СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3


Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3

Сообщений 571 страница 600 из 999

571

KORVIN написал(а):

двуствольный АО-63, который был рекомендован для дальнейших разработок

а о нем подробности есть?

0

572

tramp написал(а):

а о нем подробности есть?

В п.557 выше ;)

0

573

KORVIN написал(а):

В п.557 выше

вот странно обновляется текст, в прошлый раз видимо проскочил этот пост...

дорогая книга, даже два тома это немало... мда....

0

574

http://sg.uploads.ru/SK1BU.jpg
нигириец с болгарским ак


http://sh.uploads.ru/kYbOv.jpg
хуситский подросток с болгарским ак

0

575

http://cs623619.vk.me/v623619214/31dbe/XFXMDrOx8KA.jpg
:sceptic:

0

576

http://sh.uploads.ru/3HYK2.jpg

0

577

АК-74М с ГП34
http://sg.uploads.ru/t/upMQw.jpg
http://sg.uploads.ru/t/nIpP4.jpg

Отредактировано DAK (2015-05-20 18:49:26)

0

578

KORVIN написал(а):

Приклад от пушек серии AR, ну зачем он на АК? Можно конечно присобачить, но у AR она такая из-за возвратной пружины в прикладе, каргокульт.
Ну конец-то магазины как у Зиг 550, теперь можно спарки делать не тактической изолентой, однозначный прогресс.
Пикатини прямо на ствольную коробку, привет люфтам и отбитым коллиматорам, особенно Кобре, импортозамещение же.
Прицельную планку могли сделать по типу магпуловской, удобней.
Рукоятка ну просто восторг, а где сошки?
Нафига фонар, ЛЦУ практически будет.

Итог: не впечатлило, у америке и покруче модификации встречаются, даже ловер и аппер есть.

0

579

LewisNoire написал(а):

Приклад от пушек серии AR, ну зачем он на АК?

потому как он есть. И это не АR приклад, это это подобный в части удлинения/укорочения, и он складывается

0

580

Summator написал(а):

_____

И что?

0

581

Какой хват наиболее правильный?
За магазин:
http://i.4cdn.org/k/1432151668618.jpg
Цевьё:
http://img12.nnm.me/9/4/f/a/d/c9f961600bd7203ba9233bf7bf8.jpg
C-grip:
http://1.bp.blogspot.com/-t4fJV22VwrQ/TswFtYqqVEI/AAAAAAAAAKg/3ZdeD5Wow7w/s1600/image051.jpg

0

582

А у нас в мвд или армии используют оц-14?

0

583

LewisNoire написал(а):

Какой хват наиболее правильный?
За магазин:

Цевьё:

C-grip:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Vvadim/(110324200047)_PP_1.jpg

0

584

http://sh.uploads.ru/AiDYo.jpg
http://sg.uploads.ru/C1QcN.jpg
http://sh.uploads.ru/IiM08.jpg
http://sg.uploads.ru/Kh1YF.jpg

0

585

Summator написал(а):

Так долго моделил, даже сделал внутренности, но поставил освещение без hdri, ну зачем так. А так классно.

0

586

LewisNoire написал(а):

Какой хват наиболее правильный?

Какой удобней. НСД по АК предусматривает оба.

0

587

А на AR запирание не смоделено?

0

588

IAR от DSA http://ic.pics.livejournal.com/i_korotchenko/20427537/1397899/1397899_original.jpg

0

589

http://i.4cdn.org/k/1432417684850.jpg
http://i.4cdn.org/k/1432426545107.jpg

М, а эту газовая трубка лучше? Выглядит толще и надёжней.

0

590

это, газовая трубка на калашоидах не является газовой трубкой как таковой. Это направляющая для поршня. Собственно, газовая трубка есть только на Стоунеровской схеме.

0

591

mr_tank написал(а):

это, газовая трубка на калашоидах не является газовой трубкой как таковой. Это направляющая для поршня. Собственно, газовая трубка есть только на Стоунеровской схеме.

не только.
у японцев на Тип 89 есть, на всяких там шведках 42 и хранцуженках 44, 49 и 49/56 тоже
у китайцев на некторых крупнокалиберных пулеметах есть

0

592

mpopenker написал(а):

не только.
у японцев на Тип 89 есть, на всяких там шведках 42 и хранцуженках 44, 49 и 49/56 тоже
у китайцев на некторых крупнокалиберных пулеметах есть

ок, спасибо за информацию. Только ведь Тип-89 тоже Армалайтовская, т.е.Стоунер?

0

593

mr_tank написал(а):

Только ведь Тип-89 тоже Армалайтовская, т.е.Стоунер?

Тип 89 - это развитие Ар-18, а это уже не очень Стонер
http://i72.fastpic.ru/big/2015/0525/4c/5c3320b7fee3e76bc79a6abdcd8f6b4c.jpg

0

594

http://ic.pics.livejournal.com/grossfater_m/920926/417528/417528_original.jpg

когда эта наркота кончится интересно...

0

595

«Критические отзывы о ней не поместились бы и в грузовик»
или
Как М16 пробивала себе дорогу в войска

См. статью на "Отваге" >>>
http://sh.uploads.ru/t/0NvH3.jpg

0

596

Wiedzmin написал(а):

когда эта наркота кончится интересно...

Когда наконец-то хороший буллпап запилят, вот тогда какую кустарщину можно не делать. Естественно, простой переделкой АК нормальный буллпап сделать не получиться, особенно с таким затвором, который так и наровит прямо в лицо попасть. Самое эффективно решение лицензирвоать АУГ под 5.45, лучшая буллка, которую создавали конструкторы простая и эффективная, в отличии от ФАМАС и прочего.

0

597

Если смотреть на конструктив, то SAR-21 кажется предпочтительнее, правда, там не решана проблема с отражением гильз.

0

598

Wiedzmin написал(а):

когда эта наркота кончится интересно...

Энергию бы Бояркина да на пользу Родине.

0

599

mr_tank написал(а):

правда, там не решана проблема с отражением гильз.

У него в отличие от АУГа хотя бы внешний отражатель есть и гильзы летят стабильно вперёд под 45град.  :P

0

600

http://mpopenker.livejournal.com/1903143.html
обр 4186 - это что???

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3