Нахрена мореманам-курсачам такие изыски? Непонимаю.
Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3
Сообщений 541 страница 570 из 999
Поделиться5422015-05-07 09:52:54
нафига имея телескоп от АК12 пилить вот это ? ну и качество...
зачем нужен новый магазин?
что за охеренная идея убрать хвост ? у нас все прицелы сейчас под него ведь...
Отредактировано Wiedzmin (2015-05-07 09:55:07)
Поделиться5432015-05-07 10:05:13
Телескоп с уймой грязесборных дырок и цеплячих деталей даже по сравнению с польским Берилом не говоря уже о магпуловском или ак12го.Прозрачные ПМАГи так и неосилили?
Поделиться5442015-05-07 10:14:32
телескоп еще и выглядит мягко говоря не очень "капитально"...
Поделиться5452015-05-07 14:19:42
Есть ли нормальные фото нового варианта ак-12?
Поделиться5462015-05-07 18:43:18
нафига имея телескоп от АК12 пилить вот это ?
А автор того телескопа ещё фунциклирует там?
ну и качество...
Может это опытный и напечатали на 3Д-принтере?
что за охеренная идея убрать хвост ? у нас все прицелы сейчас под него ведь...
Прицелов под такую планку куда больше, и не только прицелов.
Поделиться5472015-05-07 19:28:38
что за охеренная идея убрать хвост ? у нас все прицелы сейчас под него ведь...
Так на складах ведь не только АК-74Н и АКС-74Н лежит. Переделали обычный АК-74.
Поделиться5482015-05-07 20:23:52
Может это опытный и напечатали на 3Д-принтере?
в этом хорошего что ?
принтеры насколько знаю могут выдать только "болванку" т.е как "показать модельку" скатит, как юзать развалится на руках через некоторое время.
Прицелов под такую планку куда больше
в армии то ? в армии как раз насколько знаю сейчас все под старое крепление.
А автор того телескопа ещё фунциклирует там?
ну так сам АК12 вроде все еще рекламируют ? значит и части от него логично было бы куда то ставить?
Поделиться5492015-05-07 20:38:12
Ганстер написал(а):
Может это опытный и напечатали на 3Д-принтере?
в этом хорошего что ?
Ну например, можно напечатать мульон всяких-разных и выбрать лучший. На фотокарточке, похоже один из этого мульона.
Ганстер написал(а):
Прицелов под такую планку куда больше
в армии то ? в армии как раз насколько знаю сейчас все под старое крепление.
В армии, то что под эту планку как раз с этой планкой. К тому же ночную насадку на неё не поставишь, например. Даже если есть деньги купить.
Поделиться5502015-05-07 20:43:39
Ну например, можно напечатать мульон всяких-разных и выбрать лучший. На фотокарточке, похоже один из этого мульона.
а как выбрать если на таких болванках невозможно испытания проводить ?
В армии, то что под эту планку как раз с этой планкой.
это какие прицелы ? 1ПН93 все под старое, "Кречеты" так они вон только на параде, да у всяких спецов, нет ?
Поделиться5512015-05-07 20:45:45
До того как появилось модное "3d", эта технология называлась прототипированием. Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.
Поделиться5522015-05-07 20:52:45
Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.
дык "болванки" полученные на этом этапе реально использовать для испытаний ? или они просто именно болванки и все
Поделиться5532015-05-07 21:28:06
ламер написал(а):
Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.
дык "болванки" полученные на этом этапе реально использовать для испытаний ? или они просто именно болванки и все
Померить, прикинуть и отсеять большинство хлама в зародыше вполне нормально.
Поделиться5542015-05-08 00:51:25
ламер написал(а):
Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.
дык "болванки" полученные на этом этапе реально использовать для испытаний ?
Конечно. Если нужен быстро образец, по параметрам которого потом будут изготавливаться детали на станке для литья пластмассы под давлением, то 3d принтер вещЪ (sic!).
Поделиться5552015-05-08 07:00:55
а как выбрать если на таких болванках невозможно испытания проводить ?
Геометрия, прикладистость, монтаж/демонтаж вполне проверяются. А уж потом можно и из конструкционного удачный вариант сделать.
Поделиться5562015-05-08 07:08:36
принтеры насколько знаю могут выдать только "болванку" т.е как "показать модельку" скатит, как юзать развалится на руках через некоторое время.
Какая болванка? Зависит от экструдироемой пластмассы насколько надёжно будет конструкция, на неряшливость - это традиции Ижмаша, вон ГШ-18 на блогге Кузьмина один посмотреть.
Поделиться5572015-05-08 10:42:44
С Ганзы :
Originally posted by Капрал Хикс:
а про загадочно-таинственный двуствольный автомат АО-63 в труде Дворянинова есть чего?
Может, хоть плохонькое фото или подробные ТТХ?
Там-то аж 6000 в/мин очередями по два.
Никаких фото нет. По характеристикам чуть-чуть. Вес без магазина и принадлежностей 3,98 кг. Раздельная автоматика для каждого ствола. Темп 6000 достигается очередями в 2 выстрела по одному из каждого ствола с задержкой в 0,01 с между выстрелами для исключения взаимного влияния пуль на траектории. После высокотемпной двойки идет очередь низким темпом (850) произвольной длины из одного ствола. Магазин на 45 патронов. На предварительных испытаниях автомат показал положительные результаты и был включен в число испытываемых автоматов (удовлетворил практически всем требования по кучности малоопытными стрелками).
После доработки в 1987-88гг при стрельбе высококвалифицированными стрелками с оптическим прицелом АО-63 показал предельно возможную кучность короткими очередями из всех положений, сравнимую с кучностью одиночными из этих же положений:
лежа с упора – Св*Сб=121 квадратный см. (требования – не более 144 в. см)
лежа с руки – Св*Сб=252 кв. см. (требования – не более 400)
стоя с руки – Св*Сб=924 кв. см. (требования – не более 2025).
По эффективности стрельбы с механическим прицелом АО-63 равноценен АСМ из положений лежа с упора и лежа с руки. И превосходит на 40% из положения стоя с руки. Применение оптического прицела позволяет повысить эффективность, по сравнению с лафетной схемой, в 1,55-2,05 раза.
Поделиться5582015-05-08 10:46:05
Оттуда же : [b]принять на вооружение оптический прицел для АК74Н, РПК74Н, ПКМН, разработать более совершенные оптические прицелы, все перспективные автоматы должны иметь встроенные оптические прицелы.
Спасибо ув. камраду Droid
Поделиться5592015-05-08 11:14:48
А почему АО-63 такой зверски секретный то?
Поделиться5602015-05-08 11:29:22
Не думаю что дело в какой-то особосекретности по тем же залповым многостволкам Diehl или IWEKA по программе G11 тоже данных нуль,просто напряжно тогда было с цифровыми фотиками и интернетами.
Поделиться5612015-05-08 12:09:28
так все кроме него вроде засветились
Поделиться5622015-05-08 18:24:45
чуть кофе не поперхнулся,на секунду показалось что новый АЕК .
Поделиться5632015-05-08 18:37:51
рукоятка с оптикой цельнотянутая с MG4?
Поделиться5642015-05-09 23:58:18
Болгарский полимерный маг к АК
Поделиться5662015-05-13 18:47:02
http://glockmeister.livejournal.com/601869.html
Особенно доставляет термин "группками"...
Поделиться5672015-05-13 23:44:24
Особенно доставляет термин "группками"...
мне больше во всем этом рекламировании отечественных разработок, а в данном ЖЖ есть еще несколько записей по 4х томнику Дворянинова, интересует заявленная высокая эффективность огня АН-94, который оказывается в автоматическом режиме превосходит в 8-12 раз другие образцы автоматов, т.к. лучше управляется со своим темпом 600 в/м, хотя есть и другие образцы с близким темпом автоматики, которые должны иметь сравнимую эффективность огня...
Поделиться5702015-05-17 15:42:09
С Ганзы :
Vigilante
написано 17-5-2015 15:26
цитата:
Изначально написано Капрал Хикс:
А кстати по поводу остальных автоматов по теме "Абакан" - в труде Дворянинова, помимо данных по кучности, приводятся их ТТХ, ранее не публиковавшиеся? АПТ, например, Постниковского? Дабы не плодить тем...
ТТХ приводятся, но не всех, и не все. Про АПТ сказано только, что сняли с испытаний за ненадёжность работы автоматики. А самые лучшие результаты показал двуствольный АО-63, который был рекомендован для дальнейших разработок, но почему-то этого сделано не было.