СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3


Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3

Сообщений 541 страница 570 из 999

541

Нахрена мореманам-курсачам такие изыски? Непонимаю.

0

542

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/11193342_976525069046439_3908811987786933190_n.jpg?oh=717cd5b96ea25a49a2f57d0a6a13373b&oe=55CCCD04&__gda__=1438862773_6373822f2c05c4b1014f49f8971cfe81
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/11182182_976526419046304_1461868654012994292_n.jpg?oh=2d4119156476794ec232d851e112bb2a&oe=55D18802
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtf1/v/t1.0-9/11114173_976526562379623_2546485423404926088_n.jpg?oh=88d66b7543eb289cea8b28f7878854ed&oe=55BF874A&__gda__=1439354641_9263a9ffcb99e56720223f69c620eb9b
нафига имея телескоп от АК12 пилить вот это ? ну и качество...
зачем нужен новый магазин?
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11245482_976526052379674_5481228895660414428_n.jpg?oh=52635d01ecc28e6ac989c20cb4c2c2fc&oe=55CADC07

что за охеренная идея убрать хвост ? у нас все прицелы сейчас под него ведь...

Отредактировано Wiedzmin (2015-05-07 09:55:07)

0

543

Телескоп с уймой грязесборных дырок и цеплячих деталей даже по сравнению с польским Берилом не говоря уже о магпуловском или ак12го.Прозрачные ПМАГи так и неосилили?  :pained:

0

544

телескоп еще и выглядит мягко говоря не очень "капитально"...

0

545

Есть ли нормальные фото нового варианта ак-12?

0

546

Wiedzmin написал(а):

нафига имея телескоп от АК12 пилить вот это ?

А автор того телескопа ещё фунциклирует там?

Wiedzmin написал(а):

ну и качество...

Может это опытный и напечатали на 3Д-принтере?

Wiedzmin написал(а):

что за охеренная идея убрать хвост ? у нас все прицелы сейчас под него ведь...

Прицелов под такую планку куда больше, и не только прицелов.

0

547

Wiedzmin написал(а):

что за охеренная идея убрать хвост ? у нас все прицелы сейчас под него ведь...

Так на складах ведь не только АК-74Н и АКС-74Н лежит. Переделали обычный АК-74.

0

548

Ганстер написал(а):

Может это опытный и напечатали на 3Д-принтере?

в этом хорошего что ?:)

принтеры насколько знаю могут выдать только "болванку" т.е как "показать модельку" скатит, как юзать развалится на руках через некоторое время.

Ганстер написал(а):

Прицелов под такую планку куда больше

в армии то ? в армии как раз насколько знаю сейчас все под старое крепление.

Ганстер написал(а):

А автор того телескопа ещё фунциклирует там?

ну так сам АК12 вроде все еще рекламируют ? значит и части от него логично было бы куда то ставить?

0

549

Wiedzmin написал(а):

Ганстер написал(а):
    Может это опытный и напечатали на 3Д-принтере?
в этом хорошего что ?:)

Ну например, можно напечатать мульон всяких-разных и выбрать лучший. На фотокарточке, похоже один из этого мульона.

Wiedzmin написал(а):

Ганстер написал(а):
    Прицелов под такую планку куда больше
в армии то ? в армии как раз насколько знаю сейчас все под старое крепление.

В армии, то что под эту планку как раз с этой планкой. К тому же ночную насадку на неё не поставишь, например. Даже если есть деньги купить.

0

550

Ганстер написал(а):

Ну например, можно напечатать мульон всяких-разных и выбрать лучший. На фотокарточке, похоже один из этого мульона.

а как выбрать если на таких болванках невозможно испытания проводить ?

Ганстер написал(а):

В армии, то что под эту планку как раз с этой планкой.

это какие прицелы ? 1ПН93 все под старое, "Кречеты" так они вон только на параде, да у всяких спецов, нет ?

0

551

До того как появилось модное "3d", эта технология называлась прототипированием. Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.

0

552

ламер написал(а):

Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.

дык "болванки" полученные на этом этапе реально использовать для испытаний ? или они просто именно болванки и все

0

553

Wiedzmin написал(а):

ламер написал(а):
    Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.
дык "болванки" полученные на этом этапе реально использовать для испытаний ? или они просто именно болванки и все

Померить, прикинуть и отсеять большинство хлама в зародыше вполне нормально.

0

554

Wiedzmin написал(а):

ламер написал(а):

    Использование ее в разработке ручного оружия в России - уже устоявшаяся практика.

дык "болванки" полученные на этом этапе реально использовать для испытаний ?

Конечно. Если нужен быстро образец, по параметрам которого потом будут изготавливаться детали на станке для литья пластмассы под давлением, то 3d принтер вещЪ (sic!).  ^^

0

555

Wiedzmin написал(а):

а как выбрать если на таких болванках невозможно испытания проводить ?

Геометрия, прикладистость, монтаж/демонтаж вполне проверяются. А уж потом можно и из конструкционного удачный вариант сделать.

0

556

Wiedzmin написал(а):

принтеры насколько знаю могут выдать только "болванку" т.е как "показать модельку" скатит, как юзать развалится на руках через некоторое время.

Какая болванка? Зависит от экструдироемой пластмассы насколько надёжно будет конструкция, на неряшливость - это традиции Ижмаша, вон ГШ-18 на блогге Кузьмина один посмотреть.

0

557

С Ганзы :
Originally posted by Капрал Хикс:

а про загадочно-таинственный двуствольный автомат АО-63 в труде Дворянинова есть чего?
Может, хоть плохонькое фото или подробные ТТХ?
Там-то аж 6000 в/мин очередями по два.

Никаких фото нет. По характеристикам чуть-чуть. Вес без магазина и принадлежностей 3,98 кг. Раздельная автоматика для каждого ствола. Темп 6000 достигается очередями в 2 выстрела по одному из каждого ствола с задержкой в 0,01 с между выстрелами для исключения взаимного влияния пуль на траектории. После высокотемпной двойки идет очередь низким темпом (850) произвольной длины из одного ствола. Магазин на 45 патронов. На предварительных испытаниях автомат показал положительные результаты и был включен в число испытываемых автоматов (удовлетворил практически всем требования по кучности малоопытными стрелками).
После доработки в 1987-88гг при стрельбе высококвалифицированными стрелками с оптическим прицелом АО-63 показал предельно возможную кучность короткими очередями из всех положений, сравнимую с кучностью одиночными из этих же положений:
лежа с упора – Св*Сб=121 квадратный см. (требования – не более 144 в. см)
лежа с руки – Св*Сб=252 кв. см. (требования – не более 400)
стоя с руки – Св*Сб=924 кв. см. (требования – не более 2025).
По эффективности стрельбы с механическим прицелом АО-63 равноценен АСМ из положений лежа с упора и лежа с руки. И превосходит на 40% из положения стоя с руки. Применение оптического прицела позволяет повысить эффективность, по сравнению с лафетной схемой, в 1,55-2,05 раза.

0

558

Оттуда же : [b]принять на вооружение оптический прицел для АК74Н, РПК74Н, ПКМН, разработать более совершенные оптические прицелы, все перспективные автоматы должны иметь встроенные оптические прицелы.
Спасибо ув. камраду Droid

0

559

А почему АО-63 такой зверски секретный то?

0

560

Не думаю что дело в какой-то особосекретности по тем же залповым многостволкам Diehl или IWEKA по программе G11 тоже данных нуль,просто напряжно тогда было с цифровыми фотиками и интернетами.

0

561

так все кроме него вроде засветились

0

562

http://cs625419.vk.me/v625419376/2a913/7B0i4xQmmn4.jpg чуть кофе не поперхнулся,на секунду показалось что новый АЕК .

0

563

http://i.imgur.com/Whusb5u.jpgрукоятка с оптикой цельнотянутая с MG4?

0

564

Болгарский полимерный маг к АК http://thegunwriter.blogs.heraldtribune.com/files/2015/04/AKMag-002-1024x768.jpg

0

565

http://ic.pics.livejournal.com/glockmeister/23410063/239922/239922_800.jpg

http://glockmeister.livejournal.com/601869.html

0

566

Wiedzmin написал(а):

http://glockmeister.livejournal.com/601869.html

Особенно доставляет термин "группками"...

0

567

338Lapua написал(а):

Особенно доставляет термин "группками"...

мне больше во всем этом рекламировании отечественных разработок, а в данном ЖЖ есть еще несколько записей по 4х томнику Дворянинова, интересует заявленная высокая эффективность огня АН-94, который оказывается в автоматическом режиме превосходит в 8-12 раз другие образцы автоматов, т.к. лучше управляется со своим темпом 600 в/м, хотя есть и другие образцы с близким темпом автоматики, которые должны иметь сравнимую эффективность огня...

0

568

0

569

0

570

С Ганзы :
Vigilante
  написано 17-5-2015 15:26             
цитата:
Изначально написано Капрал Хикс:
А кстати по поводу остальных автоматов по теме "Абакан" - в труде Дворянинова, помимо данных по кучности, приводятся их ТТХ, ранее не публиковавшиеся? АПТ, например, Постниковского? Дабы не плодить тем...

ТТХ приводятся, но не всех, и не все. Про АПТ сказано только, что сняли с испытаний за ненадёжность работы автоматики. А самые лучшие результаты показал двуствольный АО-63, который был рекомендован для дальнейших разработок, но почему-то этого сделано не было.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3