СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3
за рубежом как-то без таких механических изысков обычной тренировкой обходятся, при этом дистанцию стрельбы оптикой увеличивают.
+1 С соответствуюющей тренировкой - все эти механические ухищрения - даром не нужны
+1 С соответствуюющей тренировкой - все эти механические ухищрения - даром не нужны
меняю часы с кукушкой на театральный бинокль 
Сразу скажу, что источник форум, но человек надёжный.
При всем уважении к "надежному человеку"... я решительно не понимаю - КАК может получиться лучше кучность очереди с рваным темпом и практически вдвое более сильным ударом посередине???
Если уж фапать на автоматический огонь, то сбалансированная автоматика имеет больше цимеса.
щас вам расскажут что бой это не тир и там надо быстро струлять двойкам)
немцы уже обожглись, буквально, с "учить надо лучше". Так что уповать на новый мощный патрон и точную одиночную стрельбу категорически неверно.
немцы уже обожглись, буквально, с "учить надо лучше". Так что уповать на новый мощный патрон и точную одиночную стрельбу категорически неверно.
так и мериканины жаловались на невозможность вести автоматический огонь длинными из своего карамультука
Если уж фапать на автоматический огонь, то сбалансированная автоматика имеет больше цимеса.
А может просто буфер в АК добавить? Место есть, и никаких АЕКом не надо, вот банальная замена и эффект хорош:
Хотя он такой красивый, что я абсолютно против, чтобы именно он заменил ОКа:
Нипанятно.Что Абакан исключает применение оптики или запрещает тренировку пользователя? 
А может просто буфер в АК добавить? Место есть, и никаких АЕКом не надо, вот банальная замена и эффект хорош :
Ты просто гений! Как же раньше до этого никто не додумался? Вот же дебилы в кб сидят!
Что Абакан исключает применение оптики или запрещает тренировку пользователя?
просто для натренированного стрелка он не нужен, профита мало мороки много
Калашниковы разных стран ,румынские ,гедеэровские и даже китайские на вооружении мальтийских силовиков 
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-04-28 17:15:47)
Сауды
Сауды
Это они типа трофейное оружие используют или у них АК "сотые" с ГП-25 на вооружении?
Это они типа трофейное оружие используют или у них АК "сотые" с ГП-25 на вооружении?
свои
Киргизия 
свои
Любопытно.
эта хрень жива ещё 
эта хрень жива ещё
Теперь он Калашников-Таворович.
та хрень жива ещё
это про уссатого?)
При всем уважении к "надежному человеку"... я решительно не понимаю - КАК может получиться лучше кучность очереди с рваным темпом и практически вдвое более сильным ударом посередине???
Если уж фапать на автоматический огонь, то сбалансированная автоматика имеет больше цимеса.
Слухи о вдвое более сильном ударе сильно преувеличены. А потом вообще начинается безударная автоматика.
за рубежом как-то без таких механических изысков обычной тренировкой обходятся, при этом дистанцию стрельбы оптикой увеличивают.
Пусть обходятся. Только при прочих равных 2-х кратная разница в эффективности никуда не исчезнет.
про уссатого
Про стрелковооружейную индустрию незалежной)) Они его ещё на IDEF попрут выставлять,рукалицо.
Про стрелковооружейную индустрию незалежной)) Они его ещё на IDEF попрут выставлять,рукалицо.
А что у укров есть ствольное производство?
del
Отредактировано __Memento_mori__ (2015-04-29 17:45:45)
Только при прочих равных 2-х кратная разница в эффективности никуда не исчезнет.
равные изначально не равны хотя бы потому что дистанции эффективного огня у них разные
Из монографии Дворянинова.
Отредактировано Artemus (2015-05-01 11:04:51)
во всем этом непонятно вот что,никто не пытался сравнить результативность быстрого одиночного огня с огнем короткими очередями? на большие дистанции автоматический огонь вещь специфическая
Из монографии Дворянинова.
Интересное исследование. Правда есть некоторые неясности...
Интересное исследование. Правда есть некоторые неясности...
Я продолжу. Кстати, это всё от того же ранее упомянутого человека.
равные изначально не равны хотя бы потому что дистанции эффективного огня у них разные
Дальность эффективного огня, лежит далеко за пределами реальной дистанции боя.
Кстати, тем кто считает, что лучше поставить оптику. См. на показатели АКБ с прицелом и без.
Получается, что стоя с рук, избыточный вес обнуляет плюсы оптики. Более, того, показатели становятся хуже.
Отредактировано Artemus (2015-05-01 13:04:34)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3
|
|
