СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3
Не решается. Ошибки в прицеливании и разброс. это никак не компенсирует.
А каким образом две пули с минимальным разбросом способствуют большей вероятности попадания?
А каким образом две пули с минимальным разбросом способствуют большей вероятности попадания?
тут ещё такое дело, двепули с высоким темпом и кучностью имеют большую вероятность поражения тела за бронепреградой- бж, чем одна. в абакане решали не только проблему куности, там целый комплекс проблем пытались решить. но не все LewisNoire
про это знают и начинают вещать о кучности. и скорострельностии прочей ахинеи. им опять же не ведомо что двойкой ака кучность позволяет обе в голову положить до 400м
Отредактировано злодеище (2015-04-27 15:59:39)
А каким образом две пули с минимальным разбросом способствуют большей вероятности попадания?
Что подразумевается под "минимальным разбросом"? А вообще, американцы, на этот счёт весьма обширное исследование забабахали.
Что подразумевается под "минимальным разбросом"? А вообще, американцы, на этот счёт весьма обширное исследование забабахали.
Под минимальным разбросом понимается попадание двух пуль практически в одно место. Таким образом, если есть ошибки прицеливания, то обе пули пройдут мимо цели. При этом автомат будет "пятнадцатизарядным". На мой взгляд, переход на новый патрон более разумен.
338Lapua написал(а):
Эта задача успешно и более технично решается применением более мощного патрона.
Не решается. Ошибки в прицеливании и разброс. это никак не компенсирует.
Чего? В последний раз целый день стрелял из разных положений из 417-го Геклера и на дистанциях 100 и 300 м дешёвым барнаулом ни разу не промахнулся. И не забывайте о могуществе патрона. Так что не выдумывайте проблем.
щас вам расскажут что бой это не тир и там надо быстро струлять двойкам)
Расскажу,расскажу))А я вот крайний раз по стрелял из Тигра ни в куда не попал.Давайте ещё чё нить под 12,7 сравним,БК то бесконечный.А если придётся переходить на фуллавто очень хотелось бы посравнивать и кучу и у кого первого патроны кончатся.
букет.
БК то бесконечный
Если девайс стреляет двойками, то количество залпов сопоставимо или даже меньше 308-го с одиночными. И количество патронов в носимом БК тоже.
букет.
Офигенно, круто хоть кто-то догадался переходник для пикатини сделать.
щас вам расскажут что бой это не тир и там надо быстро струлять двойкам)
Судя по военным конфликтам стреляют одиночными да двойками в направлении ну там где-то противник.
вепули с высоким темпом и кучностью имеют большую вероятность поражения тела за бронепреградой- бж, чем одна.
Против современных бронежилетов с металлокерамическими плитами практически 100% поражение, первая бронежилетом практический абсорбируется, при этом сама пластина крошиться, вторая пуля уже идёт по незащищённому телу. Но тут есть большая оговорка к условиям войны, солдаты практически не используют противопульные бронежилеты, предпочитая противоосколочные(разительно более актуально), а против них и одним попаданием достигается нужный эффект. Противопульные же бронежилеты высокого класса защиты используют в спецоперациях по души тех же террористов, но там сражения происходят на дистанциях впритык, где и АК весьма магазин в яблочко отправит.
Ну да, да, АН-94 не нужен...
Отредактировано LewisNoire (2015-04-27 19:17:31)
Если девайс стреляет двойками, то количество залпов сопоставимо или даже меньше 308-го с одиночными. И количество патронов в носимом БК тоже.
Ключевое слово если. Если у Абакана будет намертво приварен переводчик на двойки..
Ключевое слово если. Если у Абакана будет намертво приварен переводчик на двойки.
А если стрелять не двойками, то какой в нём смысл?
Отредактировано Ганстер (2015-04-27 19:52:34)
А если не стрелять не двойками, то какой в нём смысл?
Никакого
Судя по военным конфликтам стреляют одиночными да двойками в направлении ну там где-то противник.
вы сами в них участвовали и кто там стреляет одиночными?
Против современных бронежилетов с металлокерамическими плитами практически 100% поражение, первая бронежилетом практический абсорбируется, при этом сама пластина крошиться, вторая пуля уже идёт по незащищённому телу.
а вот трёхлинейный без пробития даже соременного выводит из строя солдата
Если у Абакана будет намертво приварен переводчик на двойки..
а на кой ляд он тогда нужен? у него автоматом хуже ак
вы даже не симулировали, а осуждайте
Эээээ ну ладно.
А если стрелять не двойками, то какой в нём смысл?
Отредактировано Ганстер (Сегодня 19:52:34)
Т.е.у вас есть обычный автомат- мелкан,с бк мелкана и отдачей мелкана,но с бонусом при нужде безотдачно отправить плюху аля 7,62...ну тогда 417 получается вообще смысла не имеет, ведь она делает всё тоже самое но с отдачей 7,62 по полной. 
Боец не автомат, он в стабильность не сможет, ему кушать охота, страшно, ещё и в тесный БТР заставили залезть. Только не говорите, что золден не неженка, не верю, даже в компьютерной игре держать однородный темп(просто клацать по мыше) невыполнимая задача, а вы про боевые действия...
Как раз хорошо и тщательно подвергнутый ЙиЙ боец есть такой прекрасный механизм. И он боится палки капрала больше вражеских пуль. А темп держать проще простого. Рассказываю ещё раз. Нажимая на спусковой крючок произносишь "Двадцать два"! Сначала вслух, потом по себя, И отпускаешь спусковой крючок. Магазина хватает научиться чётко и точно отсекать двойки. Причём даже самые дикие маймуны после пары зуботычин чудеса творят. Но путать компьютерную игру и боевые действия mauvais ton!
ведь она делает всё тоже самое но с отдачей 7,62 по полной.
Так уж и все? Есть доказательства, что бронебойность сдвоенного мелкана дотягивает до 308-го?
Чего? В последний раз целый день стрелял из разных положений из 417-го Геклера и на дистанциях 100 и 300 м дешёвым барнаулом ни разу не промахнулся.
И что это доказывает? В вас кто стрелял?
Под минимальным разбросом понимается попадание двух пуль практически в одно место.
Одно место это сколько? У АН-94 на 100 метрах рассеивание может составлять от 2-х до 6 см, ЕМНИП.
А если стрелять не двойками, то какой в нём смысл?
Двойки у него, условно, заменитель одиночного огня. Просто очередью, кучность всё равно лучше чем у АК.
И что это доказывает? В вас кто стрелял?
И как сравниваются таблицы энергетики по дальности и эффективная дальность у мелкана и 308-го? Ток что...
И как сравниваются таблицы энергетики по дальности и эффективная дальность у мелкана и 308-го? Ток что...
Причём здесь таблицы энергетики? Речь про вероятность поражения. Стрелять по сути из марксменовской винтовки на 100-300 метров, и удивляться, что всё время попадаешь?
Далее приведу сравнительные цифры (Св и Сб средние по трём группам по 20 выстрелов на 100 метров):
одиночный лёжа с упора
АК-74М - 9 см на 7 см ; АН-94 - 10 см на 9 см ;автоматический лёжа с упора
АК-74М - 20 см на 15 см ; АН-94 - 19 см на 16 см ;
автоматический лёжа с руки
АК-74М - 65 см на 75 см ; АН-94 - 26 см на 23 см ;
автоматический стоя с руки
АК-74М - 109 см на 108 см ; АН-94 - 30 см на 45 см.
Сразу скажу, что источник форум, но человек надёжный.
Причём здесь таблицы энергетики?
На сколько метров раньше я смогу открыть огонь с гарантированным поражением, особенно если там не попуасы с перьями, а нормальная армия с бронежилетами?
На сколько метров раньше я смогу открыть огонь с гарантированным поражением, особенно если там не попуасы с перьями, а нормальная армия с бронежилетами?
Те же стандартные метров 300 и менее.
Те же стандартные метров 300 и менее.
А первоисточник с вами не согласен категорически:
А первоисточник с вами не согласен категорически:
Я вам назвал стандартную дистанцию огневого контакта. Какое отношение эта таблица имеет к этому факту?
бронебойность
"Бронебойность" вообще будет зависеть от патрона,возьмём 7Н24 и какой нить задрючный 7,62 лохматого года с обычной пулей и получится.. правильно некрасиво с нашей стороны получится. А вот по незащищённой тушке там всё гарраздо интересней:чистый дырокол 7,62 супротив двух злых 5,45 прилетевших почти одновременно пока ещё временная полость от первого пульсирует..Если в голову оно конечно оба варианта без разницы, а вот если по тяжести наносимых ранений то "не всё так однозначно" (ц)
стандартную дистанцию
Стандарты они такие... стандарты.
Отредактировано Ганстер (2015-04-27 22:13:02)
А вот по незащищённой тушке там всё гарраздо интересней:чистый дырокол 7,62 супротив двух злых 5,45 прилетевших почти одновременно пока ещё временная полость от первого пульсирует..Если в голову оно конечно оба варианта без разницы, а вот если по тяжести наносимых ранений то "не всё так однозначно"
за рубежом как-то без таких механических изысков обычной тренировкой обходятся, при этом дистанцию стрельбы оптикой увеличивают.
за рубежом как-то без таких механических изысков обычной тренировкой обходятся, при этом дистанцию стрельбы оптикой увеличивают.
+1 С соответствуюющей тренировкой - все эти механические ухищрения - даром не нужны
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-3
|
|
