Такой клинить будет часто из-за открыто расположенных трущихся деталей которые быстро сносятся. Скорострельность не всегда значить хорошо, патроны надо всё же экономить.

так не выйдет, будет 1800+600+600. Все преимущества теряются. Это вот у Афанасьева был высокотемпный, но не пошел. Вообще, с возрастанием темпа стрельбы начинают лезть неприятности с магазинами, подачей, выбросом. На авиапушках все это проходили.

Юноша, ты наверное аниме пересмотрел, не иначе. Раз задаешь подобный вопрос - значит совершенно не понимаешь принципов работы автоматического оружия и тех проблем, которые с ними связаны.
Фамас с точки зрения конструкции автоматики является простым как палка! Простейший полусвободный принцип запирания. Сравнивать его с Абаканом можно только под воздействием веществ.
Темп стрельбы в 1800 на первых двух выстрелах у АН достигается за счет экстремально короткого хода подвижных частей стреляющего агрегата. А высокая кучность этих двух выстрелов достигается растягиванием отдачи от первого выстрела до окончания очереди. Подача второго патрона осуществляется не из магазина, а из промежуточного удерживателя. Если увеличивать количество выстрелов в очереди, придется городить на порядок более сложную конструкцию, которая явно не будет жизнеспособной. Это просто страшный сон оружейника! Это стреляющий стенд для научных исследований процесса выстрела, а вовсе никак не массовое автоматическое оружие.

Прежде чем рассуждать над не простыми вещами, советую изучить хотя бы основы.

Я их разбирал в World of Guns.

Я не предлагаю увеличивать кол-во выстрелов в очереди, а предлагаю просто систему с длинной очередью, которая является суммой очередей по 2, то есть, боец нажимает на спуск в режиме "длинной очереди" и происходит несколько автоматических очередей по 2 патрона.  При автоматической огне АН-94 производит первые 2 выстрела с быстрым темпом, а остальные идут как у того АК. У американцев вообщем произошёл отказ от автоматического огня на очередь по 3. Собственно зачем автоматический огонь на АН-94? Поэтому предложил двойную очередь по 1800 одним нажатием на спуск.

Свободное пространство для модернизации АН вполне есть - приклад, его можно сделать нескладывающимся, но при этом телескопическим, вон на М4 такие и нормально же.

Отредактировано LewisNoire (2015-04-24 19:19:34)

Вам известна древняя китайская мудрость, которая гласит, что прежде чем что-то сделать, надо задать вопрос: анахуа? 

Смотря какая версия винтовки, вон на M4A1 и M16A3 можно вести автоматический огонь.

Вот это был бы правильный вопрос. 

Отредактировано Rapier (2015-04-24 19:35:39)

ЕМНИП В АН-94 всего на три основных детали больше чем в АК.  Для постоянного пользователя, он разбирается проще чем АК.

Какой же это ужас? Ему, призывнику, дают задачи по неполной разборке своей стрелковки, багами посерьёзней занимается уже не сам призывник, вот там делают уже полную разборку, на этом видео спокойно демонстрируется, что человек с подготовкой я прочитал инструкцию, делает  практически полную разборку АН.

Отстаньте от него, автору не больше 14-15 лет, если не биологически, то по уровню развития/мышления точно... он критику не воспинимает, соизмеряя со своими познаниями/представлениями, он ее игнорирует,  не анализируя...
Пс: если я ошибся с возрастом, то все еще печальнее, это уже инфантильность, причем довольно приличная...

Отредактировано LisValeri (2015-04-24 20:55:44)

Дело не в собрать-разобрать, а в том что все это работает во имя весьма сомнительной цели. Кроме того сколько там пристрелка проживет тот еще вопрос.

Слишком много мелких деталей, которые призывник может пролюбить при разборке и сборке в полевых условиях. 
Вот полное видео разборки и собрки АН-94:

С 50 минуты...

Это же Ан-94 а не какой-то дериват М16. Ему это не надо. 

Просто для сравнения, неполная разборка и сборка G36:

У АК-74 я так понимаю всё ещё проще.

Отредактировано Rapier (2015-04-24 21:17:59)

На Параде Победы будет заводская модернизация АК-74.

Отредактировано cromeshnic (2015-04-25 08:35:14)

Молодец! Вот только тыкать на картинки и разбирать реальные изделия это немножко разные вещи. Я посмотрел ролик про разборку АК и сразу же обнаружилась неточность - резьба дтк изображена неправильно. И это то что на поверхности. Представляешь сколько косяков там внутри?
А уж к непосредственно работе самого механизма, этот симулятор имеет вообще достаточно отдаленное отношение. Еще раз повторяю: сперва изучи основы, а уж потом рассуждай над сложным.

Ты видимо реально не понимаешь принципа работы АН. Первые два выстрела происходят во время движения стреляющего агрегата назад. Чтобы произвести еще два выстрела в высоком темпе, нужно чтобы стреляющий агрегат вернулся в исходное положение. Но после удара в заднем положении, автомат уходит с линии прицеливания, и все остальные выстрелы уходят как попало. Если делать как ты предлагаешь, то после первой двойки, остальные двойки уйдут в молоко. И это при том, что темп между двойками будет гораздо ниже 600. Таким образом мы ТУПО получим автоматическую винтовку под патрон типа 308. Т.е. получим G3 по эффективности стрельбы очередями, причем по сложности конструкции круче на порядок! Неужели не понятно?

Признайся честно, сколько тебе лет?

это ракурс такой что рчку управления огнём не видно?