Зачем Вы это сделали
Надоели помои регулярно выплёскиваемые.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Украины - 7
Зачем Вы это сделали
Надоели помои регулярно выплёскиваемые.
От Булатов и так отказались - он имеет перегруз шасси, поэтому в прошлом году последние 2 машины из заводского задела и опытных машин передали, а потом программу закрыли. Больше их делать не собираются вроде как.
Так что получается? Прав был Карцев когда изо всех сил отмахивался от хч Т-64? А то мне помниться тут доказывали, что Т-64я хч не выпускается только потому, что в девяностые вредитель Шомин самое нужное оборудование в металолом сдал
Врагу не сдается наш гордый варяг©
Для стрельбы по площадям прицел не сильно нужен...
Вот жеж ушлепаны и скоты.
einsatz_nt написал(а):
Так что получается? Прав был Карцев когда изо всех сил отмахивался от хч Т-64?
Нет, не прав - она вполне себя оправдывала до массы 42-43 тонны, но Булат перешел 46 тонн - вот и проявился перегруз. Хоть и работает достаточно нормально.
Подпись автора
Между теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...
Ну если судить по дневникам то там давались оценки -64 до 38, 80 до 42 72 до 46 -а вот дальше перегруз. Другое дело что до определенного момента ходовая еще держалась (как например у 62 до 42 т )
Нет, не прав - она вполне себя оправдывала до массы 42-43 тонны, но Булат перешел 46 тонн - вот и проявился перегруз. Хоть и работает достаточно нормально.
А разве на 64-ке гусеница еще вдобавок не более узкая, чем на 72-ке/80-ке?
Ну если судить по дневникам то там давались оценки -64 до 38, 80 до 42 72 до 46 -а вот дальше перегруз. Другое дело что до определенного момента ходовая еще держалась (как например у 62 до 42 т )
На Т-62 те же гусеницы, что и на Т-72. И на модернизированных Т-62 третью пару амортизаторов поставили. На вторые катки.
А разве на 64-ке гусеница еще вдобавок не более узкая, чем на 72-ке/80-ке?
Да. 540 мм. А на Т-72/80 шириной 580 мм.
учитывая затраты на комплекс Т-64, это был принципиально ошибочный шаг.
Поэтому Т-34 ЛУЧШИЙ ТАНК и единственный из тех что на авось. А что я против него злобствую-от недоумения!
Т-34 явно сделан оч. тщательно, с расчетами и продумыванием всех деталей. Ну Тагил да, "этонашевсе". Если бы Харьков был российским заводом - Вы бы его с пеной у рта отстаивали, судя по всему?
Я, конечно, не конструктор, но по поводу "создан на авось" Вы мягко говоря погорячились.
Производство "Дозор-Б"
Продолжение любимого сериала.
Министерство обороны Украины срывает испытания украинских броневиков «Дозор-Б» с целью не допустить технику для постановки ее в Вооруженные силы Украины, сообщил информированный источник в оборонных кругах.
«На прошлой неделе военные провели испытания броневика, во время которых, фактически, утопили машину. Ни одна единица техники в Украине еще не испытывалась в таких условиях и с таким «усердием»!
По его мнению, задача «убить Дозор» выполнялась по задаче замминистра обороны, генерал-лейтенант Игоря Павловского в интересах частных производителей, которым выгодно не пустить на рынок продукцию государственного концерна «Укроборнпром».
«На бронеавтомобиль были потрачены десятки миллионов государственных средств: от проекта, наладки выпуска комплектующих и до производства опытного образца. Кто оплатит восстановление и ремонт? Почему машина, первый экземпляр которой был представлен военным еще в апреле, до сих пор не заказана для ВСУ?»
«На прошлой неделе военные провели испытания броневика, во время которых, фактически, утопили машину. Ни одна единица техники в Украине еще не испытывалась в таких условиях и с таким «усердием»!
чувствуется рука ватников
чувствуется рука ватников
А это вообще пять с плюсом!
По его мнению, задача «убить Дозор» выполнялась по задаче замминистра обороны, генерал-лейтенант Игоря Павловского в интересах частных производителей, которым выгодно не пустить на рынок продукцию государственного концерна «Укроборнпром».
"По его мнению ...", "саботажа" понимаешь. Сколько голимой конспирологии на пустом месте.
на пустом месте.
Не пустом, а на
Почему машина, первый экземпляр которой был представлен военным еще в апреле, до сих пор не заказана для ВСУ?»
Денежек хочется. Не заказывают - значит зрадники.
Национальная Гвардия и Пограничные войска Украины приступили к активной эксплуатации новых бронеавтомобилей Козак-ІІ, сообщает military-informant.com. На данный момент больше всего бронемашин Козак-ІІ получила Национальная Гвардия Украины, у которой на вооружении находится порядка 11 новых бронеавтомобилей. Еще некоторое количество было передано Государственной Пограничной Службе Украины. Бронемашины используются прежде всего для сопровождение конвое и охране правопорядка. На недавних местных выборах в Украине были замечены бронемашины Козак, которые осуществляли патрулирование улиц Одессы, Славянска, Краматорска и в Киевской области.
Производство "Дозор-Б"
создалось впечатление что он только стрелам противостоять сможет
Не понял, а в чём беда с утонувшим бронивиком? Разве нельзя достать, "высушить" и снова в путь? Ч.П. и поломки естественное явление при испытаниях любой техники. В России на испытаниях "Тайфунов"/"Федералов"/"Тигров" угробили кучу образцов стоимостью во много раз больше всех построенных "Дозоров" вместе взятых - и ничего, живём.
В России на испытаниях "Тайфунов"/"Федералов"/"Тигров" угробили кучу образцов стоимостью во много раз больше всех построенных "Дозоров" вместе взятых - и ничего, живём.
Одно дело обстрелять или подорвать прототип с целью проверки защиты, другое дело утопить его в болоте, ради чего?
"Experience has shown that, земля горькая и скрипит на зубах".
Собственно в статье и ставят под вопрос то, какие реальные цели преследуют эти испытания.
Это те же люди что не так давно на испытаниях прогревали "Оплот" в палатке.
Может история с затонувшим "Дозором-Б" проще - просто у "испытателей" нет необходимой методической/технической базы, а возможно и опыта? Вот и решили тупо посмотреть - перемахнёт через "лужу", или нет. Нет информации о месте и участниках испытаний?
А кто на Украине занимается испытаниями автомобильной техники для нужд ВСУ? Ведь БТРы и КрАЗы на испытаниях не тонут.
тТранное шасси. Непривычное. Чем аргументируют?
тТранное шасси. Непривычное. Чем аргументируют?
Вы че прикалываетесь? Какое "аргументируют"?! Взяли нарисовали "красивую" картинку которая вообще ни чего под собой не имеет. А вы голову ломаете. Аргументируют, шутник
Верхняя картинка не ничего не напоминает?
Верхняя картинка не ничего не напоминает?
Да там и нижние "немного напоминают"))
учения 25ой аэромобильной.
Отредактировано KORVIN (2015-11-02 00:03:45)
учения 25ой аэромобильной.
Отредактировано KORVIN (Сегодня 00:03:45)
картошку собирають на трахтере?
ВСУ.учения. октябрь.
Отредактировано KORVIN (2015-11-02 00:45:41)
ВСУ.учения. октябрь.
показательно насколько низко стараются закрыть экранами боковую проекцию, безотносительно эффективности сего мероприятия...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Украины - 7