Морпехи?
Бронетехника Украины - 7
Сообщений 331 страница 360 из 874
Поделиться3322015-07-29 23:56:35
Морпехи?
Да, флаг ВМФ
Ага.Широкий Лан.Июль сего года.
Поделиться3332015-08-02 09:24:30
летом в зимней маскировке
Отредактировано flexs (2015-08-02 09:25:30)
Поделиться3352015-08-07 12:08:02
Седельный КРАЗ, попытка запилить Военмобиль.
Поделиться3362015-08-07 19:56:49
Седельный КРАЗ, попытка запилить Военмобиль.
Передвижная баня, было давненько уже.
Поделиться3392015-08-08 21:35:49
Франсуа привет.
Пожалуйста что это такое?
Спасибо.
Читать пробовали посты выше?
Поделиться3402015-08-08 21:59:43
Иржи написал(а):Франсуа привет.
Пожалуйста что это такое?
Спасибо.
Читать пробовали посты выше?
https://www.youtube.com/watch?v=6YBDxY04pP8
Подпись автораГрехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь. - У. Шекспир
Извиняюсь, что заинтерессовался в теме...
Поделиться3412015-08-08 22:18:08
Извиняюсь, что заинтерессовался в теме...
просто данный вопрос задавали раз 5
Извините за мой тон.
Отредактировано Jack_Daniels (2015-08-08 22:25:20)
Поделиться3422015-08-08 22:25:35
В цехах Львовского бронетанкового завода(с) с Лостармора
До Т-55 добрались.
Поделиться3432015-08-08 22:30:01
До Т-55 добрались.
НЕ плохая машина, до сих пор по всему миру воюет.Некоторые от более современных отказываются в её пользу, и не обязательно из-за простоты,плюсов у неё предостаточно.
Поделиться3442015-08-08 23:22:05
плюсов у неё предостаточно.
На пример?
Поделиться3452015-08-08 23:38:24
танкист написал(а):
плюсов у неё предостаточно.
На пример?
Подпись автора
Всем Peace!
Нарезная пушка. Маневренность
Поделиться3462015-08-08 23:41:17
Да ладно... Всему своё время. Была и остаётся хорошим танком, но только для своего времени. Сейчас она воюет только лишь потому что: а) ничего другого нет, в) просто потому что стоит копейки, или вообще халява.
Поделиться3472015-08-08 23:47:30
Да ладно...
Не-е-е... Точность на дальности свыше 3500 м непревзойдённая. Да и по распутице ходит отменно.
Поделиться3482015-08-09 00:04:22
Ну дык это понятно. Но по совокупности боевых свойств танк устарел. Все, его время прошло. Потому я и говорю: хороший танк, но для своего времени. Впрочем это старый спор. Кто на чем пошёл бы воевать. На пример мой батя после училища служил на 62, потом на 55. Потом на 72, так его любимый танк 62, vim вроде писал что для него лучше 55 нет, я бы предпочел 80))) Ничего общего с объективностью эти оценки не имеют, сугубо субъективные предпочтения
Поделиться3492015-08-09 00:59:03
Ну дык это понятно.
vim нравитсся Т-80. Но воевать предпочёл бы на Т-72. Я на Т-62. Вот только б/п довели бы. и движок
Поделиться3502015-08-09 02:32:59
а с движком что?
Поделиться3512015-08-09 02:36:11
vim нравитсся Т-80. Но воевать предпочёл бы на Т-72. Я на Т-62. Вот только б/п довели бы. и движок
Осталось только спросить Миколу, пошел ли он воевать. Танков то ему на выбор куча.
Поделиться3522015-08-09 06:55:42
Осталось только спросить Миколу, пошел ли он воевать. Танков то ему на выбор куча.
ЕМНИП недавно отписывался он у кого-то в ЖЖ: Микола выбрал обучать негров в Африке. Видимо, оплата не в гривнах .
Патриоты Украины оне такие, на самом главном направлении.
Поделиться3532015-08-09 12:47:34
а с движком что?
Я как-то писал, что видел на испытаниях Т-62 с НДЗ, ходовой Т-80, движком В-46-6 и ТПД-1К. Ну и трансмиссия усиленная. Приводы ГФ и ПМП годравлические. Точнее с усилением. И как сказали омичи, что диски трения не сухие.
Поделиться3542015-08-09 14:00:59
Я как-то писал, что видел на испытаниях Т-62 с НДЗ, ходовой Т-80, движком В-46-6 и ТПД-1К. Ну и трансмиссия усиленная. Приводы ГФ и ПМП годравлические. Точнее с усилением. И как сказали омичи, что диски трения не сухие.
Омские модернизации 90х?
Поделиться3552015-08-09 14:38:03
На пример?
То что Т-55 устарел ни кто и не оспаривает, для боя с современными танками он конечно не гож ещё с 70-х , но пушка кроме того что точная, ещё максимальная дальность ОФС 15 км, противоминная безопасность из-за отсутствия конвейера оказалась лучше. На чём лучше воевать зависит местности, характера войны и противника.
Поделиться3562015-08-09 15:35:21
Омские модернизации 90х?
Да. И "полстапятка" похожая была.
Поделиться3572015-08-09 15:56:26
максимальная дальность ОФС 15 км, противоминная безопасность из-за отсутствия конвейера оказалась лучше
Это просто угол возвышения у Д-10 больше. Ну и минная стойкость при загруженной задней боеукладке не сказал бы что выше.
Поделиться3582015-08-09 16:30:05
Это просто угол возвышения у Д-10 больше. Ну и минная стойкость при загруженной задней боеукладке не сказал бы что выше.
Так противоминная стойкость по боям в Сирии , и против штатных ПТМ. Про управляемые фугасы речь отдельная.Про дальность стрельбы мы говорим о танке, при угле возвышения в 45 градусов Д-10 стреляет на 22 км, а на сколько 2А46?
Поделиться3592015-08-09 17:02:17
Meskiukas написал(а):
Это просто угол возвышения у Д-10 больше. Ну и минная стойкость при загруженной задней боеукладке не сказал бы что выше.
Так противоминная стойкость по боям в Сирии , и против штатных ПТМ. Про управляемые фугасы речь отдельная.Про дальность стрельбы мы говорим о танке, при угле возвышения в 45 градусов Д-10 стреляет на 22 км, а на сколько 2А46?
Как раз Т-72 более стойка в ПТМ стандартным. Как противогусеничным, так и противоднищевым. А вот угол возвышения Д-10 в танке 18 градусов. Д-81 15. Не знаю точно сколько на 45 градусах, но думаю и больше чем 22 км. Но рассеивание будет огромным.
Поделиться3602015-08-09 18:23:40
Как раз Т-72 более стойка в ПТМ стандартным. Как противогусеничным, так и противоднищевым.
А сколько толщина днища Т-55 и Т-72 Противоднищевая ПТМ ТМ-72 пробивает до 100 мм, ТМ-89 до 200 мм. А как увеличили стойкость к противогусеничным ПТМ? Гусеницы прочнее сделали? 9-10 кг ВВ разобьют любую гусеницу, каток тоже как правило повреждается, а большего от мины не требуется.