Бронетехника Украины - 7
Сообщений 271 страница 300 из 874
Поделиться2712015-06-28 17:14:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
Поделиться2722015-06-28 17:39:50
- свой человек
- Откуда: Samara
- Зарегистрирован: 2013-06-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2086
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 13 дней - Последний визит:
2024-04-23 19:06:16
Rotor15 написал(а):
А её серийный номер Вам не известен?
Нет, он под коробками НКДЗ
Поделиться2732015-06-28 19:56:15
Письмо начальника Генерального штаба ВСУ В.Муженко в ГК "Укроборонпром по ремонту вооружения и техники (в том числе по БТР-3Е и БТР-4):
Ссылка
Качесто и ремонта, и новой техники ммм... невысокое.
Поделиться2742015-06-29 16:52:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26846
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:03:13
Organic написал(а):
идут по вине необученного экипажа
это уже проходили с Т-64...
по БТР-4 кстати в Ираке вроде как целая паритя отправилась в отстойник т.к отказывается работать...
Поделиться2752015-06-29 17:01:23
Wiedzmin написал(а):
это уже проходили с Т-64...
по БТР-4 кстати в Ираке вроде как целая паритя отправилась в отстойник т.к отказывается работать...
Ссылка
Эти?
Поделиться2762015-06-29 19:49:30
Т-64БМ "Булат" после сработки "Ножа". Экипаж цел, машина на ходу.
Поделиться2772015-06-29 20:09:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26846
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:03:13
Брєйнштиль написал(а):
Т-64БМ "Булат" после сработки "Ножа". Экипаж цел, машина на ходу.
побольше фото
я уж извиняюсь, но уж лучше как то без ДЗ 
Отредактировано Wiedzmin (2015-06-29 20:15:08)
Поделиться2782015-06-29 20:31:49
Брєйнштиль написал(а):
Т-64БМ "Булат" после сработки "Ножа". Экипаж цел, машина на ходу.
Может доехать до трейлера, чтобы её отправили в ремонт? КМК повреждения значительные и требуют заводского ремонта. Поправьте, если не прав.
Поделиться2792015-06-29 20:53:16
Брєйнштиль написал(а):
Т-64БМ "Булат" после сработки "Ножа"
Чем попали известно?
пс
На стволе ошметки кожуха?
Поделиться2802015-06-29 21:38:48
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2756
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 19:26:49
Брєйнштиль написал(а):
Т-64БМ "Булат" после сработки "Ножа". Экипаж цел, машина на ходу.
А когда будет "дуплет" бабахать, он наверное будет вообще танк разувать?
Поделиться2812015-06-29 23:44:14
Organic написал(а):
Как я понимаю, этот Булат сфотографировали на территории БТРЗ - т.е. он уже далеко не после срабатывания ДЗ Нож, а уже и после эвакуации...
вот этот пейзаж на фотке и шиферная крыша это и есть цеха БТРЗ?
Отредактировано Shade (2015-06-29 23:44:26)
Поделиться2822015-06-29 23:54:50
Там ошметки вполне себе аутентичные висят, так что не растащили.
Хотя (имхо) ничего катастрофичного не вижу. Экипаж цел - уже не плохо. Хотя объем сработавшей ДЗ удручает конечно
Поделиться2832015-06-30 00:10:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26846
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:03:13
MSD написал(а):
Хотя (имхо) ничего катастрофичного не вижу.
то что унесло нафиг ночной прицел не катастрофично ? 1Г46 думаю тоже не особо целый, в условиях когда полностью боеспособные машины дефицит, проще заменить погибшего танкиста, чем выводить танк на ремонт из за того что кто то сделал хреновую ДЗ, если больше нравится поставить нормальную советскую ДЗ.
Отредактировано Wiedzmin (2015-06-30 00:11:10)
Поделиться2842015-06-30 00:53:23
Василий Фофанов написал(а):
Собственно эвакуаторы его и раскурочили
Ничего не видно. 
Поделиться2852015-06-30 07:22:48
Organic написал(а):
Дело не в качестве ремонта, я уже это пытался объяснять. По БТР-4 - так разрыв тормозной магистрали из-за низкокачественных шлангов, закупаемых ПО ТЕНДЕРУ через МО - это не проблема производителя. Ставят то, что есть. А вот вылет трансмиссии на БТР-3 очень интересен - там прикладывали руку люди с киевского БТРЗ, и только они.
Если я правильно разумел мову.
Боеготовых 18 из 45. И это для самой новой техники как технически так и морально. Если посчитать всего поломок 82 а машин всего 45, каждая машина ломалась по 2 раза. Поломки даже в статистике бьются на узлы. Одними кривыми руками ВСУ это не объяснить.
И кстати вина в установке низкокачественного шланга все равно на заводе. Знали что брак, зачем бракованные детали устанавливали.
Отредактировано joker (2015-06-30 07:25:23)
Поделиться2862015-06-30 08:19:14
Wiedzmin написал(а):
то что унесло нафиг ночной прицел не катастрофично ? 1Г46 думаю тоже не особо целый, в условиях когда полностью боеспособные машины дефицит, проще заменить погибшего танкиста, чем выводить танк на ремонт из за того что кто то сделал хреновую ДЗ, если больше нравится поставить нормальную советскую ДЗ.
На счет погибшего танкиста - очень цинично, но логично. Вопрос в том, что погибшим может быть не один танкист, а весь экипаж с улетевшей башней в придачу.
Да и вообще, при нынешней мощи ПТС и ОБПС защита движется в сторону модульности и одноразовости (по другому - никак). Та же Армата при попадании в башню чего увесистого скорее всего утратит способность к ведению боя.
Отредактировано tatarin (2015-06-30 08:24:41)
Поделиться2872015-06-30 08:54:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12212
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-05-03 14:37:41
вот только в случае с ножом может статься так, что после прилета мухи машина станет небоеспособна из-за саморазрушения.
Поделиться2882015-06-30 09:15:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26846
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:03:13
Organic написал(а):
А известно, что в него прилетело и в каком количестве?
ДЗ сколь бы эффективной она не была в 0 пробиваемость мощных ПТС не сводит, а следов от лидера или от бпс на броне нет, следовательно попали или какой то фигней, или просто не в сам танк, а по краю блока например, нет ?
Organic написал(а):
т был. Просто какая-то странная манечка - списать все повреждения на срабатывание ДЗ не зная, что произошло. Не слишком корректно это...
уж слишком часто на булатах уносит всю полку нахрен, что как бы намекает.
Поделиться2892015-06-30 12:33:03
mr_tank написал(а):
вот только в случае с ножом может статься так, что после прилета мухи машина станет небоеспособна из-за саморазрушения.
Ну тут уже вопрос в приоритетах. Любая ДЗ в плане саморазрушения хуже пассивного бронирования.
Поделиться2902015-06-30 12:57:24
Василий Фофанов написал(а):
Да ничего подобного. Это даже не говоря о том, что истинно "пассивного бронирования" больше давно никто не делает
Ну вот возьмем самую "саморазрушаемую" броню Мк4. Есть общеизвестное фото с распотрошенным модулем. Причем я не знаю, что точно в него прилетело и какова у него остаточная стойкость к повторному попаданию. Блока Контакт-5 точно уже не будет.
Поделиться2912015-06-30 13:40:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12212
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-05-03 14:37:41
tatarin написал(а):
Ну вот возьмем самую "саморазрушаемую" броню Мк4.
я не просаморазрушение брони. Нож в текущей конфигурации разрушает танк и может его сделать небоеспособным. Потому как прилетает 100гр взрывчатки и следует детонация полукилограмма защитной.
Поделиться2922015-06-30 14:01:41
Василий Фофанов написал(а):
"Блок контакт-5" это несчастные 25х13 см. Если бы действие было локализовано в одном блоке, защитный потенциал ДЗ был бы в масштабах одного боя с практической точки зрения бесконечный, потому что повторное попадание в такую малую область имеет ничтожно малую вероятность.
Ключевой вопрос - на какой площади снижаются защитные свойства при попадании. Существуют основанные на использовании энергии ПТС для его разрушения преграды, которые ТРЕБУЮТ большой площади для своей корректной работы. И выходят из строя на этой площади. Принципиально неустранимое свойство. А энергетические преграды, чисто теоретически, могут быть куда более локализованы. У них проблема обычно другая - что выделяемая энергия настолько велика, что ее сложно локализовать. И в результате происходит выход из строя на куда большей площади, чем требуется. Но вот это как раз НЕ является принципиально неустранимым свойством.
Убедили
mr_tank написал(а):
я не просаморазрушение брони. Нож в текущей конфигурации разрушает танк и может его сделать небоеспособным. Потому как прилетает 100гр взрывчатки и следует детонация полукилограмма защитной.
Даже если и разрушает танк. Нож мне лично не нравится. Но, грубо говоря, если после попадания ПТС "Х" с БП 1500 мм, на пример, ДЗ выведет танк из строя, но сохранит экипаж - это может быть оправдано (не для всех и не всегда конечно). Смотря какие требования предъявлялись к защите и живучести машины.
Отредактировано tatarin (2015-06-30 14:03:07)
Поделиться2932015-06-30 14:08:10
tatarin написал(а):
Но, грубо говоря, если после попадания ПТС "Х" с БП 1500 мм, на пример, ДЗ выведет танк из строя, но сохранит экипаж - это может быть оправдано.
Отредактировано tatarin (Сегодня 14:03:07)
Это конечно так, но одновременно если от попадания ПТС "Y" типа "простейшая РПГ" ДЗ выведет танк из строя - это не может быть оправдано.
Поделиться2942015-06-30 15:18:40
Василий Фофанов написал(а):
Так в том и дело что одновременно к ножу высказывается И претензия что он слишком разрушителен для танка, И претензия что он недостаточно эффективен. Пока эмпирически похоже удается подтвердить первую часть претензий; в отношении второй части пока не очень понятно.
Ну я апологетом Ножа не являюсь ни в коем случае. Тем не менее, по заявлениям украинской стороны, Булаты с Ножом выдерживали попадания, сохраняя экипаж. Т.е. эффективность ДЗ проверена в боевых условиях. Другое дело, что возможно и Контакт-5 справился бы с аналогичными угрозами без подобных последствий.
MSD написал(а):
Это конечно так, но одновременно если от попадания ПТС "Y" типа "простейшая РПГ" ДЗ выведет танк из строя - это не может быть оправдано.
То, что ДЗ выводит танк из строя, однозначно не есть гуд. С этим не поспоришь.
Поделиться2952015-07-01 21:09:41
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2012-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 149
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 0 часов - Последний визит:
2024-05-02 20:19:29
Отклонюсь от обсуждения защиты. Тут возник 1 вопрос - Украина собиралась денонсировать некоторые соглашения с Россией, в т.ч. по сохранению в секрете информации по вооружениям. Кто-нибудь знает, они уже опубликовали фото Молота или опубликуют ли вообще?А то искал фото и не нашёл.
И ещё были публикации - о каких-то БТР-5 и БТР-9, которые планируют разработать после БТР-4МВ. Или это в раздел БТР и БМП обращаться?
Отредактировано Кашаверский (2015-07-01 22:01:49)
Поделиться2962015-07-02 09:17:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12212
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-05-03 14:37:41
не публиковали, были подпольные фото молота.
Поделиться2972015-07-02 16:18:27
- ветеран
- Откуда: Склад грязи
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1195
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 32 [1991-11-11]
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2021-04-27 17:36:12
"Азов" вместе с "Автомайданом" весной захватили завод АТЭК (Красный экскаватор) в Киеве и сейчас делают там вот это чудо, "Боевую машину огневой поддержки танков", разумеется, собирая гроши в фейсбуке.
"Машина не имеет аналогов! Она нужна нашей танковой роте! Над ее разработкой и производством трудятся лучшие конструкторы Украины!. Уверяем вас, мы вместе будем гордиться этим супертанком!"
Поделиться2982015-07-02 16:48:51
Gaudi написал(а):
"Азов" вместе с "Автомайданом" весной захватили завод АТЭК (Красный экскаватор) в Киеве и сейчас делают там вот это чудо, "Боевую машину огневой поддержки танков", разумеется, собирая гроши в фейсбуке.
"Машина не имеет аналогов! Она нужна нашей танковой роте! Над ее разработкой и производством трудятся лучшие конструкторы Украины!. Уверяем вас, мы вместе будем гордиться этим супертанком!"
" И все достали кошельки"(С) 
Пысы
Дайте пожалуста ссылку.
Отредактировано Олегыч (2015-07-02 16:49:42)
Поделиться2992015-07-02 17:06:49
- ветеран
- Откуда: Склад грязи
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1195
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 32 [1991-11-11]
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2021-04-27 17:36:12
Олегыч написал(а):
Дайте пожалуста ссылку.
Поделиться3002015-07-02 19:48:06
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2012-12-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 149
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 0 часов - Последний визит:
2024-05-02 20:19:29
Organic написал(а):
Подпольное фото было уже не Молота...
Спасибо за инфу.А кого тогда?Боксёра?Или того, что от него осталось - это и есть все фото?
