Во вторник 23 октября высшее руководство России сообщило через различные средства информации, в том числе важный канал национального российского телевидения, причины решения президента Путина закрыть Центр радиоэлектронной разведки, находящийся на территории Кубы.

Через это важное средство информации сказано, что состоявшаяся 23 марта встреча президента Путина с лидерами парламентских фракций Думы длилась четыре часа, и в числе главных тем был затронут вопрос о закрытии баз на Кубе и во Вьетнаме.

Вячеслав Володин, лидер фракции "Отечество-Вся Россия", одной из главных партий, поддерживающих правительство, заявил, что была рассмотрена тема закрытия баз на Кубе и во Вьетнаме, наряду с ситуацией в Афганистане и в Абхазии, и подчеркнул, что президент дал подробное объяснение и показал присутствующим секретные материалы по этой теме. Он добавил, что закрытие центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе выходит за пределы просто экономического решения и имеет в современной конъюнктуре стратегический характер.

По завершении интевью с Володиным телеканал передал репортаж одного очень хорошо информированного и близкого к правительству журналиста о закрытии обеих баз, который сказал, что подобное решение оправданно, поскольку технология там устарела и на деньги, затрачиваемые на аренду и содержание центра, можно приобрести самое современное разведывательное оборудование, которое позволило бы осуществлять задачи, сейчас выполняемые центром в Лурдесе. Он утверждал, что Россия приняла решение самостоятельно, без консультаций с Соединенными Штатами и что, несмотря на недовольство кубинских властей, аренда центра закончился. Что срок действия соглашений истек 31 декабря 1999 года и что официальный представитель Министерства вооруженных сил Кубы в свое время предложил закрыть российский центр. Он добавил, что, как бы то ни было, положение с пребыванием центра носило ограниченный характер, поскольку как только отношения со Соединенными Штатами улучшатся, сами кубинцы вынесли бы решение о выводе российского контингента. Он сказал, что так произошло в экономике, где кубинцы отвергли российские предложения и предпочли им многомиллионные контракты с Западом - с Канадой, Испанией, Италией, - потому что это устраивало их страну. Теперь данное решение устраивает Россию. Он упомянул, что Куба также не решила вопроса с задолженностью. И наконец, завершил репортаж утверждением, что закрытие центра отвечает национальным интересам России.

Подобная версия разногласий между правительствами России и Кубы, выдвинутая импровизированным представителем самого высокого российского руководства и несомненно направленная на то, чтобы широко распространить эту историю, достаточно непонятную даже лицам, наиболее информированным по этому вопросу, содержит пропуски, произвольные толкования и изрядное количество лживых или даже клеветнических утверждений, помимо отсутствия этических принципов и несомненного шовинизма, пропитывающего это заявление.

Для Кубы нет иной альтернативы как спокойно и совершенно правдиво ответить на аргументы, выдвинутые в ходе этого маневра, который направлен на то, чтобы запутатать и обмануть как российский народ, так и международную общественность.

Шесть дней назад начальник Генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации генерал армии Анатолий Квашнин указал, что закрытие базы на Кубе является неотложным для того, чтобы сэкономить средства и направить их на нужды вооруженных сил страны. По словам Квашнина, на 200 миллионов долларов, ежегодно выплачиваемых за аренду, можно пробрести и запустить 20 разведывательных спутников и закупить до 100 радиолокационных станций - цифры, которые для серьезных специалистов лишены какого бы то ни было реального основания.

Он добавил, что на сумму ежегодных затрат на содержание базы в Камрани, Вьетнам, можно построить атомную подводную лодку, оснащенную новейшим оборудованием.

23 октября начальник Российского аэрокосмического агентства Юрий Коптев заверил, что построить и вывести на орбиту только один разведспутник, обходится оценочно в 130 миллионов долларов. Двумя днями позже в сообщении агентства АП говорилось, что, по словам того же специалиста, 80 процентов из сотни российских военных и гражданских спутников уже отслужили свой положенный срок.

По мнению других авторитетных российских специалистов, переданном информационными агентствами, оптимизм генерала армии Квашнина, рассчитывающего вести разведку из космоса, а также обеспечить российские вооруженные силы новыми подводными лодками и самолетами, является лишь этим - ортимизмом. Что почти за 10 последних лет ни разу не были выведены на орбиту новые спутники и не переданы подводные лодки и самолеты военным ведомствам, которым во многих округах не хватает военных форм и сапог.

Имеются другие важные заявления.

Для председателя московской Думы Владимира Платонова потеря военной базы - это "трагедия для любого государства", а по словам губернатора Псковской области Евгения Михайлова, эти базы необходимо сохранить.

Начальник аналитического информационного центра "Новоком" Алексей Кошмаров расценил базы как средство, необходимое для геополитических интересов, а кроме того, они ставят Россию на уровень "мировой державы".

Как сказала "Независимая газета" в прошлую пятницу, "завершается стратегическое отступление России" и, закрывая обе базы на Кубе и во Вьетнаме, Федерация прощается со своими последними символами величия.

По мнению этой газеты, базы необходимы, если страна хочет сохранить звание "мировой державы" и в качестве таковой участвовать в принятии решений в современных международных делах и проблемах.

Газета "Московский комсомолец" утверждала, что российские руководители "слишком щедры, чтобы делать большие подарки со стороны не очень богатой страны".

По словам этой газеты, Путин, отказавшись от военных баз во Вьетнаме и на Кубе, хочет сделать подарок Соединенным Штатам и попутно превратить Россию в "региональную державу" или, как заверил депутат Виктор Илюхин, "ограничить российские интересы окрестностями Москвы".

По мнению заместителя председателя Государственной думы Владимира Жириновского, закрывая станцию радиоэлектронной разведки на Кубе, "Россия скоро ослепнет и оглохнет", поскольку то же случится вскоре с остальными российскими центрами, дислоцированными за границей: в Азербайджане, Беларуси, Армении.

Газета "Московские новости", также от 23 октября, указала, что председатель Комитета по обороне Государственной думы генерал армии Андрей Николаев, бывший первым заместителем начальника Генерального штаба, утверждал, что ни один спутник не может заменить потерю радиоэлектронного центра в Лурдесе. По словам этой статьи, практически все военачальники полностью согласны с мнением генерала Николаева относительно важности Лурдеса. В ней указывается, что единственное объяснение закрыть центр - это желание сблизиться с Соединенными Штатами и Западом всерьез и навсегда, и добавляется, что многие генералы надеются убедить президента не закрывать этот центр.

Электронная версия газеты "Век" сообщила, что Игорь Родионов - министр обороны вплоть до 1997 года, а ныне депутат Государственной думы России, 19 октября - через два дня после встречи Путина в министерстве обороны, где обсуждалась эта тема, и за четыре дня до заседания с лидерами думских фракций, заявил следующее: "Я сначала подумал, что это инициатива кубинской стороны - убрать базу в обмен на снятие блокады. Но это продолжение уступок России. Разведцентр на Кубе контролирует все Западное полушарие, он может прослушивать все телефонные разговоры на территории США, за исключением Аляски, и многое другое. Это был колоссальный сдерживающий фактор: американцы все время чувствовали, что они под контролем и тайно что-то сделать очень сложно.

РЭЦ выдавал и информацию о сделках по продаже оружия, позволял узнать конъюнктуру этого рынка, в результате чего мы могли получать значительно больший доход".

Сам бывший президент Ельцин в интервью, опубликованном 23 октября в "Новой газете", утверждал: "Решение России отказаться от своих баз неясно. Здесь надо еще о многом подумать и многое подсчитать".

Во время визита глав государств России и Кубы в радиоэлектронной центр 14 декабря 2000 года президент Путин, обращаясь к работавшему там российскому персоналу и сотрудникам, сказал дословно следующее: "От имени российского руководства желаю вам всего самого лучшего. Хочу, чтобы вы знали, что результат проводимой вами здесь работы не идет в корзину. Эти рабочие результаты используются, они необходимы не только для военного руководства, но и для политического руководства страны, особенно сегодня, когда Россия становится на ноги постепенно, но твердо и уверенно".

В тот же день председатель Государственного совета Кубы в своем кратком ответном выступлении отметил: "Действительно, очень верно то, что сказал президент Путин о важности вашей работы не только для вашего отечества, но и для нашей собственной страны".

Именно на следующий день, 15 декабря 2000 года, на пресс-конференции в Государственном совете Кубы президент Путин, говоря о центре радиоразведки, заявил: "Россия и Куба заинтересованы в дальнейшем развитии его деятельности. Он уже давно функционирует на полную мощность в соответствии с международными нормами и правилами. Это делается успешно, и Россия и Куба как заинтересованные страны выступают за дальнейшее развитие его деятельности".

Ни разу президент России или российские военачальники ни упомянули о том, что подобные средства не соответствуют современным требованиям. Наоборот, в течение последних 10 лет их постоянно модернизировали и выражали желание продолжать совершенствовать их. Единственные и, судя по всему, несущественные разногласия с российскими военными руководителями касались их предложения о том, чтобы 25 процентов того, что получала Куба в силу услуг, предоставляемых данным центром, она инвестировала в новое оборудование, поскольку он также поставлял информацию нашей стране. Так как Кубе могла быть полезна только ограниченная информация, связанная с ее безопасностью, и ее не интересовали сведения стратегического характера, представлявшие интерес исключительно для России, которые были основной целью работы центра и составляли огромное большинство получаемой им информации, мы сказали, что хотя и готовы проанализировать их предложение, несправедливо вносить запрашиваемую ими сумму. Позже, чтобы устранить до конца года оставшиеся разногласия, 17 августа 2001 года Куба официально сообщила российскому правительству о своем решении выделять не менее 12,5% от того, что мы получали в виде компенсации, благодаря чему разница сокращалась всего лишь до 25 миллионов. Но и эту цифру можно было еще обсудить. Это всегда было обычным и нормальным пунктом обсуждения перед каждым договором, первый из которых был подписан 1 июля 1993 года и в который была включена оплата, соответствующая предыдущему, 1992 году.

Следует добавить, что на самом деле Россия всегда просила об обязательствах на срок больший, чем пять лет, на что Куба постоянно отвечала отказом. Во время визита президента Путина на Кубу мы согласились продлить срок действия Протокола, который предстояло подписать, до десяти лет. Основные разногласия практически были сведены к нулю или близки к этому. Вот какова подлинная и неопровержимая история.

Во время последнего контакта, состоявшегося 16 октября, всего 11 дней назад, когда уже шла война в Афганистане, специальный посланник президента Путина, в качестве единственного ответа на великодушное предложение кубинцев, сделанное 17 августа, сообщил нам о непонятном и неожиданном одностороннем решении закрыть станцию. Ему сообщили и обосновали целесообразность того, чтобы не применять эту меру немедленно, а отложить ее по крайней мере на какой-то разумный срок и сообщить об этом после того, как немного разъяснится международная обстановка.

Как могло случиться, что всего лишь через несколько месяцев после визита на Кубу российского президента, в разгар тяжелого кризиса, представляющего опасность для мира во всем мире и особенно для Кубы, находящейся более сорока лет в условиях блокады, подвергающейся агрессиям и терроризму, так поспешно было принято и сразу обнародовано решение ликвидировать радиоэлектронный центр на Кубе, несмотря на наши настойчивые доводы, что это самый неподходящий и опасный для нашей страны момент?

Ответственные и авторитетные российские деятели со всей честностью и мужеством высказали свои мнения по этому поводу.

Речь не может идти об экономических соображениях. Это было решение политического характера, принятое заранее. Генерал армии Квашнин просто прибег к софизмам, которые никто не может принимать всерьез.

Любому понятно, что возмещение информации, получаемой через радиоэлектронный центр в Лурдесе, за счет других, якобы более современных и эффективных средств, займет много лет, и это притом, если действительно существует более развитая технология и желание сделать это. Со станции в Лурдесе Россия получала 75% стратегической информации, необходимой ей для предупреждения агрессии, она была главным инструментом контроля выполнения договоров о разоружении, подписанных с Соединенными Штатами. Сейчас Россия останется без информации, имеющей важнейшее значение для ее обороны, и неизвестно на какой срок. Она может быть застигнута врасплох и оказаться уязвимой в любых чрезвычайных обстоятельствах. Просить сейчас Соединенные Штаты о том, чтобы они потом демонтировали аналогичную станцию в Норвегии, в 40 километрах от российской границы, это просто смешно.

Миру прекрасно известно, что Россия за десять лет потеряла более 400 миллиардов долларов, которые наглым образом были украдены из огромного достояния и богатства, созданного и умноженного ее народом, отмыты и переправлены в Западную Европу и Соединенные Штаты крупными банковскими консорциумами Запада; части тех средств было бы достаточно, чтобы эта огромная страна, даже после распада СССР, способствовала формированию двухполюсного мира, к которому сегодня страстно стремится человечество. Тем не менее, не удалось вернуть ни цента, и никто не понес наказания. Нашему народу был причинен ущерб в десятки миллиардов долларов. Все соглашения, заключенные с нашей страной, были нарушены в одностороннем порядке.

Закрытие станции в Лурдесе проводится под предлогом того, что ежегодная экономия составит 0,05% денег, украденных у российского народа, то есть, в две тысячи раз меньше.

22 марта 2001 года сам президент Путин признал в газете "Комсомольская правда", что в 2000 году мошенники лишили экономику страны 30 миллиардов долларов, которые уплыли за границу.

Кого можно обмануть такими аргументами?

Поскольку "Гранма" должна осветить другие темы, затронутые представителями российского правительства и представляющие большой интерес, в следующем выпуске Куба продолжит изложение своей точки зрения.

Комплекс «Искандер-М» отличает высокая мобильность, скрытность применения и малое время подготовки к пуску

Российская армия в ходе внезапных учений перебрасывает в Калининградский регион ракетные комплексы «Искандер», а Польша готовится разместить на своей территории системы ПВО и ПРО. Плохая для НАТО новость заключается в том, что при таком раскладе противопоставить что-либо российской контратаке оно не может.

Теперь уже не принципиально, что произошло раньше, – передислокация российских комплексов «Искандер» или попытка пробного размещения в Польше системы ПРО непонятного происхождения.

«ВС РФ «накопили» «Искандеров» на два театра военных действий, чего никогда не было в новейшей истории»

То, что на территории соседствующей с Россией страны появятся ракетные комплексы ПВО и ПРО, было известно давно. И то, что это никак не решалось дипломатическим путем, тоже было известно задолго до украинских событий.
Нет смысла и пересказывать предлоги, которые США изобретали для оправдания идеи размещения системы ПРО в непосредственной близости от российских границ. Кому надо, те и так помнят: это должна была быть защита от несуществующей иранской угрозы, которую несут несуществующие иранские баллистические ракеты с несуществующими ядерными зарядами. Последовавшая за этим дипломатическая дискуссия напоминала диспуты испанских раввинов с Торквемадой: решение о размещении ПРО (изгнании евреев и марранов) все равно было принято заранее по причинам мистического характера, но послушать-таки интересно.

Тогда же (почти десять лет назад) впервые было сказано об ответном размещении российских ракетных систем «Искандер-М», причем именно в Калининградском регионе, а не где-то еще. Эти планы носят стратегический характер, о них известно заранее – это не батальонная группа морской пехоты, которую можно перебросить куда угодно. Никто и не скрывал, что система «Искандер» как раз и была ответом на размещение американских систем ПВО и ПРО в северной Польше (как на южном фланге ответом на подобную попытку в Румынии стало превращение Крыма в крепость, изобилующую именно такого рода средствами поражения).

«Искандер» – «идеальный убийца» как раз именно таких систем, которые США и НАТО пытаются расположить на новом, изобретаемом ими в режиме реального времени театре военных действий. Что американские «Пэтриоты», что конкурирующие с ними французские аналоги не способны самостоятельно отразить атаку на себя самих крылатыми ракетами средней дальности. Расположение в Калининградской области «Искандеров» превращает широко разрекламированную систему натовского ПРО в еще одну мишень. В этом смысле примечательно планируемое количество взаимно размещаемых систем: США и Польша говорят о 9 батареях «Пэтриотов», одновременно рассказывая о якобы 10 российских батареях «Искандеров».
Это вполне может быть правдой, поскольку Вашингтон не располагает свободным запасом комплексов ПРО и ПВО, а вооруженные силы РФ «накопили» «Искандеров» на два театра военных действий, чего никогда не было в новейшей истории. Москва в состоянии сознательно распределить высокоточное оружие на несколько ТВД, да еще и с запасом.

В этом контексте стоит посмотреть и на некоторые детали внезапной учебной проверки, идущей сейчас в частях Западного округа, Северного и Балтийского флотов, ВДВ и спецназа. Ивановские десантники отрабатывают десантирование в районе Печенги (то есть на норвежской границе), арктическая бригада занимает землю Франца-Иосифа, Северный флот освобождает так называемую дорогу Горшкова – коридор продвижения в Северную Атлантику из Баренцева моря между побережьем Норвегии и Исландии, а дальняя авиация присматривается к Норвегии, Исландии и Великобритании.

Как ни крути, но это как раз сценарий российского контрудара в ответ на возможную агрессию НАТО. Этот сценарий разрабатывался в черновом виде еще в советское время и с тех пор не утратил актуальности. Изменились только виды вооружений и тактика их применения, но смысл остался практически прежним.

Если вкратце, предполагается, что при столкновении в Европе России и НАТО главное – это вопрос времени: насколько быстро сможет (если сможет) поступить в Европу подкрепление из Северной Америки (США и Канады). Единственным способом доставки очень больших масс живой силы и техники были и останутся еще надолго военно-морские конвои. Чтобы остановить конвои, Россия должна поставить под контроль пространство Северной Атлантики. А достижимо это проведением комплексной десантной операции в северной Норвегии с захватом аэродромов НАТО, которых там уйма, включая ключевой из них – исландский Кефлавик. Контроль над Кефлавиком обеспечит российским военно-воздушным силам (в том числе и стратегическим бомбардировщикам) контроль над всей Атлантикой до Азорских островов – крайней южной точки маршрута потенциальных конвоев. Тем самым вопрос уничтожения подобных конвоев становится чисто техническим. О северном маршруте можно вообще забыть, переброска в северную Норвегию и Исландию российского спецназа и ВВС нарушит весь баланс сил на европейском ТВД в целом.

Одновременно Северный флот, включая подводные лодки с ядерным оружием, сможет беспрепятственно пройти в Атлантику, после чего войну можно считать законченной. В это время поляки и 12 американских танков в Латвии могут сколь угодно долго (скорее всего, часа полтора) изображать героическую оборону.
Но обеспечено такое развитие событий может быть, в том числе, и после открытия воздушного пространства над Балтикой и Скандинавией (то есть уничтожения аэродромов и их прикрытия), для чего и существуют «Искандеры» в Калининградской области и на границе с Эстонией (ведь есть же еще норвежские системы ПВО у Нарвика и Му-и-Раны). И арктический спецназ с его бесшумным десантированием за Полярным кругом – как сейчас ивановские десантники на норвежской границе.

Этого сценария и боится НАТО, когда так заостряет внимание на давно заявленной идее передислокации «Искандеров». Североатлантический альянс не располагает системой мобильной обороны, многие годы его военно-стратегическая мысль или простаивала вовсе, или ориентировалась на расстрел чужой страны «Томагавками» без какого-либо сопротивления со стороны противника. В нашем же случае некогда потенциально уязвимый участок – Северный Ледовитый океан – теперь превратился практически в озеро. А американская группировка в Персидском заливе стала уязвимой и для нашего флота (у него появились базы в регионе), и для ответного ракетного удара. И главное: разобраться с планом контратаки, описанным выше, они до сих пор не в состоянии.

Именно поэтому размещение «Искандеров» в Калининградском регионе (пусть даже и временное, в рамках учений) привлекло к себе столько внимания. Оно, кстати, последовало сразу за окончательным выходом России из ДОВСЕ, который на предложенные расклады формально влиял. Так что слова Шойгу «на нашей территории где хотим, там и размещаем» уже никого не удивили. Но многих порадовали.

http://vz.ru/politics/2015/3/17/734911.html