а поу? и каким образом пак-38 сюда? или вы думаете что у пушки под колпаком откат как у буксируемой?

то есть там тока ствол берём, а тут всё, с тем же успехом можно утверждать, что слон легче коровы взвесив только его хобот)

Это основные наиболее тяжёлые части.
Сумеречный шведский гений 60-летней давности... Никого кроме них самих эта пушка не устраивает.

Вес артчасти Пак-38 - для сравнения, как аргумент по весу.
Ну и что нужно добавить к стволу и затвору? Вес цапв (шире - крепления пушки) и устройство подачи боеприпасов. Пусть ещё 100 кг потолок. В общем - по весу всё приемлемо выйдет. Более чем. Сложности где и есть, так в подаче боеприпасов. Ну так пусть подумают и найдут "красивое и надёжное инженерно-конструкторское решение".

Там где в БМП-3 штатно места для 5-х, можно уместить 7-х при перекомпоновке. Объём "воздуха" там весьма не малый - куда больше чем на БМП-2/1.
И я вам же говорю - добавьте 7-й каток (что уже нормой становится) и удлините корпус - и никаких проблем с размещением десанта нет в принципе - свободно можно уместить и 8-х чел. (что оптимально) с удобным кормовым выходом.

Низкая баллистика даёт возможность повысить линию огня. Хотя, из-за опускания казённика, добиться чтобы тот не заходил в жилой отсек будет трудно или невозможно - придётся делать броневую выгородку. Но и в этом случае, оптимальные 8 чел. десанта влазят нормально и не по "советскому" стандарту.

а ещё можно с единорога 10фунтового палить

Что ж охаивать? Опытный образец с временым вооружением т.с. "первого етапа"?

Неизвесно что там у КБП случилось, но помимо них еще есть Буревесник с 57мм пушкой и ЦНИИточмаш с 45мм пушкой. Минимум 3 орудия. Да и по слухам заниматся етой темой чут ли не в том году начали.

Нехозяйственно делать весьма дорогостоящие боевые модули, что бы вскоре их заменить. Да ещё и по ходу ограничить себя ранее принятыми решениями при установке временного - такое тоже возможно.

Вот в том то и дело - как-то они припозднились... Чего раньше не начинали?
Кстати тут вспоминается неожиданный, полугодовой давности, наброс от КБП по поводу того, что ихняя 2А42 продолжает быть не просто актуальной, а просто самый лучшим выбор, понимаешь... То ли тупили, то ли тормозили, то ли выгадывали что... хрен поймёшь.

А как вы на них людей посадите? Или вы там коробяк перевозить собрались?

А с чего вы взяли что  разработчики чем-то себя ограничили?
Сами придумали и сами мужественно преодолеваете? Ну-ну.

бред сивой кобылы от которой двойками пахнет

100мм ПУ для перспективной техники?? С кем собираемся бороться ПТУРами такого калибра?

Цитирую:
Внутренний объем, приходящийся на одного человека в БМП-3 составляет 1,04 м3, что значительно больше БМП-2 (0,52 м3).
Ширины корпуса достаточно для размещения 4-х чел. в ряд с комфортом. Кто не верит - см. компоновку нового БТР-МДМ - там 4 чел. с проходом по центру.

ПТУР Аркан способен надёжно поразит 95% ОБТ в мире. Только 5% для него проблема.
Кто мешает установить на Аркан БЧ аналогичную Билл-2 или ТОУ-2В?
Кто мешает дополнить машину ПУ для тяжёлых ПТУР если возникнет надобность?

А вот бороться и бороться ЭФФЕКТИВНО с пехотой - нечем!!! Автопушки 25-35 мм имеют очень слабые противопехотные характеристики в т.ч. положение не спасает и снаряды с траекторным подрывом. 13,5-кг ОФС решает вопрос кардинально. Плюс даёт таааакие возможности, перед которыми, некоторые проблемы и критика должны быть просто отброшены.