СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 18
Не, ну это они не осилили, конечно.
Офф, потому последнее сообщение по левой теме. На вороньемлае Zixx в ходе дискуссии давал разбор о достоинствах и недостатках как Пэтриота так и С-300.
ЗЫ. Вроде он же говорил, что Пэтриот получился такой какой есть, в связи с тем что на более серьёзную систему зажали денег.
Амеры на марше через Прибалтику
Вроде как БМП Курганец-25 имеет обозначение об. 695, то же время под ним проходит модернизированая БМП-3 Путаница однако 
Вроде как БМП Курганец-25 имеет обозначение об. 695, то же время под ним проходит модернизированая БМП-3 Путаница однако
Обычная практика, когда под одним индексом, в рамках одной темы существует целое семейство вариантов, порой заметно отличающихся друг от друга.
в рамках одной темы существует целое семейство вариантов
Ето да, но та машина относится к совсем другой теме, если б все Курганцы имели одно обозначение, то одно, а тут разные машины. КМК путаница.
на более серьёзную систему зажали денег.
есесна, ввиду их нехватки 
чушь какая
Амеры на марше через Прибалтику
это гусары которые что ли?
злодеище
У США нет гусар, в принципе. ) Там их ковбои, типа, заменяют.
это гусары которые что ли?
Драгуны.
Artemus
Да, у США вся кавалерия была драгунами.
В ближайшее время следует ожидать ШКВАЛА критики в адрес вооружения БМП Курганец-25 и ТБМП Т-15 (Она тоже, вероятно, будет иметь 30-мм АП).
Я, всё-таки, до конца надеялся, что вооружение будет другим - более мощным.
Они разрушили мои мечты!
Становлюсь в очередь охаивателей. Буду жесток.
есесна, ввиду их нехватки чушь какая
А головой подумать? Приоритеты другие, на их континенте им никто угрожать не способен.
Упс, опередили 
Отредактировано Ult (2015-03-24 10:08:51)
В ближайшее время следует ожидать ШКВАЛА критики в адрес вооружения БМП Курганец-25 и ТБМП Т-15 (Она тоже, вероятно, будет иметь 30-мм АП).
Я, всё-таки, до конца надеялся, что вооружение будет другим - более мощным.
Они разрушили мои мечты!
Становлюсь в очередь охаивателей. Буду жесток.
Да ну, поменять боевой унифицированный модуль вообще не проблема. Будут новые модули - будут ставить, но пока и их нет.
Я, всё-таки, до конца надеялся, что вооружение будет другим - более мощным.
Когда будет готово, тогда и поставят.
Да ну, поменять боевой унифицированный модуль вообще не проблема. Будут новые модули - будут ставить, но пока и их нет.
"Эпоха" подразумевает упрощенную замену вооружения на более мощное.
В ближайшее время следует ожидать ШКВАЛА критики в адрес вооружения БМП Курганец-25 и ТБМП Т-15 (Она тоже, вероятно, будет иметь 30-мм АП).
Я, всё-таки, до конца надеялся, что вооружение будет другим - более мощным.
Они разрушили мои мечты!
Становлюсь в очередь охаивателей. Буду жесток.
Будете требовать на БМП пушку как минимум 203 мм?
ArtemV
Artemus
Возможно, что "не успели". Причём, потому, что кому-то не очень то и хотелось. Разработка 45-мм АП под телескопические говорят провалена. Под обычные - вроде как идёт, но явно запаздывает.
Ну и должен сказать, что уже был (и я отметился и многие другие) поток критики на саму башню которая "неЭпоха" - не годная она.
Comrade
А зачем утрировать? Я вообще-то фоннат 100-ки. И считаю, что абсолюным идеалом было бы вооружение в составе: 100-мм Ор-ПУ, 45-50-мм неавтоматическая пушка-дырокол и 12,7-мм пулемёт-поливалка.
Ссылка на обсуждение на ВИФ
ArtemV
Artemus
Возможно, что "не успели". Причём, потому, что кому-то не очень то и хотелось. Разработка 45-мм АП под телескопические говорят провалена. Под обычные - вроде как идёт, но явно запаздывает.
Ну и должен сказать, что уже был (и я отметился и многие другие) поток критики на саму башню которая "неЭпоха" - не годная она.
Много чего не успели... санкции сделали свое дело. Чем же она неЭпоха "не годна", ну акромя пушки?
Comrade
А зачем утрировать? Я вообще-то фоннат 100-ки. И считаю, что абсолюным идеалом было бы вооружение в составе: 100-мм Ор-ПУ, 45-50-мм неавтоматическая пушка-дырокол и 12,7-мм пулемёт-поливалка.
"Все садятся в современный супер-самолет.
Из динамиков раздается:
- Уважаемые товарищи пассажиры! Наш самолет оборудован по последнему слову техники. Во время полета вам будет предложены услуги бара, кинотеатра, бассейна, сауны. Для желающих открыты библиотека, магазины, спортивный зал и другие заведения культурного отдыха.
А теперь, приведите спинки кресел в вертикальное положение, пристегните ремни, и мы попробуем вместе со всей этой фигней взлететь!"
Чтобы вместить этот мега артиллерийский модуль и боекомплект к нему машину придется увеличить в длинну примерно на треть.
Рядовой-К
может не будем срач очередной устраивать... уже про эти калиблы говорено переговорено не раз
Разработка 45-мм АП под телескопические говорят провалена.
Так говорит Хлопотов, а у его "Арматы" шесть катков!
А головой подумать?
ну таки думайте
100-мм Ор-ПУ, 45-50-мм
а как там с объёмами будет при таком салате?
"
Чтобы вместить этот мега артиллерийский модуль и боекомплект к нему машину придется увеличить в длинну примерно на треть.
Та не уже ли? Модуль Бахча-У весит от 3,1 до 3,3 тонны в зависимости от бронирования башни.
50-мм дырокол будет весить килограмм на 200 больше 30-мм 2А42. Т.е. вес (оставаясь в рамках компоновки типа Бахча-У) потянет до 3,5 тонн (опять таки - без учёта повышения бронирования). Патрон 50-мм весит гораздо больше 30-мм, но и потребность в его количестве - в 12 раз меньше...
Да и ознакомились бы с веткой - там аргументов полно!
Единственный очевидный недостаток моего предложения, это его не полная "вынесенность" за пределы корпуса, что в рамках ныне господствующей концепции некомильфо. Ну так кто ж мешает разработать новый боевой модуль с забашенным автоматом для 100-мм выстрелов и ( к примеру) барабаном для 50-мм выстрелов. При отсутствии необходимости свободного рабочего пространства в необитаемой башне изыскать место для боекомплекта можно и нужно.
Рядовой-К
может не будем срач очередной устраивать... уже про эти калиблы говорено переговорено не раз
Может и не раз, только вот я вижу банальное непонимание сути вооружения ББМ. Бронепехотный батальон обладающий дополнительно функциями двух артиллерийских гаубичных дивизионов оказывается не только не нужным, но и хуже (в некоторых глазах) чем тот же батальон вооружённый одними малокалиберными автопушками. И всё это в ситуации, когда дистанционное поражение всё более и более становится доминирующим способом ведения боя!
Та не уже ли? Модуль Бахча-У весит от 3,1 до 3,3 тонны в зависимости от бронирования башни.
50-мм дырокол будет весить килограмм на 200 больше 30-мм 2А42. Т.е. вес (оставаясь в рамках компоновки типа Бахча-У) потянет до 3,5 тонн (опять таки - без учёта повышения бронирования). Патрон 50-мм весит гораздо больше 30-мм, но и потребность в его количестве - в 12 раз меньше...
Ага, тока десант со всем барахлом будет ездить на броне
Да и ознакомились бы с веткой - там аргументов полно!
Единственный очевидный недостаток моего предложения, это его не полная "вынесенность" за пределы корпуса, что в рамках ныне господствующей концепции некомильфо. Ну так кто ж мешает разработать новый боевой модуль с забашенным автоматом для 100-мм выстрелов и ( к примеру) барабаном для 50-мм выстрелов. При отсутствии необходимости свободного рабочего пространства в необитаемой башне изыскать место для боекомплекта можно и нужно.
В вашем предложении есть еще один очевидный недостаток - казенник 2а70, куда вы его планируете девать? Для стрельбы на большую дистанцию он опускается довольно низко...
50-мм дырокол будет весить килограмм на 200 больше 30-мм 2А42
точно? а то у с-60 артчсть 4,5к кг. наврал слегка, это на зсу на два ствола, но всёравно примерно можно прикинуть на ствол
Отредактировано злодеище (2015-03-24 11:52:27)
Comrade
А зачем утрировать? Я вообще-то фоннат 100-ки. И считаю, что абсолюным идеалом было бы вооружение в составе: 100-мм Ор-ПУ, 45-50-мм неавтоматическая пушка-дырокол и 12,7-мм пулемёт-поливалка.
Ссылка на обсуждение на ВИФ
если есть 100 мм Ор-ПУ то для неавтоматической пушки-дырокола 45-50 остается мало обоснования, имхо.
Такая пушка много чем может дополнить 100 мм Ор-ПУ + 100 управляемые снаряды + 12,7 мм пулемет?
злодеище
Вес ствола с затвором у 50-мм Пак-38 составляет 292 кг. Вес всей 2А42 - 115 кг. Разница между этими двумя значениями = 177 кг. Т.е. уложится можно, тем более с учётом новых технологий и пр.
ArtemV
Ага, тока десант со всем барахлом будет ездить на броне
Внутри БМП-3 места предостаточно - даже можно путём перекомпоновке на два увеличить.
А если всего-то прибавить 7-й каток с соответствующим увеличением длины корпуса...
Короче - ваш тезис о необходимости принципиального увеличения длины машины - неверен.
В вашем предложении есть еще один очевидный недостаток - казенник 2а70, куда вы его планируете девать? Для стрельбы на большую дистанцию он опускается довольно низко...
Насколько низко? Какая разница между уровнем нулевой линии ствола и нижним краем казённика на больших возвышениях?
Какова высота линии огня орудия если считать от крыше корпуса?
Короче - сейчас есть возможность увеличить высоту линии огня 100-мм Ор исключив опускание его казённика в "жилой" отсек.
если есть 100 мм Ор-ПУ то для неавтоматической пушки-дырокола 45-50 остается мало обоснования, имхо.
Такая пушка много чем может дополнить 100 мм Ор-ПУ + 100 управляемые снаряды + 12,7 мм пулемет?
50-мм дырокол это оружие против легко- и средне- бронированной БТТ которой на поле боя дофига. ПТУРов на всех не напасёшься и вообще - БПС имеет свои преимущества перед кумой (также как и кума над БПС).
12,7-мм поливалка - смотрите обоснование по ссылке.
Вес ствола с затвором у 50-мм Пак-38 составляет 292 кг. Вес всей 2А42 - 115 кг
А автоматическая пушка состоит из ствола и затвора? Вот L-70 в варианте для БТ, весит 560 килограмм.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 18
|
|