СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 18

Сообщений 901 страница 930 из 963

901

Cdrt123 написал(а):

Ну... при этом передовой современный уровень ТПВ и матриц как основы - Catherine MP - матрица 1280 · 1024 http://www.phy-astr.gsu.edu/qwip2006/Published Journal Papers/THALES long wave QWIP thermal imagers.pdf

http://glav.su/themes/glav/images/smileys/figa.gif

Не нужно нам сказки рассказывать про "передовой" запад. У нас все ходы записаны!

http://www.imageup.ru/img229/thumb/catherine-xp2087516.jpg

http://www.thermoview.ru/pdf/QWIP_paper_Orlando.pdf

http://www.imageup.ru/img229/thumb/catherine-mp2087519.jpg

http://pro-sec.ru/descriptions/normativ … 7-2012.pdf

Отредактировано kerosene (2015-03-29 07:59:41)

0

902

DPD написал(а):

БК быстро израсходуется при таком подходе. Вместо атаки потом будем загружать БК ?

Щас модеры накажут:). Но

Serj_ написал(а):

Ну если одна БМП наподет на батальон, то конечно БК не хватит. А если считать что объектом атаки МСВ(3 БМП) является позиция отделения(~50м по фронту), то сотни 100мм снарядов достаточно.(34*3)

И еще есть 30мм с 500 выстрелами:)

0

903

TK-421 написал(а):

На отделение, на 10 человек. В ПМВ союзники эквивалент 20 75 мм гранат на человека выпускали.

Как посчитано? Думаю, что здесь в "расчёт" вошли и случаи, когда одним снарядом пол роты выкашивало летом 14-го, и когда за неделю артобстрела одного раненного вынесли. :)

Люди, представьте себе наступление в ВМВ БТГ из 30 ед. 105-мм штурмгаубиц Stuh42 только с на порядок лучшим комплексом прицеливания... Ага. И с возимой пехотой. Ага.
Но нет, кричат критики, хотим, воевать на БТР Sd. Kfz.251 с 20-мм пукалкой... Тьфу.

Отредактировано Рядовой-К (2015-03-29 10:45:47)

0

904

xab написал(а):

Понятно.
Электричество берется из розетки.

Необитаемый модуль значит на Духе Святом работает, ему электричество не надо...

0

905

Кстати, интересное замечание насчет штурмового орудия.
А может БМП не нужна башня?
Ведь как все упрощается: бронесарай, с хорошей лобовой броней и противоосколочной боковой/задней, мощным орудием, и десантом, сидящим по факту хоть "вокруг пушки".
Высадил десант- появилось место для отката/поворота орудия и есть где развернуться заряжающему.
Кстати, по виду выходит m113 :-)

Отредактировано sh0k (2015-03-29 11:37:11)

0

906

http://s8.uploads.ru/t/1mg3d.gif
http://s8.uploads.ru/t/uWL3p.gif

Поправьте меня, если мне кажется - но на патенте на 2А42 есть кожух ствола?

0

907

cromeshnic написал(а):

Поправьте меня, если мне кажется - но на патенте на 2А42 есть кожух ствола?

По идее должен быть дульный программатор, а значит и кабель к нему, который, желательно, протягивать в кожухе - как на западных образцах делается.

0

908

Рядовой-К написал(а):

По идее должен быть дульный программатор, а значит и кабель к нему, который, желательно, протягивать в кожухе - как на западных образцах делается.

У нас вроде другой принцип котируется - лазерный программатор.

А кожух в данном случае подразумевается теплозащитный. Вот на этом эскизе он вроде как есть.

http://s8.uploads.ru/t/E4FWO.jpg

0

909

Я долго пытался понять что мне напоминает развернувшаяся в ветке дискуссия... и наконец вспомнил:

0

910

Кстати о проблеме теплозащитных кожухов пушек, ретроспективный взгляд на тему:

http://s8.uploads.ru/t/tRogz.jpg
http://s8.uploads.ru/t/ps5xf.jpg
http://s8.uploads.ru/t/a67nJ.jpg
http://s8.uploads.ru/t/F12aq.jpg

Удивительно, но эта статья 2006 года всё ещё актуальна, так как перспективные БМ оснащены пушками 2А42, а указанная проблема встала ещё в разгар войны в Афганистане (!).

http://s8.uploads.ru/t/mL9iY.jpg

0

911

cromeshnic написал(а):

Кстати о проблеме теплозащитных кожухов пушек, ретроспективный взгляд на тему:
           
            Удивительно, но эта статья 2006 года всё ещё актуальна, так как перспективные БМ оснащены пушками 2А42, а указанная проблема встала ещё в разгар войны в Афганистане (!).

Извините, но статья написана в духе своего времени - целования задницы западным изделиям. При этом приложены некие магические цифры, недоступные пониманию простых болванов. Сначала доказательство супер-могущества и супер-точности 120-мм пушек Рейнметалл и британских же, тогда можно говорить о чем-то

:glasses:

0

912

butor написал(а):

Я долго пытался понять что мне напоминает развернувшаяся в ветке дискуссия... и наконец вспомнил:

Классика же. А в итоге башню снимают и БТР делают  :rofl:

0

913

Викс написал(а):

Извините, но статья написана в духе своего времени - целования задницы западным изделиям.

Эту всю воду можно пропустить мимо ушей. Главное в статье конкретно сейчас - то что ТЗК для 2А42 были готовы ещё в 80ые, т.е. над проблемой воздействия окружающей среды на ствол АП, и даже на поглощение энергии колебания ствола (а ведь кучность отечественных автоматических пушек тут недавно критиковали) работали чуть ли не 30 лет назад.

0

914

http://cs622922.vk.me/v622922492/2192c/wrUiZLrJWQM.jpg

Это нос Курганца? Если фото не в тему или было потрите.

0

915

cromeshnic написал(а):

Главное в статье конкретно сейчас

полностью поддерживаю, в статье указывается на понимание направлений повышения кучности стрельбы

0

916

иван и. написал(а):

Это нос Курганца? Если фото не в тему или было потрите.

Он. Ранее тут был вырезанный кусок этого же фото как раз с носом Курганца.

Вот ещё фото из этого же ЖЖ. Нечто под брезентом... Наверное опять Курганец.

http://s8.uploads.ru/t/i14QL.jpg
http://s8.uploads.ru/t/29BMf.jpg

Отредактировано cromeshnic (2015-03-29 13:05:51)

0

917

Мне кажется, или катки у Т-34 - "новодел" от Т-55/62?

0

918

Арсеникум, это поздние, послевоенного выпуска, катки.

0

919

xab написал(а):

Ну так электрика - наиболее часто отказывающие части автомобильного двигателя.

шо за хрень?) если оно сделано как попало, то да. если стоят защиты то ничего не откажет и не пыхнет, защита не даст. сновапро пылесосы, в пылесосе есть всё, что есть в любом авто. в нём не хватает только контроллера, хотя уже есть и с ними пылесосы.

xab написал(а):

Электричество берется из розетки.

а что не так? не нравится из розетки, возьмите с шины)

Злобный Полкан
это от 54 прикрученные по модернизации и унификации

0

920

xab написал(а):

Понижающий редуктор, система передачи и преобразования вращательного момента в поступательную это не точная механика?

Все ето в закрытой коробке на которую мало что влияет, можно и вовсе передрать у амеров-поставить цепной привод. Но и в етом случае-ни какого внешнего воздействия, в отличии от газовой механики.

xab написал(а):

Охренеть сравнение.
Масса Минигана  под 7,62мм

ГШГ-7,62 весит на 10 кг меньше-какая разница для бронемашины? Ктому же надежность у него на земле-паршивая, спс газовой механике. Миниган спокойно крутит стволы своим моторчиком.

cromeshnic написал(а):

оправьте меня, если мне кажется - но на патенте на 2А42 есть кожух ствола?

И на Курганце-25 есть
http://bastion-karpenko.ru/VVT/KURGANEC-25_150324_01.jpg

0

921

Blitz. написал(а):

Миниган спокойно крутит стволы своим моторчиком.

только там так же всё засоряется, как и у гш, выстрел-то не моторчиком производится. да и для оружия внешний привод не есть быть гут

0

922

Blitz. написал(а):

Азербайджан начал модернизировать БМП-1/2 Бережком.
http://bmpd.livejournal.com/1242010.html

    Для оснащения бронетанковой техники БМП-1, БМП-2 инозаказчика 031 (Азербайджан) по договору комиссии №Р/103135031734-114701 от 30.09.2011 г. к контракту КВР6156121233 заказаны комплексы вооружения ТКБ-844.00.00.000 (Б05Я01) с системой управления огнем и управляемым вооружением «Корнет-Э»

Видимо от модернизации с израильтянами БМП-2 отказались.

Хорошие новости. Кстати, там был также примерный варианта модернизации для БМП-1.

http://i.imgur.com/1LIkM6Q.jpg

0

923

Атабек написал(а):

Кстати, там был также примерный варианта модернизации для БМП-1.

Ето ж Кобра?

0

924

Blitz. написал(а):

Атабек написал(а):

    Кстати, там был также примерный варианта модернизации для БМП-1.

Ето ж Кобра?

Нет, от Elbit.

http://i.imgur.com/hcs0DVw.jpg

http://i.imgur.com/sG3vggk.png

Отредактировано Атабек (2015-03-29 15:39:26)

0

925

Атабек написал(а):

Нет, от Elbit.

Интересно-как называется?

0

926

Blitz. написал(а):

И на Курганце-25 есть

Такой же светлый как брезент на башне - явно тоже брезентовый чехол для пушки.

http://s8.uploads.ru/t/s5rY3.jpg
http://s8.uploads.ru/t/LubWS.jpg

0

927

Рядовой-К написал(а):

Как посчитано

Сомма. Мое. В колледже для олимпиады по истории.

0

928

cromeshnic написал(а):

на патенте

На эскизе под поз. 14 значится устройство опознавания (по простому система "свой-чужой"), вроде в общем доступе его изображения раньше не было. А народ какой-то кожух ствола обсуждает, придумав ему чудесные свойства...

0

929

cromeshnic написал(а):

Такой же светлый как брезент на башне

http://bastion-karpenko.ru/VVT/KURGANEC-25_150324_01.jpg
На етом фото бризент не прослеживается.

0

930

Serj_ написал(а):

Ну если одна БМП наподет на батальон, то конечно БК не хватит. А если считать что объектом атаки МСВ(3 БМП) является позиция отделения(~50м по фронту), то сотни 100мм снарядов достаточно.(34*3)

По советским нормам "для подавления живой силы, находящейся в окопах, на каждые 10 метров фронта" требуется 40 снарядов 122мм. Пусть 100мм будет по эффективности равен 122мм. Пусть даже отделение занимает 50 метров по фронту (обычно до 100м в обороне). Итого 200 снарядов для подавления. БК 3 машин составляет только 100 снарядов. Опять-таки, даже если требуется только 100 снарядов - это весь БК. Вместо атаки придется загружать БК.
Кроме того, кто будет корректировать огонь, кто будет учить взвод стрелять по артиллерийски ?

Не нужно БМП давать функции артиллерии.

0