СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 18

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Гайковерт написал(а):

чтоб быть бронетранспортером?

Если коротко то брони и оружия,  несчастный ПКТ без каких либо вменяемых приборов наблюдения и прицеливания это не оружие(я в курсе чем отличается БТР от БМП ;) ) Под броней конечно я говрю не только о толщине, но и защиту от мин
Да и твои восторги о удобстве посадки-высадки я не разделяю, а о комфортности в ДО вообще имею резко отрицательное мнение. После 15 минут в ДО по пересеченке, я искренне пожалел пехоту. )/(опа самое подходящее слово для сравнения. А ведь это транспортер и людей возить должен долго и с необходимым комфортом(приемлемой эргономикой), а то они оттуда вываливаются как котята из железного ведра по которой палкой полдня стучали

Отредактировано Антипов (2015-03-12 11:08:06)

62

Антипов написал(а):

я в курсе чем отличается БТР от БМП

Ну если в курсе, то какие претензии?

Антипов написал(а):

о комфортности в ДО вообще имею резко отрицательное мнение

Поэтому я говорю, что ему нужна замена.

63

caferacer написал(а):

А для  БТР уже немного другой нужен.

чем другой? Чтобы потом, в боевой обстановке техники на мат исходили отыскивая "не имеющие аналогов" запчасти?

64

Гайковерт написал(а):

чтоб быть бронетранспортером?

Брони?

65

mr_tank написал(а):

чем другой? Чтобы потом, в боевой обстановке техники на мат исходили отыскивая "не имеющие аналогов" запчасти?

Предлагаете ставить двигло от ВАЗовской классики, чтобы запчасти легко находились?

66

Comrade написал(а):

Предлагаете ставить двигло от ВАЗовской классики, чтобы запчасти легко находились?

Камаз 740  :idea: ... или что там на "тракторах и фурах" сегодня ставят...

67

Антипов написал(а):

несчастный ПКТ без каких либо вменяемых приборов наблюдения и прицеливания это не оружие

Ну, это легко лечится в русле современных веяний по установке ДУМВ на всё и вся крупнее мотоцикла с коляской. Любой из этих на выбор - http://twower.livejournal.com/1127486.html Аналогично и с претензиями по обитаемости, плевое дело минимумом усилий улучшить ситуацию радикально.

Это строго говоря даже не модернизация в некотором смысле :)  Это уже давно бы можно было сделать на имеющемся парке, безотносительно к замене самого шасси, которое действительно устарело технически и его бы не мешало реализовать на новом уровне техники с сохранением всех сильных сторон.

68

Антипов написал(а):

ИМХО МТ-ЛБ призваны заменить различные двухзвенники, которых сейчас в опытной эксплуатации и на испытаниях

Так это "усложнение конструкции", да и управлять двухзвенником, наверное, сложнее.

69

GDELS на HOMSEC2015 http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/03/B_1vRS5WQAA4rA8.jpg http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/03/B_10bFoWYAAg-Tr1.jpg http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/03/B_2FBAnWQAAZqVT1.jpg http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/03/B_2FAiJXEAA9R0G1.jpg http://s.libertaddigital.com/2015/03/13/800/0/homsec-2015-madrid1-17.jpg http://s.libertaddigital.com/2015/03/13/800/0/homsec-2015-madrid1-18.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-03-15 17:13:09)

70

Василий Фофанов написал(а):

Аналогично и с претензиями по обитаемости, плевое дело минимумом усилий улучшить ситуацию радикально.

Нееее ))))) Василий что бы улучшить обитаемость мотолыги, ее изнутри нужно обшить поролоном толщиной с полметра и что то сделать с ходовой ибо такое впечатление что какой бы то ни было подвески там нет и катки жестко приварены к корпусу ;)

71

Камрад Антипов не соглашусь, что у МТ-ЛБ

такое впечатление что какой бы то ни было подвески там нет и катки жестко приварены к корпусу

Да, машина лёгкая и надо иметь определённые навыки для её вождения, чему впрочем легко научиться. Соглашусь с камрадом Гайковерт в оценке этой машины.

72

Гайковерт написал(а):

На сегодняшний день слишком примитивная трансмиссия - такой объем чуть ли не ежедневных регулировок нынешний технический народ в уныние приведет.

Ну белорусы уже давненько туда силовой блок БМП воткнули. И предлагают подобные фокусы многим.

73

Нигерийские древности

http://i.imgur.com/her5gIr.jpg

Отредактировано Ult (2015-03-14 00:25:29)

74

Арабский бронемедицинский бульдозер

http://farm9.staticflickr.com/8225/8370764134_5615ecc8a4_b.jpg

75

Ult написал(а):

Нигерийские древности

вот кстати весьма забавный образец - австрийский БТР с ДШК, интересно как попал туда.

Отредактировано tramp (2015-03-14 00:54:21)

76

tramp написал(а):

интересно как попал туда.

Так их Штейр ещё в лохматых годах туда и поставлял.А восстанавливает Завод Специальной Техники в штате Баучи.

77

а ну да, они же уже мелькали как-то на фото...

78

tramp написал(а):

вот кстати весьма забавный образец - австрийский БТР с ДШК, интересно как попал туда.


Банально купили ~ 200 штук в 80-е

79

Смотрим с 9:03 - БМП-2 ополчения с усиленными бортами и ДЗ К-5 на башне.))

А вот и скриншот.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/36437512/BMP-2_kontakt5.jpg

Отредактировано Scar (2015-03-15 18:02:36)

80

Scar написал(а):

Смотрим с 9:03 - БМП-2 ополчения с усиленными бортами и ДЗ К-5 на башне.))

Зря они это.

81

Майнготт O_o

82

KORVIN написал(а):

GDELS на

Вот хоть тресни, но не пойму, зачем эти новомодные выштамповки под фары делать в лобовой детали. Ну глупость же. Фары должны крепиться поверх листа и все. А если это защитная попытка сэкономить на светотехнике с мизерной стоимостью, ну... тогда потеряют всю машину из-за ослабления лобовой детали. Да и выглядит убого. И ремонтировать светотехнику труднее

83

Викс написал(а):

Вот хоть тресни, но не пойму, зачем эти новомодные выштамповки под фары делать в лобовой детали. Ну глупость же. Фары должны крепиться поверх листа и все. А если это защитная попытка сэкономить на светотехнике с мизерной стоимостью, ну... тогда потеряют всю машину из-за ослабления лобовой детали. Да и выглядит убого. И ремонтировать светотехнику труднее

Но фары поверх брони это так не красиво,лучше ведь пожертвовать защищённостью бронетранспортёра ради красивого передка.

84

Scar написал(а):

А вот и скриншот.

Тоже любители пошахидить.

Викс написал(а):

Да и выглядит убого.

Смотря где.
http://milit.by/images/articles/art_nowdays/SAU-Gvozdika.jpg

Отредактировано Кибальчиш (2015-03-15 20:08:50)

85

Мексиканские эээ ...?
http://i.imgur.com/r7dCpHt.jpg
http://i.imgur.com/9gvJNhs.jpg

86

Ult написал(а):

Мексиканские эээ

БТРы AMX-VCI.

87

Cyber_Shot написал(а):

Но фары поверх брони это так не красиво,лучше ведь пожертвовать защищённостью бронетранспортёра ради красивого передка.

+10500 это же не гламурно, на других стендах все чики-поки с дизайном

88

Викс написал(а):

выштамповки под фары делать в лобовой детали.

Cyber_Shot написал(а):

пожертвовать защищённостью бронетранспортёра ради красивого передка.

o.O Какие выштамповки?Чем пожертвовали? Фары крепятся к второму слою брони.У 5ой Пираньи в носу их как минимум три,внутренний несущий сварной корпус,сама носовая деталь НЛД/ВЛД и навесная керамика на ней,фары не прикрыты только керамикой.

89

Не знаю, сюда или в "Пулеметы".
Мысль такая. Нужен ли сейчас калибр 14,5? А если нужен, то не пора ли вместо КПВТ принять на вооружение новый 14,5-мм пулемет, полегче и попроще?

90

Гайковерт написал(а):

Мысль такая. Нужен ли сейчас калибр 14,5? А если нужен, то не пора ли вместо КПВТ принять на вооружение новый 14,5-мм пулемет, полегче и попроще?

КМК военные его уже давненько (когда там на БТР-80 2А72 воткнули) не считают перспективным: против пехоты неэффективен (нет осколков), против бронетехники уже мало.
Сейчас вроде только на БТР ВВшников ставят.