СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 18

Сообщений 841 страница 870 из 963

841

Помоему местные форумчани хотят некий образ ракетного крейсера Орлана в виде БМП, что бы и чтец и жнец и на дудне певец.
Передняя компоновка это известные проблемы- слабая лобовая броня относительно такой же машины с задним МТО, но и имеет свои плюсы в виде более удобного размещения десанта, а не варианта Бтб-80*82.

Вот тут больше вопрос вызывает цели, для чего лепить пушку на БТР80, если он БТР? Ведь как известно у нас чем больше пушка, тем больше искушения пустить его перед танками... или вообще без оных.
Какова цель? БТР82А-довез пехоту до места и дальше с ними идти воевать? А на кой хрен тогда БМП?
Если БМП довозит пехоту до боя, спрашивает ее и идет с ними в одной линии, то нужна соответствующая броня оружие, а не французская газета с пищалью.
Если МРАП куда то можно впихнуть на Кавказе и других локалках, то накой хрен БТР82, если его функции выполняет Тигр?

Может ли кто нибудь конкретно описать, для чего БТР82 с пушкой 2А42, БМП с броней от пулемета и Тайфуны?

Отредактировано ipr (2015-03-28 11:05:21)

0

842

Wiedzmin написал(а):

ну зато звучит как, титан, никаких преимуществ перед сталью, но легче, а если с развесовкой такая ж*па что пришлось волноотбойник делать из титана, то как бы дальше писать можно опять матом
одни вобщем ништяки от переднемотора и перспективности

Зато сарай с аппарелью, как все и хотели 8-) . И со смехотворной пукалкой. Интересно всеже, лобовуха хотябы от м919 защищает?

0

843

VD написал(а):

Тенденция очевидна уже давно. Бесконтактная маневренная война, где разведка решает, авиация рулит, а арта подруливает. Пехота будет играть роль только в городах, где много укрытий. Так что, у кого технику раньше выбьют - тот и проиграл.

Это не значит, что тяжелая бронетехника вымрет. Наоборот, острым становится вопрос её защиты со стороны верхней полусферы от мощных авиационных и артиллерийских боеприпасов. Иначе ей не дожить до вступления в ближний бой.
Боюсь, что даже у семейства Арматы этот задача удовлетворительно не решена.

0

844

ipr написал(а):

БТР82А-довез пехоту до места и дальше с ними идти воевать?

Бтр-82 де-факто КБМП, с противопульной броней:).

ipr написал(а):

Может ли кто нибудь конкретно описать, для чего БТР82 с пушкой 2А42, БМП с броней от пулемета и Тайфуны?

На 82ом 2А72. А на все остальные вопросы ответит ГАБТУ, мы не знаем:). И потом, противопульная броня она тоже разная бывает. 4ый класс STANAG 14,5x114 вообщето:).

0

845

Artemus написал(а):

Волноотбойник, это и есть разнесёнка. На "Курганце" он новый. Из титана.

Да знаю я, что волноотбойник и есть разнесенка. Неимеющийаналоговвмире титановый волноотбойник. "Рука лицо" :confused:

0

846

barbos написал(а):

Да знаю я, что волноотбойник и есть разнесенка. Неимеющийаналоговвмире титановый волноотбойник. "Рука лицо

Смотрите на это по другому, неимеющийаналоговвмире элемент разнесённого бронирования из титана. Способный выполнять функцию волноотбойника.

0

847

Тактику применения БТРов и БМП обсуждайте в другом месте. Здесь о технике.

0

848

Artemus написал(а):

неимеющийаналоговвмире элемент разнесённого бронирования из титана. Способный выполнять функцию волноотбойника.

"Профэссор, это же в корне меняет дело" (с). Повторюсь - интересно, от чего это хозяйство защищает.

0

849

http://se.uploads.ru/t/MNKiw.jpg

Народ! Ну так ведь похоже!  :)

http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2015/02/otvaga2004_armata-bmp-t15_20_06+1-.jpg

Особенно если учесть адскую секретность и мало на что было опираться

http://otvaga2004.ru/bronya-pehoty/adva … 15-armata/

0

850

otvaga2 написал(а):

Народ! Ну так ведь похоже!

Курганец то вообще как на фото ;)  Вас можно поздравить. Все супер! Теперь ждем Бумеранг

0

851

otvaga2 написал(а):

Народ! Ну так ведь похоже!

С чем мы Вас и поздравляем!  :)

0

852

Кибальчиш написал(а):

6 катков же

Ещё "неэпоха" великовата.

0

853

Кибальчиш написал(а):

6 катков же

На рисунке так было, оттуда и брал все. Кстати и пропорции корпуса по каткам от Т-90 составлял.

Artemus написал(а):

Ещё "неэпоха" великовата.

Ну так чертежей еще не было - на глазок все делалось
Хотя на Курганце все удачно встало - пик в пик

Ну и КАЗ другой, и вообще, это понятно. Но сам-то рисунок в общем то предугадан верно

0

854

otvaga2 написал(а):

Народ! Ну так ведь похоже!

та не особо, кроме расположения модуля похожести нет
с курганцами не плохо вышло, а с этим увы и ах

0

855

Кибальчиш написал(а):

"Профэссор, это же в корне меняет дело" (с). Повторюсь - интересно, от чего это хозяйство защищает.

Как минимум от 30-мм ББ.

0

856

Кибальчиш написал(а):

Хотя нет, чет я тупанул. Наоборот - сделав тяжелее эпоху, можно будет навесить стальной волноотбойник.

Один брякнул, второй подхватил. Дело не в развесовке, а в общей массе машины.

0

857

Organic написал(а):

Надежность на порядок меньше

На порядок выше-ни каких проблем от пыли и загазованости. Большая простота конструкции-электромотор с приводом-все, ни какой капризной механики.

Organic написал(а):

без ВСУ работать не станет - крутая пушка

Без электричества на безекипажной башне ничего работать не не будет, тут уже енергонезависимость пушки ниикакоу роли не играет.

0

858

xab написал(а):

Да действительно медицина бессильна.
Система источник питания, комутационная и предохранительная аппаратура, система регулирования скорости вращения двигателя, сам двигатель с его обмотками, система передачи вращающего момента проще и надежнее?
Писчи еще аффтар.

охренеть, поди пропылесось ковры. Сколько отказов будет?

не можете посчитать, тогда укажу, что 10000об/мин для пылесоса - стандартно, и непрерывно крутиться ему один час, совершенно непроблемно. Т.е. безотказно 600тыс оборотов. или, 10000 выстрелов с учетом редукции. Но двигателей ресурсы годами считаются.

Отредактировано mr_tank (2015-03-28 13:47:39)

0

859

mr_tank написал(а):

охренеть, поди пропылесось ковры. Сколько отказов будет?

А если пылесосить под массированным артобстрелом, зимой, в пустыне?

Установленная в теплой и уютной квартире 2А42 будет стрелять вечно.

Но вообще я с вами согласен. Для необитаемых БМ - электрика.

0

860

tatarin написал(а):

Установленная в теплой и уютной квартире 2А42 будет стрелять вечно.

Ой как интересно, хотите сказать, что такаия штука, как двигатель вентилятора и электрогенератор, которые в боевых машинах есть и работают в той же пыли.  Отказывают чаще АП? Очень у вас альтернативная реальность. А есть еще электротрансмиссии, про которые здесь много разговоров был. В общем, как раз таки класическое оружие наименее надежная деталь в любой БМ.

0

861

mr_tank написал(а):

стандартно, и непрерывно крутиться ему один час

если на холостом

Organic написал(а):

Кстати, запыление для электромоторов очень вредно,

не вреднее чем для двс. как тут уже вышее писали про пылесосы, там моторы порою бывают под коркой из пыли и ничё трудятся, коммутационные от пыли защитить тоже не проблема.

Organic написал(а):

тучи подшипников

а где их не тучи?

0

862

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Тактику применения БТРов и БМП обсуждайте в другом месте. Здесь о технике.

Сложно говорить о технике и не получать холивары, когда не совсем ясно куда она идет и для чего :)

Кибальчиш написал(а):

6 катков же

С учетом того что было известно, это прям копия :0

Отредактировано ipr (2015-03-28 14:01:45)

0

863

xab написал(а):

Система источник питания, комутационная и предохранительная

Системы с "внешним питанием" обеспечивают надежность работы при осечках. Причем без вмешательства юзера. Что на поле боя как-бы важно. И число механических деталей сложной формы и высокой точности на вроде газового поршня там минимально. Газоотвод даст фору только в рекордах скорострельности, что важно для авиапушек, но для наземных - не нужно.

0

864

Organic написал(а):

За исключением обмоток, контактов, шестерней привода, тучи подшипников - надежность выше некуда!

По сравнению с газовой механикой-надежность таки выше, влияние внешних факторов сведено к минимуму в отличии от механики открытой любой пыли и самой создающей себе проблемы.

VD написал(а):

что важно для авиапушек

В вплане надежности можно вспомнить ГШ и Миниганы-первые страдают от отказов в воздухе, вторые уже которое десятилетие прикручивают к разной сухопутке.

0

865

Нус,Duro Dakovic и выкатили свою модернизацию Патрии.Пока детектед только новую бортовую броню и светившийся ранее "очаровательный" волноотбойник. http://www.janes.com/images/assets/193/50193/p1631281.jpg

0

866

это типа я в "домике"))) хрень по моему

0

867

Нипанятна чем их не устроил родной волноотбойник Партии,ну может она с сим форштевнем у них на глиссирование выходит  ^^

0

868

KORVIN написал(а):

может она с сим форштевнем у них на глиссирование выходит

или в морской бой поиграть, как раньше, таранить ворожьи суда)

0

869

http://s8.uploads.ru/t/8CXn7.jpg
http://s8.uploads.ru/t/fVYXS.jpg

0

870

Ккаова высота "Ракушки"?

0