Надежность существующих пушек кого-то не устраивает?

Блиц, ты слепой пень.

Нигде не находятся, потому-что их нет.

Хватит уж изворачиваться. Там написано именно о матрице российского производства. Разработку и серийное производство ФПУ осуществляет ОАО "НПО "Орион".

1. Надежность
2. Простота и универсальность конструкции.
3. Точность при стрельбе очередями
4. Произвольная скорострельность
5. Селективное питание

2А42 ненадежна? не проста в конструкции и не универсальна?
Боепитание у неё не селективное?
Произвольная скоросторельность кому-то нужна? Ничего что её ограничивают (тот же маузер на пуме) ради точности потому-что ствол все равно болтает.

Дожили.

Здесь все то же самое, оптика отечественная, электроника отечественная. Матрица зарубежного производства.

Циклон.

Учим матчасть не ругаемся. Ключевой элемент неохлаждамых ТПВ-болометры, их производство как раз должны были наладить в етом году. Матрица с етих болометров, точнее микроболометров и состоит.

Ололо, микроразвертка о чем-то говорит? Кто тут пень еще? Начали с ТПВ кончили болометрами которые в танках не используют.

Да их нигде нет-никто в танковые прицелы неохлаждамые ТПВ не ставит.

зы доколе к танковым ТПВ будут тянут пехотные неохлаждаемые тепловизоры?

Надежда умирает последней(с)

Матрица микроболометров формируется ЦЕЛИКОМ.
Никто не собирает матрицу расставляя отдельные микроболометры!

Блиц, погугли что такое механическая развертка, ты не знаешь что это такое и по-этому с тобой НЕВОЗМОЖНО вести дискуссию на эту тему!

Если для вас не очевидно, чем электромотор лучше газоотводной автоматики с откатом ствола, то наука тут бессильна.

Маузер на Пуме, внезапно, газоотвод.
Гы. Действительно, дожили. Вы по английски не читаете, что ли?

Отредактировано VD (2015-03-28 00:32:41)

Причем механическая развертка к сегодняшним ТПВ?

Ошибся, но хамить зачем было? В любом случае затык был только в етой сфере. С другой стороны ОКБ АСТРОН которые пишут про микроболометры своего производства.

Лутше, он не зависит от прихотей газоотводной и прочей механики. Можно впомнить гатлинги с моторчиками на всяких тарантайках и ГШ которые на вертолетах страдают от пыли.

Отредактировано Blitz. (2015-03-28 01:04:07)

Blitz.

Ты скинул pdf на теплак с механической разверткой от ми28
Параметры матрицы известны, это линейка 4х288 пикселей.

Ага, и возникает вопрос, куда дели 3 миллиарда рублей?
И почему я не могу заказать сразу 1000 штук теплаков полностью российского производства? Видимо матрицы полностью российского производства купленные до кризика уже кончились.

Врете! А за ложь надо Вас наказать. Неделя.

Хм...с одной стороны Вики пишет, что после завершения в 2015 строительства нового завода за 3 млрд Циклон станет первым в РФ производителем микроболометрических матриц https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон_(институт)
Про само строительство - http://tass.ru/ekonomika/943003.
Работая с другим строящимся в оборонке заводом, думаю, что раз завод должен быть построен в 2015, значит вступит в строй к ноябрю-декабрю. Осваивать производство, даже по уже готовой технологии - 1 год до первой устойчивой но дорогой серии, до нормального состояния - пара лет.

Пишут, что есть производство болометрических детекторов на Астроне, но !!! "С 2012 года предприятие серийно производит болометрические неохлождаемые модули IRidium, на основе микроболометрических детекторов французского производства и собственных разработок в области обработки тепловизионного сигнала." http://www.astrohn.ru
Короче - матрица французская.
Однако -  (там же) "...С 2013 года предприятие проводит работы по освоению серийного производства отечественных микроболометрических детекторов в фокальной плоскости с разрешением 324*256, 640*480, размером пикеля 25 мкм..." Т.е. уже осваивают. Соответственно пара лет от начала - глядишь, к концу 2015 и освоят выпуск с относительно нормальным выходом годного матрицы 640*480. Не самые передовые в мире, но нормальный уровень.
Вот собственно от самого Астрона http://www.secuteck.ru/articles2/videon … izvodstva/
Описано - что такое болометрический модуль (собственно сама камера). опять же пишут, что производство собственных матриц - задача на будущее.

Также можно процитировать документ http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … NT;n=55543
овместная с Белорусией "....программа "Союзный тепловизор", предполагающая совместную разработку технологий для создания тепловизионной техники, включая, разумеется, матрицы. Принята она не далее как 12 декабря 2012 года. Программу предполагается реализовать в один этап в течение 2013 - 2016 гг.
В преамбуле среди прочего говорится:
В Российской Федерации и Республике Беларусь разработки охлаждаемых и неохлаждаемых ФПУ ведутся с большим отставанием от ведущих мировых компаний из-за отсутствия надлежащего финансирования. Производство ФПУ инфракрасного диапазона на основе микроболометрических матриц и QWIP-матриц отсутствует.
..............
В настоящее время основу рынка тепловизионных устройств в государствах-участниках Союзного государства составляют приборы иностранного производства фирм "FLIR System", "Raytheon", "Indigo" (все США), "Wuhan Guide Infrared" (КНР), "Sagem" (Франция).
Устройства российской сборки (ГИПО, г. Казань; МНПО "Спектр", г. Москва) созданы на базе тепловизионных модулей производства фирмы "Raytheon". Тепловизионная техника, разрабатываемая ОАО ЦНИИ "Циклон", - на базе неохлаждаемых микроболометров фирм "ULIS" (Франция) и "SCD" (Израиль)...."

Ну и...есть отчет по конференции в 2012 в ФГУП НПО Орион по теме матриц. http://advance.orion-ir.ru/UPF-13/3/UPF-1-3-307.pdf
говорится о том, что "...В настоящее время разработаны промыш- ленные технологии изготовления и гото- вые к выпуску серийно-пригодные МФПУ и фотоэлектронные модули как смотрящего, так и многорядного типов: форматы 4*288, 256*256, 320*256, 384*288 элементов...."
Т.е. технология разработана, про серийное производство упоминаний нет.

Таким образом, можно сделать вывод, что на начало 2013 серийного производства микроболометрических матриц в РФ не было. Были, производимые на опытных производствах штучные или малосемейные матрицы. Для ТПВ использовались французские и израильские матрицы (см. рос.-белорус. программу). Однако с 2013 Астров осваивает производство матриц - есть шансы, что к концу этого или следующего года освоят выпуск матриц с относительно устойчивыми параметрами и приемлемым выходом годного.
Также Циклон должен в этом году построить завод. Зная наше умение строить в срок - затянут + процесс освоения выпуска на новом производстве - в идеальном случае к концу 2016 к 2017 освоят серийное производство матриц.

Можно также отметить http://amka.ru/about.html которая пишет, что выпускает камеры в т.ч. и на микроболометрических матрицах Астрона. Т.е. как минимум мелкосерийное производство у них уже идет.

Как то так.

Отредактировано Cdrt123 (2015-03-28 02:17:33)

Лутше сюда

вот будут бежать значит у наводчика будет шанс их обнаружить, раз убегут второй может и не повезет

Ну тоесть БМП не может вести борьбу с пехотой противника, класс!

И вы решите для себя, у противника крутые расчёты ПТРК принимающие меры маскировки в т.ч. от тепловизоров и систем поиска оптики, или этот противник воюет по старинке?
У вас решение проблемы ПТРК в создание артиллерийской групировки обладающей подавляющим качественным и количественным преимуществом над противником, так как иначе "выбить всю бронетехнику и арту пр-ка" не реализовать...
Да и занять территорию без борьбы с ПТРК не получится так как ПТРК в первую очередь оружие пехоты удерживающей эту территорию.

Батальонная артиллерия конечно класно, но 10 БМП-3 это 10 стволов способных пулять ОФС и 1200 ОФС. Батальон соответственно 30 стволов и 3600 снарядов.

Все усиления батальона неЭпох минометами будут в разы слабее...

почему нет если используем радары, и это не единственное доступное средство наблюдения

Если гостинец в виде 100 мм ОФС с площадью поражения в 600 м² и рота делает такой залп то площадный эффект будет

У вас именно вся надежда что противник будет воевать по старинке, выроет окопы и будет ждать, а реально если противник имеет средства передвижения то у вас против всяких спайков да и в принципе даже корнетов полная фигня получается, так как получается что ваш пехотный батальон не может атаковать пехотную роту противника но при этом пехотная рота противника ведет эффективный огонь по вашему батальону.

И фигня такая получается так как технический прогресс тяжолое пехотное оружие "настиг" а вот в оснащение БМП вы прогрессу отказываете из за традиций.