Вы тут всё ругаетесь, а высота ТБМП, вышла по крыше модуля, порядка 3,4 метров... Длину считать не стал. Где-то на 1,5-2 метра длиннее танка.
БМП и БТР 18
Сообщений 721 страница 750 из 963
Поделиться7212015-03-27 19:46:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Поделиться7222015-03-27 19:46:46
sasa написал(а):
сотка своих осыпет осколками, обломками и оглушит.
Старая песня, давайте еще и от КАЗ откажемся, она крайне опасна для своей пехоты бла бла бла...
sasa написал(а):
Где тут место сотки, когда у Вас 2 125-ки ума не приложу.
Танк наполовину заряжен бронебойными снарядами, его противопехотные возможности довольно скромные несмотря на калибр.
sasa написал(а):
Попытка заменить вундервафлей нормальное взаимодействие пехоты, танков и арт-ии.
Определение вундервафли в студию, развертнутое.
sasa написал(а):
А машина целеуказания арты - насущная необходимость, последние события на Донбассе это подтверждают
Разведка - краеугольный камень любой боевой операции.
Поделиться7232015-03-27 19:47:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
Антипов написал(а):
доедут ли БМП до рубежа спешивания?
Ну так именно поэтому пошел тренд к утяжелению БМП, увеличению толщины брони и пришли к Армате, но это не значит, что каждую БМП надо превращать в недоСАУ.
Сейчас идея применения ТБМП в танковых бригадах с танками. Мотострелки на Курганцах/БМП-3. Остальные на Бумерангах/БТР-82.
В будущем думаю всё придет к тому, что и мотострелки пересядут на ТБМП и класс средних/легких БМП исчезнет.
Отредактировано Ambi0rix (2015-03-27 19:49:32)
Поделиться7242015-03-27 19:50:36
Wechnokisliy написал(а):
Хорошо пошутил.
Скорее уж вы - хорошо потупили. Потому что то, что я написал выше - давно и хорошо известный факт. Особенно в случае вынесенного за ДО БК.
Поделиться7252015-03-27 19:52:04
VD написал(а):
А почему именно 3км? А на 2, да очередью с нормальной СУО - почему бы и нет. Зависит от снарядов.
На такой дальности хватит и 30мм.
VD написал(а):
Пардон, но только после вас.
И чем же вам чейнганы так не нравятся? Хочется стрелять из обесточенного модуля?
Бесполезность чейнгана обсуждалась десять лет назад, с тех пор ничего не изменилось.
Поделиться7262015-03-27 20:04:40
Scar написал(а):
Скорее уж вы - хорошо потупили. Потому что то, что я написал выше - давно и хорошо известный факт. Особенно в случае вынесенного за ДО БК.
Выстрел 2А70 гильзован и имеет навеску пороха аналогичную таковой для 57мм выстрела, в случае использования вынесенного модуля будет не важно что взорвалось, итог будет один.
Поделиться7272015-03-27 20:08:28
Wechnokisliy написал(а):
Выстрел 2А70 гильзован и имеет навеску пороха аналогичную таковой для 57мм выстрела, в случае использования вынесенного модуля будет не важно что взорвалось, итог будет один.
Да-да, конечно. Эту вашу забавную историю - вам лучше пеналу БК Абрамса рассказать. А еще, вам лучше не фантазировать насчет 57мм, которые я не упоминал вовсе. А то придумали себе соперника в голове - и спорите с ним. Так и в дурдом недолго загреметь.
Поделиться7282015-03-27 20:11:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:12:10
tatarin написал(а):
В будущем думаю всё придет к тому, что и мотострелки пересядут на ТБМП и класс средних/легких БМП исчезнет.
Средние, возможно и исчезнут, потому как дорогие и в мобильности немногим лучше танков, а чего легким исчезать?
Поделиться7292015-03-27 20:15:31
Scar
Scar написал(а):
Да-да, конечно.
Ну если вы уж так любите ФАКты, то вот вам такой ФАКт - в БК взрываются метательные заряды, а не снаряды, это тоже общеизвестный факт, пора бы и знать.
Scar написал(а):
А еще, вам лучше не фантазировать насчет 57мм, которые я не упоминал вовсе.
Я привел количественное сравнение.
В случае использования 45мм пушки количество пороха в боевом модуле тоже будет идти в разрез с какой-либо безопасностью.
Опять же атакующий боеприпас способный вызвать детонацию БК во всех случаях оставит от машины мокрое место.
Поделиться7302015-03-27 20:15:51
sasa написал(а):
Вот тут и надо создать непереносимую плотность огня работой малокалиберных или среднекалиберных АП (45мм) по брустверам окопов, окнам домов и амбразурам укрепленных огневых точек
Тогда вообще у всех в корне "неправильные пчёлы", надо сразу Шилку ставить в БО,или Вулкан 
Поделиться7312015-03-27 20:20:51
Wechnokisliy написал(а):
Ну если вы уж так любите ФАКты, то вот вам такой ФАКт
Че-то я смотрю вы "тут играете, тут не играете..." - еще раз повторяю, свои душераздирающие истории травите пеналу Абрамса и всем прочим, вынесенным за БО/ДО.
Поделиться7322015-03-27 20:21:27
Антипов написал(а):
Надо менять принципы применения БМП и сами БМП тоже
Тенденция очевидна уже давно. Бесконтактная маневренная война, где разведка решает, авиация рулит, а арта подруливает. Пехота будет играть роль только в городах, где много укрытий. Так что, у кого технику раньше выбьют - тот и проиграл.
Wechnokisliy написал(а):
Бесполезность чейнгана обсуждалась десять лет назад
Вы чейнган с гатлингом не путаете?
http://en.wikipedia.org/wiki/Chain_gun
Поделиться7332015-03-27 20:21:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26876
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:37:34
человек с сотней постов на форуме, кто ты без них ? 
уж извиняйте не удержалси...
Поделиться7342015-03-27 20:23:41
Scar написал(а):
Че-то я смотрю вы "тут играете, тут не играете..."
Ты какой-то неадекватно злой, не ужинал штоль?
Scar написал(а):
еще раз повторяю, свои душераздирающие истории травите пеналу Абрамса и всем прочим, вынесенным за БО/ДО.
Повтори еще раз, а то я что-то плохо слышу.
Поделиться7352015-03-27 20:26:37
VD написал(а):
Вы чейнган с гатлингом не путаете?
Нет, не путаю.
Малокалиберные пушки низкой баллистики не нужны.
Поделиться7362015-03-27 20:27:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:58:51
VD написал(а):
Бесконтактная маневренная война, где разведка решает, авиация рулит, а арта подруливает.
Угу как в ПМВ-на новом уровне, правда и обломы постоянно выходят-на том же новом уровне.
Поделиться7372015-03-27 20:27:26
Wechnokisliy написал(а):
Ты какой-то неадекватно злой, не ужинал штоль?
Вы какой-то фантазер, ей Богу. А я лишь указал на неудобные для вас факты, которые вы предпочли опустить.
Поделиться7382015-03-27 20:31:50
Scar написал(а):
Вы какой-то фантазер, ей Богу.
Помилуйте, но фантазер играющий в одни ворота это именно вы. Куда уж яснее - только пустая боеукладка не взрывается, предлагаете ездить на в дупель бронированной машине с пулеметиком?
Scar написал(а):
А я лишь указал на неудобные для вас факты, которые вы предпочли опустить.
Напротив, я поднял все доступные, а вам и то не это и это не то.
Поделиться7392015-03-27 20:34:14
Wechnokisliy написал(а):
Малокалиберные пушки низкой баллистики не нужны.
А на Хамви они так же не нужны как на гвинтокрыле и БМП или можно оставить?
Поделиться7402015-03-27 20:34:14
Wechnokisliy написал(а):
Нет, не путаю.
Малокалиберные пушки низкой баллистики не нужны.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mk44_Bushmaster_II
Гы. Вот это, блин, малокалиберная низкой баллистики?
Поделиться7412015-03-27 20:34:47
mr_tank написал(а):
Средние, возможно и исчезнут, потому как дорогие и в мобильности немногим лучше танков, а чего легким исчезать?
Это не я писал, но частично согласен
VD написал(а):
Тенденция очевидна уже давно. Бесконтактная маневренная война, где разведка решает, авиация рулит, а арта подруливает. Пехота будет играть роль только в городах, где много укрытий. Так что, у кого технику раньше выбьют - тот и проиграл.
Blitz. написал(а):
Угу как в ПМВ-на новом уровне, правда и обломы постоянно выходят-на том же новом уровне.
А вообще, за ради хохмы, такое предположение. Делаем две армии. Одну "западную". Технологически продвинутую, протосовскую, малочисленную, на Арматах. Из профи. За образец берем ЦАХАЛь. И душим ее мощью всяких инсургентов. Для понтов, попила и восхваления на форумах.
Вторую оставляем свою. Зерговскую. Ядерную. Родную. Достаточно многочисленную, дубовую, мобильную, с кучей простой техники. На Т-72Б3 и БМП-2/3. Резервисты и срочники. И если дойдет до серьезной заварушки - всех ушатаем и раскатаем. До Берлина, Парижа, Пекина и Вашингтона.
Поделиться7422015-03-27 20:38:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:58:51
tatarin написал(а):
Вторую оставляем свою.
Долой стереотипы!
tatarin написал(а):
с кучей простой техники.
Простая техника по сравнению с чем? С Лео-1 и М-113? СА имела орды т.н. "простых машин"-вот ето и есть
tatarin написал(а):
Зерговскую. Ядерную. Родную.
Дауншифтинг оставить можно буружуинам, у них вечно с финансами проблемы
зы
tatarin написал(а):
За образец берем ЦАХАЛь.
и
tatarin написал(а):
На Т-72Б3 и БМП-2/3. Резервисты и срочники.
Ну прям одно и тоже
Поделиться7432015-03-27 20:39:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
tatarin написал(а):
если дойдет до серьезной заварушки - всех ушатаем и раскатаем. До Берлина, Парижа, Пекина и Вашингтона
Только весь мир в труху после такой войнушки. А так да, только хардкор
Поделиться7442015-03-27 20:40:21
KORVIN написал(а):
А на Хамви они так же не нужны как на гвинтокрыле и БМП или можно оставить?
VD написал(а):
Гы. Вот это, блин, малокалиберная низкой баллистики?
Пардоньте, у меня стойкая ассоциация с говнопушкой апача.
В электроприводной автоматике смысла тоже не особо много.
Поделиться7452015-03-27 20:41:44
Blitz. написал(а):
Ну прям одно и тоже
Антипов написал(а):
Только весь мир в труху после такой войнушки. А так да, только хардкор
А пускай боятся! Меньше залупаться будут 
Отредактировано tatarin (2015-03-27 20:52:21)
Поделиться7462015-03-27 20:44:40
Wechnokisliy написал(а):
Помилуйте, но фантазер играющий в одни ворота это именно вы. Куда уж яснее - только пустая боеукладка не взрывается, предлагаете ездить на в дупель бронированной машине с пулеметиком?
Не переводите стрелки. Лучше покажите как "взрывается" пенал Абрамса, а лучше сразу в FM 3-20.12, Chapter 11-1 загляните - узнаете много интересного для себя.
Напротив, я поднял все доступные, а вам и то не это и это не то.
Нет, не подняли - взамен моих тезисов, вы придумали свои, и с блеском разбили своего воображаемого оппонента - существующего лишь в вашей голове. Классический случай Straw man'а.
Поэтому дальнейшее общение с вами - считаю нецелесообразным, не хочу мешать беседе, происходящей у вас в голове.
Поделиться7472015-03-27 20:45:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-06-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2018-02-04 23:46:41
tatarin написал(а):
А вообще, за ради хохмы, такое предположение. Делаем две армии. Одну "западную". Технологически продвинутую, протосовскую, малочисленную, на Арматах. Из профи. За образец берем ЦАХАЛь. И душим ее мощью всяких инсургентов. Для понтов, попила и восхваления на форумах.
Вторую оставляем свою. Зерговскую. Ядерную. Родную. Достаточно многочисленную, дубовую, мобильную, с кучей простой техники. На Т-72Б3 и БМП-2/3. Резервисты и срочники. И если дойдет до серьезной заварушки - всех ушатаем и раскатаем. До Берлина, Парижа, Пекина и Вашингтона.
И еще делаем третью армию из суровых космодесантников)
Зачем что-то менять, достаточно лишь наклепать новых танчиков и коробочек в дост. кол-ве и будет зашибись.
"Тяжелые бригады" - Т-14+ТБМП. Мотострелки - Т-14+Курганец/БМП-3. Остальные/легкие бригады - на Бумере/БТР-82/88. Ну и ВДВ - на Спруте/БМД-4М/Ракушках. На уровне дивизии, в зависимости от ТВД, противника и поставленных задач, мешаем эти ингридиенты на любой вкус.
Ляпота, в общем.
Поделиться7482015-03-27 20:48:52
Scar написал(а):
Не переводите стрелки.
Ну хорошо, хорошо, дяденька, простите меня, необразованного дурака. 
Scar написал(а):
Поэтому дальнейшее общение с вами - считаю нецелесообразным, не хочу мешать беседе, происходящей у вас в голове.
Но постойте, куда же вы, как же мне жить дальше без ваших безусловно очень важных и полезных для меня жизненных уроков!? 
Поделиться7492015-03-27 20:49:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Ambi0rix
Если уж совсем по чесноку, то есть опасения что Армата может стать Оплотом для ЗСУ. Сделают 10 штук и замордуют в Кубинке. С теперешней экономикой это вполне реально. И не будет никакой ляпоты
Отредактировано Антипов (2015-03-27 20:50:26)
Поделиться7502015-03-27 20:55:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:12:10
Wechnokisliy написал(а):
В электроприводной автоматике смысла тоже не особо много.
А вы прикиньте, сколько отказов приходится на количество оборотов электромотора, и сравните с допустимым числом отказов на классических автопушках.
