50мм планировался на Мардер-2, и сейчас можноставить на любую систему, благо Бушмастер-3 бикалиберное орудие.

Именно по-этому наличие ПТУР, или 100мм фугаски с досягаемостью по дальности в 8700м с КУВом впридачу вполне уместно.

Обычный современный конфликт.Наводчик CV9035 рассказывал как в Афгане с 1,5км по теплаку снял одиночным "мягкую" цель,машина стояла в засаде ,ночью, в "Барракуде".

у них нет опыта эксплуатации

А защита от шальной кумы сегодня существует, самый удобный способ избежать кумы это как можно быстро подавить противника.

Ничего не имею против ДУ БМов с калбиром орудий более 30мм. Но планирование - планированием. А реалии - реалиями. И уж точно они не планируют 100мм орудия, с корзинкой битком набитой ВВ, в ДО. Не надо делать из ежа ужа - лично я вот так считаю. И хоть БМП - это не БТР, но таки высшим приоритетом для нее должна оставаться именно буква П, то есть безопасность и защищенность экипажа. А уж потом Б. А безопасность экипажа - это броня + максимальная взрывобезопасность, если броня таки пробита. Иначе потом опять будем удивляться аттракционам "летающих башен" и распоротым по швам машинам, лопнувшим изнутри после одно единственного попадания, которое в ином случае могло привести к куда меньшим жертвам среди обитателей машины.

Отредактировано Scar (2015-03-27 18:35:06)

НеЭпоха стоит Х денег. Бахча-У или необитаемая башня с тройчаткой и АЗ стоит Х+Y денег. На роту 10*Y.

а если в роту выдать 1(!) машину арткорректировщиков и 3 самоходных 120мм нарезных миномета с АЗ, скорострельность 10-12 выстр/мин, дальность до 8 км (мины управляемые, кассетные, самонаводящиеся ПТ) с БК в 60 мин, ТЗМ на 120 мин. Естественно все на базе того же Курганца (унификация блин) может будет и подороже, но точно лучше чем 10 недоСАУ. Вы на 8700 м артогнем как управлять собрались ср-вами командира мср? И главное зачем КР нужно стрелять на такую дальность?
А ПТУР и на неЭпохе имеется - 4 шт, таких что Меркавы бьют, а вот Аркан возьмет или нет - еще вопрос.

Отредактировано sasa (2015-03-27 18:48:05)

Это какой-то просто маразм
45-57мм АП снаряды электромагнитным духом что-ли запускает?
Любой из рассматриваемых вариантов вооружения это бочка с порохом, ЛЮБОЙ!

Т.е. засунуть 100мм и 30-40 снарядов + 30мм с 300-500 снарядов в необитаемый модуль - это легко и непринужденно делается и практически ничего не стоит?
Как раз электроника в удельной цене машины стремительно дешевеет в последнее время. КОСы ставят уже на всякое древнее барахло.

БИУС это хорошо и правильно. И ПРП надо выдавать обязательно. Вот только машинки Ваши называются БМП, а не САУ и должны везти пехоту к окопам пр-ка, а не бить на 8700м в непонятные дали. Попытка заменить вундервафлей нормальное взаимодействие пехоты, танков и арт-ии.

В автоматическом режиме без поддерживающей фермы она никак стрелять не будет, в молоко только если.
На 2А72 ДТ нету - не помогает.

Можно подумать 45-57 попадет по движущейся цели дальше 3км неуправляемым боеприпасом

Как раз не как раз. Половина стоимости крайней БМД это электроника.

Это стоит габаритов, но не денег.

Так проблема в названии?
А я-то думал

А миномет отдельный да еще с личной машиной целеуказания это не вундервафля?

Удачное попадание в вертикальную проекцию АЗ на 34 100мм снаряда и достаточно детонации одного! Ни экипаж, ни десант уже не выберется. 30мм даже если детонируют - будет время покинуть машину.

Маразм - это не знать, что боеукладка со снарядами малого калибра взрывобезопаснее боеукладки снарядов крупных(>=100мм) калибров отнюдь не в два раза, а скорее уж в двадцать. Особенно при расположении первых вне броневого объема ДО.

Интересно что вы подошли к сути, но так и не решаетесь написать: концепция применения БМП устарела.
Итак для чего придумали БМП? Правильно, следовать за танками и поддерживать их в условиях ядерной войны. Т.е. наносим удар по противнику и в образовавшуюся брешь водим танки и пехоту на БМП. Иногда пехота спешивается перед передним краем противника при том что артиллерия прессует передний край противника, а танки уничтожают уцелевшие огневые средства противника, при спешивании артиллерия переносит огонь по второму эшелону. На то время противник имел крайне скудные огневые средства которые вели бы огонь прежде всего по танкам, а не по БМП и БМП в принципе могли уцелеть и довезти пехоты до рубежа спешивания.
Что имеем сейчас? Правильно ядерное оружие есть но применять его так не будут, если будут то все ок. А если нет, то артиллерии придется все взвалить на себя. Хватит ли ее? Вряд ли. Потому и говорится об увеличении калибра бригадной, о передачи САУ непосредственно батальонам, об Нонах-СВК, Хостах и Венах и о 100мм 2А70 на БМП в том числе.
Теперь о противнике. Сейчас у него средств борьбы с легкобронированными БМП выше крыше, доедут ли БМП до рубежа спешивания? Оч сильно сомневаюсь. Надо менять принципы применения БМП и сами БМП тоже. И Курганец оч может быть тоже не покатит, тем более с 2А42.

Хорошо пошутил.

Не в названии а в тактике применения. Вам надо подвезти пехоту на сотни метров от позиций пр-ка. И наступать Вы должны на частично подавленную оборону т.е. враг сплевывая землю, высовывается из окопов и видя приближающиеся танки и БМП, откапывает свои РПГ. Вот тут и надо создать непереносимую плотность огня работой малокалиберных или среднекалиберных АП (45мм) по брустверам окопов, окнам домов и амбразурам укрепленных огневых точек. А еще БМП будет работать по огневым точкам, находящимся в десятках метров от своей пехоты. Тут только АП, сотка своих осыпет осколками, обломками и оглушит. А для разрушения капитальных строений и борьбы с бронетехникой с Вами едут танки.

Сужу по роликам из Сирии - стандартная группа 2 танка и БМП-2, пока танки перезаряжаются и ждут пока рассеется пыль, БМП бьет из АП по верхним этажам и подозрительным местам.
Где тут место сотки, когда у Вас 2 125-ки ума не приложу.

Не все строго по уставу. А машина целеуказания арты - насущная необходимость, последние события на Донбассе это подтверждают

Отредактировано sasa (2015-03-27 19:37:23)