СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 18
Дали / не дали - точно не знаю, но что знаю, так это то что с двигуном для Кургана у ЧТЗ были большие проблемы.
Гмм, за ЯМЗ на Курганце ничего не слышло, бо машину якобы под один движок с Бумерангом переделали, но движок в итоге снова другой.
Сдается мне понимая проблемы в т.ч. отечественного двигателестроения сделали ставку на разные варианты, хоть один да выстрелит.
Гмм, за ЯМЗ на Курганце ничего не слышло, бо машину якобы под один движок с Бумерангом переделали, но движок в итоге снова другой.
Вот Вам чуток более чем достоверной инфы по движкам. Думаю, что документы двух и годовалой давности, не имеющие грифов, можно опубликовать тут для внесения полной ясности.
Сдается мне понимая проблемы в т.ч. отечественного двигателестроения сделали ставку на разные варианты, хоть один да выстрелит.
Ето очередной путь вникуда, в качесве запасных аэродромов вариантов, но не в качестве основного, тем более двигателя что в БМП не стоял, в отличии от УТД. Возможно есть планы унификации с танковым.
Да, зушка стреляет страшно. Я бы лично на километре, даже в "пуме" не захотел бы торчать:). Хотя казалось бы...
Видел работу Зармот словацкой с 14.5мм - разброс огромный.
Вот Вам чуток более чем достоверной инфы по движкам. Думаю, что документы двух и годовалой давности, не имеющие грифов, можно опубликовать тут для внесения полной ясности.
По-моему, это ппц. Тут речь идет о том, что проблемы возникают даже при создании штучных "парадных" образцов! О серии речь вообще даже нет, а ведь это совсем отдельная тема - серийное производство. Просто печаль...
Мужики с Кургана решили облегчить себе задачу по подготовке машин к параду. Попросту схлыздили - на Курганцы-25 поставили блок СУ от БМП-3 - типа "все равно только для того чтоб 100м проехать"...
Какая прелесть. Показуха - наше всё?
По-моему, это ппц. Тут речь идет о том, что проблемы возникают даже при создании штучных "парадных" образцов! О серии речь вообще даже нет, а ведь это совсем отдельная тема - серийное производство. Просто печаль...
При внедрении серии всегда проблемы, были, есть и будут, это объективная реальность. Главное что-бы с ними справлялись.
Отредактировано Danila (2015-03-11 01:18:55)
О серии речь вообще даже нет, а ведь это совсем отдельная тема - серийное производство. Просто печаль...
Двигателестроительный завод на ЧТЗ модернизируют уже года 3 как, думаю он в итоге смогёт, но вот когда... 
Вот Вам чуток более чем достоверной инфы по движкам. Думаю, что документы двух и годовалой давности, не имеющие грифов, можно опубликовать тут для внесения полной ясности.
Для внесения полной ясности Есть две конкурирующие ОКР по двигателю для Курганца: СЧ ОКР «Курганец-25 ДД-Ч» (ЧТЗ) с 2В-06 и СЧ ОКР «Курганец-25 ДД-А» (ОАО "Автодизель") с ЯМЗ-7801
Отредактировано CrosB (2015-03-11 07:25:07)
Конечно это САУ, но армяне выбрали для себя АП 
http://vpk-armenii.livejournal.com/9716.html
Приступочка из бочек и мешков порадовала, не стали турки париться 
Подскажите, а есть-ли какая-нибудь открытая информация по бронированию Курганца? И что там с Бумерангом? Он таки будет на параде?
Вот Вам чуток более чем достоверной инфы по движкам. Думаю, что документы двух и годовалой давности, не имеющие грифов, можно опубликовать тут для внесения полной ясности.
Я недопонял, так на Курганцах будет челябинский 2В или барнаульский УТД?
И что там с Бумерангом? Он таки будет на параде?
Будет. Стало известно по документации, потом Бочкарев подтвердил.
Кстати по документации стало понятно что на них будут стоять ЯМЗ-650 (М). Так что как и в случае с Курганцем ждем ЯМЗ-780.
Есть две конкурирующие ОКР по двигателю для Курганца: СЧ ОКР «Курганец-25 ДД-Ч» (ЧТЗ) с 2В-06 и СЧ ОКР «Курганец-25 ДД-А» (ОАО "Автодизель") с ЯМЗ-7801
Здравый смысл таки восторжествовал. 
Я недопонял, так на Курганцах будет челябинский 2В или барнаульский УТД?
На парадных решили ставить родные УТД, что будет на серийном неизвесно.
"-Слушай, а как раньше технику на вооружения то принимали?
-Дык раньше интернета не было."
Будет. Стало известно по документации, потом Бочкарев подтвердил.
Кстати по документации стало понятно что на них будут стоять ЯМЗ-650 (М). Так что как и в случае с Курганцем ждем ЯМЗ-780.
Ясно, спасибо. Собственно, по-моему, новые БМП и БТР куда более интересны и важны для нас сейчас, чем новый танк. Потому и возник вопрос по бронезащите Курганца - надеюсь(и почему-то уверен), что для него, как и для Пумы, уже сходу предусмотрены комплекты для усиления бронирования, в том числе и с ДЗ.
Дело в том, что даже адаптированные под войну ярославские моторы все-таки автомобильные. Вот для Тигров подходят отлично. А для БТР уже немного другой нужен.
Так Тигр - это "мини-БТР", так Бочкарёв говорил
Вообще их двигатели ставятся, как минимум при модернизации, если Интернету верить. ЯМЗ-236, ЯМЗ-238.
GDLS будет заниматься разработкой MCRC 8x8 по программе LAND400 для ВС Австралии. Очередной "подход к снаряду" для 5ой Пираны?Или 3+ втюхают?
Отредактировано KORVIN (2015-03-12 00:19:10)
Так Тигр - это "мини-БТР", так Бочкарёв говорил
Суворов, емнип.
Дело в том, что даже адаптированные под войну ярославские моторы все-таки автомобильные. Вот для Тигров подходят отлично. А для БТР уже немного другой нужен.
Всю жизнь на БТРы ставили именно автомобильные моторы. Проблемы начались когда на БТР-90 поставили "танковый"...
Всю жизнь на БТРы ставили именно автомобильные моторы. Проблемы начались когда на БТР-90 поставили "танковый"...
Тогда и БТРы как танк не весили
Так-то ЯМЗы теперь на гусеничной гражданской технике прописались очень конкретно, даже ЧТЗ уже чаще ЯМЗы ставит вместо своих 180ок, иного то особо нет...
Всю жизнь на БТРы ставили именно автомобильные моторы. Проблемы начались когда на БТР-90 поставили "танковый"...
Все дело в подмене понятий. БТР-90 - это легкая колесная БМП, со всеми вытекающими.
Бронетранспортер - это транспортное средство, а не боевая машина. Последний отечественный колесный БТР - БТР-60ПА. БТР-60ПБ и далее - эрзац-БМП, в результате длительной эволюции доросший до полноценной колесной БМП - БТР-82АМ называется.
Вот и получается, что колесного БТР в Российской Армии нету, отсюда всякие эрзацы от Урала и КамАЗа.
Гусеничный БТР есть, отличнейший - МТ-ЛБ называется, но тоже неплохо было бы ему замену готовить.
отличнейший - МТ-ЛБ
Да чего уж там отличнейшего то? Просто он единственный который остался, вот и все. БТР-50 тоже очень хвалили в свое время кстати.
Отредактировано Антипов (2015-03-12 10:14:01)
Да чего уж там отличнейшего то?
Вместительный, быстрый, теплый, проходимый, требует минимум обслуживания, как любил приговаривать один техник: "Главное, сынок, не перепутай: куда солярку лить, а куда масло, и тогда все хорошо будет".
БТР-50 тоже очень хвалили в свое время кстати.
В сравнении с МТ-ЛБ есть огромный минус - удобство загрузки-выгрузки. Пока речь идет о перевозке людей еще терпимо - сами залезут-вылезут. А вот если речь идет о перевозке грузов, то довольно геморное дело.
На сегодняшний день слишком примитивная трансмиссия - такой объем чуть ли не ежедневных регулировок нынешний технический народ в уныние приведет.
Да чего уж там отличнейшего то? Просто он единственный который остался, вот и все
Раз Курганец-универсальная платформа, то он и МТЛБ должен заменить? Будет какая нибудь лайтверсия?
Вместительный, быстрый, теплый, проходимый, требует минимум обслуживания
У меня опыт общения с ним очень небольшой, но из всего перечисленного согласен только с "проходимый". Вместительный только МТ-ЛБУ, родной МТ-ЛБ совершенно бздюлищный. Да это хороший, но устаревший, вездеход, но совершенно не бронетранспортер
Раз Курганец-универсальная платформа, то он и МТЛБ должен заменить? Будет какая нибудь лайтверсия?
ИМХО МТ-ЛБ призваны заменить различные двухзвенники, которых сейчас в опытной эксплуатации и на испытаниях довольно много
Отредактировано Антипов (2015-03-12 10:31:59)
У меня опыт общения с ним очень небольшой, но из всего перечисленного согласен только с "проходимый". Вместительный только МТ-ЛБУ, родной МТ-ЛБ совершенно бздюлищный.
Вот МТ-ЛБУ - это уже совсем друга песня, это специальное шасси под что угодно.
По вместимости с чем сравнивать? Если с КамАЗ-4310 то конечно маловато помещается, а если с БТР-80 то несравнимо больше+удобство загрузки/выгрузки.
По не сухой грунтовке уверенно обходит БТР-80, по трассе конечно отстает, но если в колонне то не сильно.
Отопитель ОВ-65 - вещь бесценная, была б моя воля, я бы его во все БМП вместо ФВУ поставил бы.
вездеход, но совершенно не бронетранспортер
И чего же ему не хватает, чтоб быть бронетранспортером?
чтоб быть бронетранспортером?
Если коротко то брони и оружия, несчастный ПКТ без каких либо вменяемых приборов наблюдения и прицеливания это не оружие(я в курсе чем отличается БТР от БМП ) Под броней конечно я говрю не только о толщине, но и защиту от мин
Да и твои восторги о удобстве посадки-высадки я не разделяю, а о комфортности в ДО вообще имею резко отрицательное мнение. После 15 минут в ДО по пересеченке, я искренне пожалел пехоту. )/(опа самое подходящее слово для сравнения. А ведь это транспортер и людей возить должен долго и с необходимым комфортом(приемлемой эргономикой), а то они оттуда вываливаются как котята из железного ведра по которой палкой полдня стучали
Отредактировано Антипов (2015-03-12 11:08:06)
я в курсе чем отличается БТР от БМП
Ну если в курсе, то какие претензии?
о комфортности в ДО вообще имею резко отрицательное мнение
Поэтому я говорю, что ему нужна замена.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 18
|
|