По ходу специально вбросы по капельке делают, чтобы народ возбужденный ходил.
БМП и БТР 18
Сообщений 451 страница 480 из 963
Поделиться4522015-03-26 18:26:58
NoName написал(а):
Сами знаете что
Отредактировано NoName (Сегодня 18:21:44)
Двигатель спереди? О_о
Поделиться4532015-03-26 18:28:39
злодеище написал(а):
етить тбмп. прям праздник какой-то
Итак, насколько же переднемотор погубил защищённость? Экспертное мнение через 3,2,1... 
Поделиться4542015-03-26 18:35:44
"Решетка" (если это воздухозаборник) и решение носового узла немного похоже на Объект 299. Правда там выхлопа не было.
Поделиться4552015-03-26 18:37:19
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Blitz. написал(а):
Нормальная форма, китайцы чем-то её напиминают, что не удивительно.
Мне носовая часть не нравится. НЛД слишком высоко поднимается - по мне лучше наклон ВЛД меньшим иметь (65-70 град.) чем так НЛД задирать.
Скорее для десанта.
Для обеспечения объёмности дес. отсека?? Не знаю, не знаю...
В общем - лучше подождать каких-то ТТХ и более качественных фото с рамерениями и нутром.
Концепция КМК идет еще с 80х когда посмотрели на БМП-3 и подумали, с тех пор мало что видимо поменяли концептуального.
Концепция БМП у нас, в СССР, была неизменна. БМП-3 это вариация с оптимизацией на самостоятельные, более автономные, действия мотострелковых формирований (или смешанных - танко-мотопехотных). Идеальная машина для концепции ОМГ Огарковской группы.
Сейчас, концепция БМП должна предусматривать резко возросшие требования по защищённости, обитаемости десантом, вооружению и СУО. Курганец частично этим требованиям удовлетворяет, но, пока что, в непонятной степени удовлетворяет. Защищённость явно повыше чем у БМП-1/2 и даже чем у БМП-3, но достаточна ли? Обитаемость, уверен, гораздо выше прежних машин и думаю что тут всё гут. СУО - на высоком уровне, тоже уверен. Вооружение - однозначно слабое.
Считаю, что обеспечение требования водоходности не лучшим образом повлияло на совокупность всех этих характеристик...
Поделиться4562015-03-26 18:37:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
cromeshnic написал(а):
А это ограничения уровня техники. На БМП-2 не смогли, а если на Курганце и ПМЗ, и снарядная защита, и амфибийность хорошо сочетаются - зачем что-то урезать?
С амфибийностю все остальное плохо сочетатся, от етого можно дется только снизив её.
cromeshnic написал(а):
Воздухозаборник над движком вроде как, а это небось для охлаждения? Радиаторы?
Для охлаждения чего-то, может ВСУ/Кондер-но переделать можно ПМСМ.
Шнобель зачетный. 
Поделиться4572015-03-26 18:39:47
Рядовой-К написал(а):
Если это для улучшения защищённости - приму.
Нет.См.не плавающий с рождения CV-90.
Поделиться4582015-03-26 18:39:56
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
NoName написал(а):
Сами знаете что
Отредактировано NoName (Сегодня 17:21:44)
Что народ скажет про вероятное вооружение? Тоже 30-мм? Мне идти пить валокордин?
Поделиться4592015-03-26 18:40:26
А ведь там КАЗ - "трубки" как у Т-95. "Афганит"?
Отредактировано cromeshnic (2015-03-26 18:43:50)
Поделиться4602015-03-26 18:41:05
Рядовой-К написал(а):
Тоже 30-мм?
Странно, модуль везде одинаковый, а калибр пушки другой вдруг окажется, 31мм там или 29? 
Поделиться4612015-03-26 18:41:11
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Driver написал(а):
Она огромна.
Не зря тут Пион на днях вспоминали.
Ага! Выглядит весьма внушительно.
Поделиться4622015-03-26 18:41:52
Рядовой-К написал(а):
СУО - на высоком уровне, тоже уверен. Вооружение - однозначно слабое.
КМК это не БМП это БТР, для БТР норм плювалка стоит.
И вообще эта машина не вещь в себе, а часть комплекса вооружения.
Вон уже ролик с ТБМП на базе Арматы выложили, так там такая же башня как на курганце стоит.
Поделиться4632015-03-26 18:43:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Рядовой-К написал(а):
Что народ скажет про вероятное вооружение?
А чего говорить?! Единая неЭпоха для всего. Идите, пейте
Поделиться4642015-03-26 18:45:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Большая-значит места для пехоты должно быть много.
Рядовой-К написал(а):
НЛД слишком высоко поднимается - по мне лучше наклон ВЛД меньшим иметь (65-70 град.) чем так НЛД задирать.
Как у БМП-3. С другой стороны проще навесить допброню с ДЗ.
Рядовой-К написал(а):
Для обеспечения объёмности дес. отсека?
Угу, давно пора отойти от куцых десантов.
Рядовой-К написал(а):
БМП-3 это вариация с оптимизацией на самостоятельные, более автономные, действия мотострелковых формирований (или смешанных - танко-мотопехотных). Идеальная машина для концепции ОМГ Огарковской группы.
Нет, БМП-3 ето результат эдиной БМ, для пехоты, десанта и морпехов-отсуда и тройчатка о которой грезили десантники, мотор сзади для лутшей десантируемости и плавучести и ничего для пехоты. В итоге машину сделали не пойми для кого и засунули пехоте. Особой автономостю от неё не тянет по сравнению с БМП-1/2, даже наоборот-тут спс заднему мотору. Производство БМП-3 даже особо не разворачивали, видимо ждали предка Курганца, теперь дождались через 25 лет.
Рядовой-К написал(а):
Что народ скажет про вероятное вооружение? Тоже 30-мм? Мне идти пить валокордин?
Надо думать о конкурсе среднекалиберных пушек, дегче станет 
Отредактировано Blitz. (2015-03-26 18:47:42)
Поделиться4652015-03-26 18:46:09
Рядовой-К написал(а):
Что народ скажет про вероятное вооружение? Тоже 30-мм? Мне идти пить валокордин?
Вариант сразу удавиться, чтоб не мучиться не рассматриваете? Потому что вроде как снова Эпоха со всеми вытекающими...
Поделиться4662015-03-26 18:48:13
Blitz. написал(а):
С амфибийностю все остальное плохо сочетатся, от етого можно дется только снизив её.
ИМХО амфибийность тут может сыграть только на некоем ослаблении ПМЗ, водометы таки в днище находятся. В остальном - можно иметь амфибийную машину, но с высокой грузоподъемностью-модернизационным потенциалом. Потом всё обвешивать как угодно, хоть до 30 тонн до полной неплавучести.
Blitz. написал(а):
Для охлаждения чего-то, может ВСУ/Кондер-но переделать можно ПМСМ.
Явно для основного движка, два таких здоровых "кулера". 
Поделиться4672015-03-26 18:48:51
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
cromeshnic написал(а):
Ссылка
Не нашёл там ничего про форсирование рек вплавь в Афгане.
Так это временное решение, пока Эпоха не поспеет.
А что будет там? 45-мм АП? 57-мм АП? что-то ещё? Не знаю. Но что поставили сейчас - полное некомильфо.
Т.е. высота машины? От этого никуда не деться - там не только о комфорте экипажа пекутся, но и о противоминной защите.
Вот про проивоминную защиту я сразу не подумал. Вполне вероятно, что это будет правильным тезисом - вон можно на БТР-МДМ глянуть, там тоже обеспечивали высокую миноустойчивость.
Поделиться4682015-03-26 18:52:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
cromeshnic написал(а):
ИМХО амфибийность тут может сыграть только на некоем ослаблении ПМЗ, водометы таки в днище находятся.
В первую очередь ето увеличение защиты, о вторую-улутшение ДО. В итоге машина плавает как, ну как Бредли-больше сухопутной техники и не надо. Надо морпехам-ставим водрметы взад и трубу. Все довольны и рады, БМП стоит в фонтане. Занавес. 
cromeshnic написал(а):
хоть до 30 тонн до полной неплавучести.
Заставить плавать и тут можно.
Рядовой-К написал(а):
А что будет там?
45мм или от КБП или ЦНИИточмаш, 57мм от Буревесника. Там поглядим. В любом случае-ограничений нет.
Отредактировано Blitz. (2015-03-26 18:55:10)
Поделиться4692015-03-26 18:53:06
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Mark Nicht написал(а):
Странно, модуль везде одинаковый, а калибр пушки другой вдруг окажется, 31мм там или 29?
Тут говорят о конструктивной возможности быстрой замены пушки на бОльший калибр.
Антипов написал(а):
А чего говорить?! Единая неЭпоха для всего. Идите, пейте
Пожалуй, начну с коньячку. И буду мечтать о возобладании светлого творческого разума.
Поделиться4702015-03-26 18:56:42
Рядовой-К написал(а):
Тут говорят о конструктивной возможности быстрой замены пушки на бОльший калибр.
Говорят, только где же та пушка?
Рядовой-К написал(а):
Не нашёл там ничего про форсирование рек вплавь в Афгане.
А человек об этом пишет, непосредственный участник событий...
Поделиться4712015-03-26 18:56:46
Рядовой-К написал(а):
Не нашёл там ничего про форсирование рек вплавь в Афгане.
дори в зависимости в каком месте ближе к гильменду пошире,гильменд широкий точно не помню,от 5-20 минут время занимало
где то здесь плавали ,даже брдм один раз затонул.
развед.взвод форсировал реку,занял позиции , затем мотострелковая рота на бтр 60 переправилась через реку в полном составе и закрепилась,танки и Р125, мин.батр. на газ66, афганцы подошли вечером крюк дали ,за это время все духи благополучно разбежались
Рядовой-К написал(а):
А что будет там? 45-мм АП? 57-мм АП? что-то ещё? Не знаю. Но что поставили сейчас - полное некомильфо.
Ну так паллиатив, всем известно что после Парада техника пойдет на доработку, потом и на испытания. Та техника что поступит в войска в 17-18 (а то и 20 году) будет совсем другой.
Поговаривают что на БМПшках стоят движки УТД, а не новаторские ЯМЗ, итд итп. Что поделаешь.... 
Рядовой-К написал(а):
Вот про проивоминную защиту я сразу не подумал.
Старая техника была максимально низкая, сидели чуть ли не упираясь макушкой в потолок. А вот создавая противоминные кресла, стоит учитывать для них ход минимум в 20см, чтобы перегрузки снимать - соответственно и техника должна быть минимум на 20см выше.
Поделиться4722015-03-26 18:56:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Рядовой-К написал(а):
Пожалуй, начну с коньячку. И буду мечтать о возобладании светлого творческого разума.
Да ладно. 2А42 палиатив, на время. Понятно что её заменят. Просто не успели к параду, вот и все
Поделиться4732015-03-26 18:59:10
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Обратили внимание на каком месте расположена ось боевого модуля на Т-15? Аж над 6-м катком. А места МВ и КБМ над 3-ем...
Ну а с выводами предлагаю подождать до более внятных данных по машинам. 
Поделиться4742015-03-26 19:03:17
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Mark Nicht написал(а):
А человек об этом пишет, непосредственный участник событий...
Неоднократно переубеждал старших офицеров "лично видевших" десантирование вертолётом Ми-6А бронеходов БМД, что это невозможно по причине "невходимости" БМД в грузовой отсек означенного вертолёта. 
Поделиться4752015-03-26 19:05:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Рядовой-К
На Леонарда наезжать не стоит
Поделиться4762015-03-26 19:11:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Рядовой-К написал(а):
Неоднократно переубеждал старших офицеров "лично видевших" десантирование вертолётом Ми-6А бронеходов БМД, что это невозможно по причине "невходимости" БМД в грузовой отсек означенного вертолёта.
попробуйте переубедить того кто сам форсировал в авгане водные преграды. вашу бы упёртость да в нужное русло
Поделиться4772015-03-26 19:12:04
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
cromeshnic
Кто-то, где-то, когда-то попытался - я поверю. Мало ли каких глупостей в головы бесы напускают... Но это случайность и бессистемность, а не реальное боевое применение заложенных в машину возможностей так, как они виделись и предполагались.
дори в зависимости в каком месте ближе к гильменду пошире,гильменд широкий точно не помню,от 5-20 минут время занимало
Где тут про плав?
где то здесь плавали ,даже брдм один раз затонул.
Вот-вот-вот - затонул. Ибо нехрен.
развед.взвод форсировал реку,занял позиции , затем мотострелковая рота на бтр 60 переправилась через реку в полном составе и закрепилась,танки и Р125, мин.батр. на газ66, афганцы подошли вечером крюк дали ,за это время все духи благополучно разбежались
Тоже про плав ничего нету.
Хочу напомнить, что для плавучести требуется проводить на ББМ кое-какие техмероприятия а то затонет из-за дырок, неплотного прилегания, прохудения и помпы неработающей; что в условиях Афгана, вряд ли проводилось.
Уверен, что если тщательно прижать "очевидцев", что выйдет что "не в шахматы, а в покер, и не выиграл, а проиграл".
Поделиться4782015-03-26 19:13:33
Приятно что и простой пехтуре перепала защищенная машина на этом празднике жизни)) Где же Бумер,неужели не успели?
Поделиться4792015-03-26 19:13:52
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
злодеище
Дык переубедил бывшего полковника спецназа и командира одшб "лично" высаживавших. Оказалось, что нефига. Вспомнили правду, когда припёр фактом. )
Поделиться4802015-03-26 19:15:15
KORVIN написал(а):
Где же Бумер,неужели не успели?
Без паники. 
