СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 18
Больше заботит отсутствие V на днище
с этого ракурса вообще никаких не видно не то что В
Где ж эта фотка с зимы пылилась?
а зима ли? вроде пыль какая-то
А причем тут бал?
а причём изящество и пр?
Я думал для МП Камаз какой-то недоБТР начал разрабатывать.
Не стоит желание КАМАЗА и уж тем более ТАКОЕ желание, путать с потребностями и желанием МП
И какие конкретно боевые качества ухудшились на Курганце супротив БМП-3?
полное отсутствие боевой мощи, 30мм хлопушка со снарядами которым лет больше чем половине участников форума, уступает любой модернизации БМП-3 с доведением СУО до уровня современных машин(тут выкладывались)
размеры машины огромны, а учитывая что она еще и не тонет, да еще и долбо...ческий переднемотор, то брони там нету совсем.
вобщем тот неловкий случай когда унылое говно нужно было на экспорт сплавляьт, а не заменять отличную 3ку, вот на это паскудное поделие
всмысле?
ну пехоте видите ле вечно откуда то там неудобно вылазить
Куда побольше чем дырка у БМП-3.
весь курганец одна такая большая дырка 
что в бюджете, что в защите, что в голове того кто это все собирал...
Отредактировано Wiedzmin (2015-03-26 15:51:11)
дверь то какая...
Куда побольше чем дырка у БМП-3.
Машина отличается по люкам от той что на сборке светилась
Больше похожа на макет с УТД
вроде пыль какая-то
Не какая то, а снежная и очень типичная
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:05:11)
Там не просто дверь, а аппарель с дверью
Больше похожа на макет с УТД
эх и модуль такой же надобылоб
уступает любой модернизации БМП-3 с доведением СУО до уровня современных машин(тут выкладывались)
Да, да, да
а не заменять отличную 3ку
В топку ето поделие, испортило на 20 лет отечественное БМП строение своим рождением.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:05:06)
Технический дизайн
это уже только дело вкуса кому-то калаш урод, а кому-то пазик 4 верх совершенства, а в бд и оба себя не плохо проявляли
Чем?
Своим мотором в корме. Как транпорт пехоты-она паршивая, тогда какой нормальной БМП она может быть. Не даром в те времена когда её пропихивали уже предка Курганца делали, не случись развал Союза, почила б она на полиганах в качестве мишеней.
Да, да, да
что да да ?
что да да ?
в Курганца воткнуть башенку эту... я так понял там места хватит 
что да да ?
То что на Курганец и тройчатку в безекипажной башне поставить можно, какие притензии к вооружению с новой СУО, даже на неЭпохе уже столит то что на картиках, БМП-3 покаместь пых-пых со Сожом
в Курганца воткнуть башенку эту... я так понял там места хватит
если выкинуть из машины тех ущербных из за которых дверь сделали, то да хватит, а так нет.
БМП-3 покаместь пых-пых со Сожом
унылое говнецо пока что не пых пых даже на параде, так что ничего
Отредактировано Wiedzmin (2015-03-26 16:04:04)
Честно говоря не понимаю претензий к Курганцу... Ну кроме одной - 2А42
Честно говоря не понимаю претензий к Курганцу... Ну кроме одной - 2А42
переднемотор и габариты + плавучесть = никакой брони и никакой возможности усиления лба.
Свернутый текстполное отсутствие боевой мощи, 30мм хлопушка со снарядами которым лет больше чем половине участников форума, уступает любой модернизации БМП-3 с доведением СУО до уровня современных машин(тут выкладывались)
размеры машины огромны, а учитывая что она еще и не тонет, да еще и долбо...ческий переднемотор, то брони там нету совсем.
вобщем тот неловкий случай когда унылое говно нужно было на экспорт сплавляьт, а не заменять отличную 3ку, вот на это паскудное поделие
ну пехоте видите ле вечно откуда то там неудобно вылазить
весь курганец одна такая большая дырка
что в бюджете, что в защите, что в голове того кто это все собирал...
Отредактировано Wiedzmin
(Сегодня 15:51:11)
100мм как ПУ УР при наличии Корнетов не нужна. 100мм ОФС для БМП - весьма спорный инструмент. Защита гораздо выше, мобильность выше, СУО выше, размещение экипажа и десанта гораздо удачнее. Он превосходит БМП-3 на голову во всем.
переднемотор
В топку
габариты
Туда же
плавучесть
Водометы...
никакой возможности усиления лба
Угу, так же как и на БМП-3 прям
Водометы вполне логичны, говорили что на базе Курганца машины и для МП будут. Больше заботит отсутствие V на днище
Были опасения что водомётов не будет по известной схеме (да и моделькам, на них вор водометов нет) , и Курганцы будут медленно и печально грести гусеницами как предок, "копейка". V образность там слабовыраженная, да и её загораживает "мистер икс" на фото.
Разве? Я думал для МП Камаз какой-то недоБТР начал разрабатывать.
Свят свят... 
Пожалуй напомню об этом убожестве, которое "рожденное ползать, плавать не может".
И для сравнения - GDLS-овского монстрика, тоже поплавками балуются.
Угу, так же как и на БМП-3 прям
Думаю навесить на щиток ДЗ таки можно, посмотрим.
Отредактировано cromeshnic (2015-03-26 16:14:28)
переднемотор и габариты + плавучесть = никакой брони и никакой возможности усиления лба.
Это все точно так вы пишете? Я вот в сомнениях. Все эти якобы проблемы вполне решаемы
мобильность выше
вот про это поподробнее, благодоря чему?
унылое говнецо
Вот ето даже арабы используют как легкий танк.
то да хватит, а так нет.
Ну конечно, места там вагон по сравнению
говнецо
Творчество но представление даёт.
да и моделькам, на них вор водометов нет
Место для них на модельках прослежилось, оставались надежды что выкинут ету затею, но... Хотя может еще додумаются.
Творчество но представление даёт.
еще перед башней двоих... из-за башни схемка не та немного
100мм как ПУ УР при наличии Корнетов не нужна. 100мм ОФС для БМП - весьма спорный инструмент. Защита гораздо выше, мобильность выше, СУО выше, размещение экипажа и десанта гораздо удачнее. Он превосходит БМП-3 на голову во всем.
че правда ? ПУ птур то защищеннее АЗ который внутри бронекорпуса ? 100мм ОФС спорный для борьбы с чем ? с пехотой ? вы ее корнетом др...чить будете ? еше в цену обычного ОФС и наводимой ракеты покажите разницу
"СУО выше" это что ?
и в чем же превосхдоит ? огневой мощи нет, силуэт выше, маневренность выше быт ьне может, проходимость тоже, транспортабельность тоже...
Все эти якобы проблемы вполне решаемы
при другой компоновке, яркий пример долб...в за делом это меркава, полностью бесперспективное поделие созданное в отрыве от реальности.
Вот ето даже арабы используют как легкий танк.
а 30мм ковырялку даже как пулемет стыдно заюзать
Отредактировано Wiedzmin (2015-03-26 16:14:19)
Насчет водометов - пишут что как бы вот они
Место для них на модельках прослежилось, оставались надежды что выкинут ету затею, но... Хотя может еще додумаются.
Тогда скорость на плаву совсем унылой будет. Да и чем плохо, если смогли и водомёты, и приличную аппарель поставить? Чай не китайцы, которые убогую узкую дверку везде ставят, лишь бы втиснуть водомёты.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 18
|
|
