Только что у Соловьева пиндосский журналист простодушно объяснил разницу позиций америки и России на войну: оказывается победа была одержана ВОПРЕКИ Сталину. Вот человек честно озвучил, что у них в методичках записано. Может стоит задуматься тем, кто тут топит в этой ветке против Сталина за чьи интересы он тут сражается? Я понимаю, есть понятие "полезного дурака", но стоит ли играть здесь такую роль?

Кроме того забывают главное. Сам по себе танк или самолет это только груда дорого металлолома. Воюют не танки и самолеты, а люди. Вот когда аэрокобра заправленая и вооруженая техниками попадает в руки такого пилота как Покрышкин, только тогда становиться оружием победы.

Отредактировано joker (2015-05-10 21:37:35)

Распространённое заблуждение. Ленд-лиз, таки никаким золотом не обеспечивался. Оно шло в счёт оплаты кредитов, которые, увы, тоже были.

Не, я на такие темы не дискутирую.
Просто странно, что одни образно выражаясь ультропросоветские пишут что поставки сильно помогли, а вторые, что не особо и надо.

Хорошо. Как считаете, могла ли быть истинная цель в прикрытии этими частями Индии, а лендлиз тем путем уже по ходу пьесы сложился? Или Вы это напрочь отвергаете?

Надо даты смотреть. Да основная причина ввода войск было свержение про Гитлеровского режима в Иране. Шах Реза Пехлевин был ориентирован на Германию. Влияние Германии на Иран была очень существенная. В тот же исторические промежуток Англия на Востоке вела несколько последовательных воин против про германских арабских стран. Зачищая подбрюшье. В августе интересы сошлись пересеклись. Произошел ввод войск в Иран, который косвенно дал один из наиболее безопасных путей ленд-лиза. Где то так, смотрел так СССР в будущее не знаю, но своими действиями но смог облегчить себе благоприятное будущее.
Нет с Индией не связано не как. 1940-1941 Англия всячески старалась про германские режимы на востоке уничтожить. Опасность для Индий это уже 1942 год.

Отредактировано joker (2015-05-10 22:04:43)

для индии ни какой опасности. у них гитлер в почёте до сих пор

а я почёмзнаю зачем про них помянули. это не ко мне

Я имел ввиду метрополию. Империя над которой не когда не заходит солнце. Великобританию. Индия была тогда домионом. 1942 году у Гитлера созрел план о походе на Индию, и он стал создавать инструменты для этого.

Врятли. В те времена шли закулисные договоренности какие великие страны, что контролируют. Размен. Мы не поддержали коммунистов в Греции, Англия признала Польшу (коммунистическую) и т.д. Нет интересам в Индии, СССР то время не угрожал. Шах был про английский.

p.s. Не надо забывать что с вводом войск в Иран. У нас появилась связь сухопутная с метрополией. Железная дорого. Поставки техники и оборудование шли не только из США но и Англии.

Еще один долбоящер. Украинцев нашел в Киевской руси. 

http://unilevel.livejournal.com/1060796.html
пора уже переходить к люстрации всех этих тварей

Нет, не правильно поняли. И я ее принимаю без изъятий, понимаю, что у большинства событий условно "хороших" или условно "плохих" были те или иные причины, своя внутренняя логика развития, но если не делать никаких выводов, а катиться по накатанной, то и результат будет таким же, лет через 50-100-150 окажемся у осколков великой страны и начинать сызнова придется...

А вот Резун-Суворов в своих книжках пишет, что реальную историю от населения у нас скрывают и дескать он в своем богоподобии сейчас со своими читателями поделится правдой, потом выдает порцию исторических фактов о которых в СССР старались не говорить умело расставляя акценты и раскладывая их в паутине своих теорий-небылиц...
Так как по вашему в соответствии с "генеральной линией пиндосских методичек" стоит историю освещать? Публично былое не критиковать и рисковать отдать всех, кто готов дальше школьного курса продвинуться в лапы "резунов" либо негатив в истории оставить и рисковать тем, что те кто из истории ничего кроме слов "репресси" и "чистки" не помнит будут "гостям Соловьева" верить?

Я мониторю изредка блоги известных сталинистов. Тот же Лопатников личность довольно известная, принимал участие в фильме Леонтьева о "Большой игре". Интересно куда идет их авангард 

Это всё здорово, но меня не интересовала доля лендлиза, меня интересовала РЕАЛЬНАЯ причина ввода частей в северный Иран.
Читайте внимательней.

Отредактировано Andrey1974 (2015-05-11 15:13:45)

зато был обратный ленд-лиз.

Вы не правильно понимаете принцип бесплатного образования. ведь после того, как молодой человек окончил вуз государство брало на себя обязательство трудоустройства молодого человека. а сейчас как - закончил вуз и сам ищи себе место.

мой отец. из глухой мордовской деревне. самый младший в семье. его отец погиб. но он поступил учиться в университет. закончил его. работал. потом поступил в аспирантуру и пр.
моя мать (то же из глухой мордовской деревне) так же закончила вуз. ее старший брат поступил в Одесский политтех и потом долго работал на атомную промышленность

после того, как И.Сталин сформулировал принцип  построение социализма в отдельно взятой стране, именно с этого времени СССР и создавался под мирную жизнь 

нет, не так. не может быть именно такова главная цель.