не согласен, я дал пример как кардинально реорганизовать РККА и исключить саму возможность блицкрига, сведя его к маневренному приграничному сражению. Но много возражений практического плана конечно, я и сам этого не отрицаю, за 2 года что-то изменить сложно, надо года с 36-го примерно заниматься строительством РККА в этом направлении.

по репрессиям есть отдельная тема, мое мнение - во многом дисциплина в РККА хромала, не так сурово, но порядок надо было обязательно наводить.

кстати а неужто Ганомаг настолько сложен что подобное не смогли даже тупо скопировать и пересадить на это как рас предложенные 10 мск

вот именно схему "кентавр" похоже не могли, там сложности с подвеской и приводом, послевоенные опыты подтвердили бесперспективность схемы, но были проекты на базе БТ, просто танк выглядел более завораживающе.
Реально надо было на базе арттягача клепать бронекорпус.

так был БА 22 к которому все претензии были из за слабой движки да не рациональных углов наклона брони но по сути это был обычный Газ ААА только его тупо обвесили броней отсюда и углы не правильные и большой и тяжелый а схема была на Зис 42 и работала

Т.о., Вы оставляете ВСЮ РККА без автомобилей вообще. На ДВ (а это направление считалось очень важным) - будем возить на тележках ? Тыл, артиллерия РГК, прочие части обеспечения - тоже будем вручную все переносить ? Пополнение на фронт будет идти пешим порядком ?

Вот на основании одного МК Вы делаете глубокие выводы. Хотя даже в этом случае основная причина окружения - не действия самого МК, а ОТСТУПЛЕНИЕ СОСЕДА, как это следует из приведенных Вами слов.

а нет остальной Красной Армии - только 100 мсд, 20 тд и 40 кд (не считая конечно сил на ДВ и на Кавказе с Карелией), а для сд и телеги достаточно. Там по штату роты подвоза были правда, но какой там подвоз-то, в тайге?

так они все из окружения выходили, почитайте боевые донесения

эрзац это все, ездил он-то ездил, но массовым не был

просто немцы свой бтр уже в 37 имели году потому как специально его делали а нам все по старинке ножками))притом что развед роты и развед баты немецкие как раз которые и захватывали узлы связи да мосты с переправами передвигались именно на них да мотоциклах а не пешком да на конях как наши

http://army.armor.kiev.ua/hist/doklad-nko-8-39.shtml
На 1939 года на направлениях, начиная со среднеазиатского, считали нужным иметь около 56 дивизий. Совсем не мало. Тайга, пустыня, горы - Вы предлагаете снабжать эти войска при помощи носильщиков и небольшого числа телег (т.к. лошадок забрали 40 кд), как это было в ПМВ ?
Во внутренних округах по Вашему плану 0 дивизий. Кто будет обучать пополнение ? Или потерь не будет ? Что если на каком-то участке будут окружены таки и уничтожены какие-то мсд (как это происходило с МК) - чем их заменять, чтобы закрыть брешь во фронте ?

И что ? Какая связь с тем, что неудача 5 МК вызвана с тем, что его подвел сосед ?

... и все  же , я буду  настаивать на своем- провал был  неизбежен в любом случае...   Нужно все же понимать что  вторглись  немцы  в СССР не спроста  .... они  знали положение вещей  сложившееся в Красной Армии, причем  вероятно лучше  чем  ГенШтаб и лично товарищ Сталин. Кроме всего прочего , Гитлера сподвигли  воевать с СССР из Лондона и поэтому , даже бы если  СССР  смог  сосредоточить  на всем западном  направлении  миллионов 5 личного состава с  техникой , окопанной и подготовленной к  долговременной  оборонительной войне , нашли бы  способ  что б  спровоцировать конфликт крупномасштабный , где нибудь  на востоке ( японцы таки  зуб точили  ) а возможно  и  СССР был втянут в какую нить  международную блокаду , которая бы  не позволяла  создавать  современные   средства  войны ... и так  у СССР были проблемы и алюминием и другими  важными стратегическими  металлами  а так же  с высококачественным топливом.
  Рассуждать об ошибках  реформаторов  Красной Армии очень некрасиво  с высоты  лет .  СССР до этого  не воевала с таким серьезным и мобильным противником . Опыт же  конфликтов   учитывали  как могли  но это  были совсем другие войны с другой тактикой .  Вот что б понять , стоит поглядеть  на  украинскую армию  сейчас... Они вроде уже  почти год воюют с  полупаризанскими  силами ,которые  практически не имеют общего командования и постоянно получают  люлей. А ведь  среди командиров  укропа  много тех кто воевал в Афгане , имеет опыт борьбы с партизанщиной и тд итп , но почему то  все у них идет  криво и косо ..  В отличии от  сил ВСН , которые очень быстро учатся  и набираются опыта .  В  СССР же  в 41 , властям хватило ума  и  хватило  здавомыслия , что б навести порядок  хоть какой то и  у вермахта сразу же начались пробуксовки.  Я считаю что  реформа  худо бедно тогда шла  в нужном направлении , но как это бывает в России с  большими  зигзагами. Если бы  не сумели   собрать  достаточного количества   высших и средних командиров ,  расхерачили бы  фрицы всю  РККА  к едрене фене...  Реформы  как бы  там что не говорили  , позволили  подготовить  достаточно  крепкий и толковый   офицерский состав  , особенно высшего звена ,  а опыт  им пришлось  набирать уже  в реальных боях...  В мирной жизни многие бы так и не проявились и если б не война мы о них никогда и не узнали , но эти люди сумели в кратчайший срок  создать по сути новую армию и после стали побеждать по тихоньку

мне не лень сводки 5-го Управления ГШ РККА поднять

сколько стоили 1 БТ 7 и 3 а то 10 мотоциклов?))) ну чтобы броня как у 251 и еще 10 человек десанта увезти. и уж наверняка бензина один 251 даже с расходом в 90 литров по пересеченной местности затратит куда как меньше чем БТ и 3 мотоцикла. Ко всему это еще и тягач которых так не хватало нам