так в 1941 г. Як-1 не был многофункциональным истребителем

но зашел разговор о фронтовом истребителе.

ха, если посмотреть, то только именно США, единственная страна, которая была готова к войне, создав для этого необходимые ресурсы

с этим согласен. только попаданец смог бы сделать так, что операция "Барбаросса" провалилась бы. но когда заходит о блицкриге, то нужно учитывать, что немцы не достигли своих целей. война не закончилась в ходе двух-трех компаний. КА смогла выстоять и продолжала сражаться и дошла до Берина

Как показала практика с уничтожением кораблей ЧМФ немецкой авиацией - далеко не простреливала

конкуренция между Петровым и Грабиным привело к тому, что СУ-85 появился не к КД а позже

морской нельзя - без скорости там делать нечего против авиации и НК противника. Да и речные мониторы были легкой добычей авиации. Мишень же

сложно, но возможно. Фактически блицкриг был возможен из-за того, что фронта обороны как такового и не было в начальный период - очаговая оборона, слабоэшелонированная, очаги просто обходились и оказывались в тылу. Неправильное расположение мехкорпусов и кав. дивизий. Их следовало располагать в оперативной глубине для контратак, а не атаковать танковые клинья. Не было разведки, слабая связь, общая морально-психологическая неготовность к масштабному нападению - по всем планам обороны считалось, что немцы начнут с приграничных сражений, под их прикрытием развернув армию, а они это сделали заблаговременно.
И еще, среди главной причины всегда называли то, что штабы РККА не были способны предугадать направление главных ударов. Это называется стратегическая инициатива.
Как только эти причины были более-менее устранены - создана глубокоэшелонировнная оборона, подкрепленная танковыми бригадами для контратак, налажена связь, партия укрепила дисциплину в войсках, основное направление удара (московское) выявлено, немца остановили.

сложно, но возможно - заблаговременно создать глубокоэшелонированную оборону, по УРам и естественным преградам, разместить мехкорпуса на направлении предполагаемых главных ударов для контратак, эшелонировать авиацию в глубину территории с организацией боевого дежурства на аэродромах и т.д.
Прорыв фронта в 42-ом имеет иные причины - котел в наступательной харьковской операции, в результате чего фронт просто оголился, ошибка в недооценке сил противника. Плюс очень удачный для действий танковых соединений степной район. РККА его в обратном направлении прошла так же проблем в 43-ем.

Отход не правильный ее давать внутри страны, утяжелить и к 43 в войска

Ну, Вы то значительно мудрее большевиков, но тем не менее, до сих пор не указали, на каком именно заводе Вы предлагаете развернуть производство и насытить РККА ДШК за 2 года

Даже не вдаваясь в подробности "эффективности БеПо" (наверное Вы найдете примеры ?) - Ваш непревзойденный ум может оценить плотность жд веток на западе СССР на 1939 год - можете карту привести ?

Опять-таки, кто будет давать целеуказания батареям ? Будем развивать невиданными темпами авиацию за 2 года ? Или за 2 года разовьем радиодело до необходимого уровня ?

не надо плохо о вермахте.
вермахт побеждал только при численном премуществе

Есть момент. Авиация показала ВСЕМ свою эффективность только с началом ВМВ. Но если бы кто-то предугадал такое развитие - более универсальным был бы таки авианосец - не только корабли прикрывать, но и воздушную поддержку десантам оказывать.

его бы первый штуки и утопили - во-первых, приоритетная цель, а во-вторых, без обнаружения РЛС атакующей группы авиацию поднять не успеешь. И выжил бы он только если бы его корабли охранения прикрывали. Авианосец мало пригоден к решению задач ПВО, это оружие против кораблей и береговых целей (а на ЧФ и БФ эти задачи решались с помощью Ил-4), то есть ударное, его надо ЗА прикрывать.

кстати да, примечательный эпизод

но зачем? Перед РККФ не стояли задачи завоевания превосходства в удаленных районах, в закрытых акваториях все решаемо хорошим морским бомбером и ПЛ плюс небольшое количество НК класса легкий крейсер-эсминец.
Хотя конечно - ставим РЛС на крейсер сопровождения или сам авианосец - задачи ПВО можно решать. Кстати, на "Ворошилове" кажется стояла РУС-2 и показывала высокую эффективность обнаружения ВЦ. Использовали во время ВОВ при отражении налетов.

Отредактировано Призрак (2015-03-02 22:57:30)