а вот тут я без мат. моделирования не уверен, что по критерию стоимость/эффективность они превзойдут общевойсковую армию из 4мсд(по 4 мсп (с тр в каждом) и отб) с отбр. ИМХО моя концепция массовой кадровой мобильной армии лучше в плане противодействия блицкригу - они мало того, что из котлов вырвутся. но и так по танковым группам контратакуют, что те потеряют к Днепру всю боеспособность. Агрессивность и инициатива конечно и на тот период развития средств связи - максимальная автономность.

кем? Точно не немцаме

и во второй. мы же про блицкриг, вот им и разбили - причем по-суворовски, не имея превосходства сил и средств в стратегическом плане. За счет одного оперативного искусства.

фактически на БТР к 1941-му году на БТР была в тд одна разведрота, одна иср и один батальон в панцергренадском полку (в некоторых дивизиях - 2 батальона)

применительно к РККА - конечно не надо, только в качестве мер противодействия

DPD
1. Дело в том что в отличии отуказанной Вами работы (где здравые для будущего мысли относительно Бтр уживаются с упоминаниями насчет прыгающих танков)   многие страны проводили учения и в результате к 1939 году БТР-ов не имели. Именно БТР для перевозки пехоты. были разного рода палиативы для кш связи разведки. как заметим аналогично и для РККА был целый набор бронемашин или бронетягачи комсомолец.
Осознание в самой мелочности форм котоыре приняли аспекты противоборства - на опыте (немцы) или благодаря экспериментам (янки) привел к появлению уже собсвтенно панцер-гренадиров.
Без этого увы... БТР и вообще кампф-группы с их участием были закрыты туманом вермени и туманом войны.ну типа -ноу-хау как бы.
2.
Ну так в 1943 году 76-мм и 45-мм ББ были... благо что для немецкой брони они были отнюдь не торт. А наша броня была уже не так мощня для вражеских,тем не менее - кадринальный прогресс против немцев.
По собсвтенно теме.
1. Линию разверытвания (и новых УР тоже) отвести на 50-80 км от границы,на дальность перехода немецкого подвижного отряда (конечно же например в Беларуси теряются возможност расквартирования)
2. Строительство УР вести по-узловому (т.е. закончили один узел -перешли к другомулучше 2-3 готовых узла обороны, чем 10 с готовностью в 20-30%)
3. Внимательным же образом отнеститьк опыту финской войны и в частности система заграждений и огня казематов ле-бурже (увы,в реале, даже строящиеся в 1941 году наши ДОТ и полукапониры имели на границе фронтальную оринетацию отнстиельно линии фронта -зеркала реки Буг)
4. Хаотичные формировки в авиации и мотомехвойск прекратить еще после финской.
5. Вместо набора мк, летом 1940 , продолжать формировать, малыми темпами, хорошо сколачивая и комплектуя,  МСД. Обращая на их формировку лучшие стрелковые и кавдивизии и лучшие же легко-танковые бригады.
6.Перевооружение самолетами вести "по полкам" целиком (раз уже полк был единой структорой по какому либо типу самолетов). Причем отводя таковые назад, в тыловые округа,  на переучивание (и сооветсвенно переученные -выводя вперед в состав передовых округов).
7. В мобилизационной системе - так же как и в танковых войсках (где МСД, а потом МД и ТД были полного состава) -выделить в западных округах перво-линейные дивизи СД,КД, некоторые ЛТБР и АП, в общем группировку  для прикрытия первого рубежа, и держать их в 100% комплекте личного состава и ,главное, всей материальной части.

Вообще мы численно превзошли вермахт лишь в 43 когда стали освобождать страну. Ресурсы 300 млн НАТО(Германии) и 80 млн СССР все-таки несравнимы.
А если взять семерых у которых кол-во конечностей меньше чем у трех. Так кто победит. Трое или 7 уродов.
Так автомобилей у нас было ВСЮ ВОЙНУ МЕНЬШЕ

а причем тут численность? Хорошо, скольким пехотинцам равен один танк Т-34?

Дивизия-это не передовая гоночная лошадь, а последняя телега, а вот та и 50 км не пройдет

Так война в основном и была аля ПМВ с мех корпусами, немцы пытались к этому свести. А МАНЕВРЕННЫЕ -ВСЕ ВОЙНЫ НА НАЧАЛЬНОМ УЧАСТКЕ

кавкорпус Шапкина прошел прежде чем под Котельниково оказался. Причем по снегу. Трудно, но реально. В "Багратионе" и по 150 летом по болотам ходили.

и как стрелковые дивизии маневрировали при попытке не попасть в котел мы все помним...

Тут и возникает основной вопрос - СКОЛЬКО и КАКИХ иметь сил прикрытия первого рубежа в 100% комплекте, чтобы обеспечить развертывание основной группировки без потери больших территорий ?

DPD
Можно попробовать оценить сколько и каких, только чтобы не очень большой округ - Западный или Прибалтийский, боюсь что Киевский - будет сложновато (да и сам я из Беларуси, мне легче все же по своей местности), а для Одесского  - все же нет особо смысла.