Такое ощущение, что его заставляют лезть в Армату, а он находит всякие отговорки. Мне кажется - пока не удачно. Я б его все равно туда засунул. 

Явно ОНО 

Ну за ЗиПом может стоять и модуль-сэндвич керамики и стекловолокна сжатый с титаном, особенно в районе обитаемого отделения. Вот в корме башни, где боезапас, и у движка, может быть и модули где просто один ЗиП.

Ну вот на типе 90, борта корпуса по стали это 5мм экран+35мм, как правило толщина башни всегда больше. Борта башни типа 90 можно сказать вообще голые, тем не менее они выдерживают обстрел снарядами с отделяющимся поддоном 35-мм пушек. Тип 10 оченивается на равный или больший обороноспособности.

Да например бой идет сутки в почти голом поле, противник постоянно атакует, обстреливает артиллерией, снайперы работают. Утомляемость в таком в зажатом положении всегда выше, а “состояние внимания и мобилизированности” меньше, что будет негативно сказываться на ведении активного боя.

Чтоб просто нормально посидеть там люк открывать надо. Плюс на макетах Арматы был вариант и с двумя люками, водителю и командиру, наводчик который между ними остался без люка.

На основной партии Арматы соглашусь не стоит. Но повторю, мне лишь один вариант Арматы с компоновкой 3 человека в носу не нравится. Я бы сделал хотя бы 60 танков на базе Арматы, но с частично гидропневматической подвеской(на крайних узлах регулируемая гидропневматическая, на остальных — торсионная),
и на эти танки, вместо необитаемого модуля, поставил бы доработанный боевой модуль, от “Черного Орла”(только в нем вместо двух человек, был бы один) где бз в корме башни. Я тут понимаю все сторонники необитаемости, и хоть частично традиционная компоновка тут никому не нравиться?

Отредактировано Saito (2015-02-28 12:09:03)

ИМХО Это та же самая модель с давней презентации Д. Рагозину.

Это одна и та же моделька

да это просто фиерия

напишите гневное пиьмо в мо и укбтм, мол, так и так, не нравится мне, срочно перекомпоновать!

да вы какой-то шпиён просто. и макеты видели и  в танке уже бывали

на сколько я понял, вы бы вообще делов бы наделали, что потом не расхлебать и за год

ага и собран по технологии строительства парусников 15 века

А потом как "хоре ханструктор" будет траспортировать танки? Всем купить 100 Мрий? 50 тонн на 3000 км, это максимальная нагрузка для Ил76, и никто не запустит машину, которую нельзя Илом транспортировать. Ужс, наркоманы.

"обещали " 
Пока я помню только 2 летных экземпляра, не думаю что намного больше появилось.
Всего там 5 машин, и да, вам мало 50 тонн которые УЖЕ получила Армата? Из легкого сделать тяжелее можно, но никак ни наоборот. Ох уж эти конструктора.

Отредактировано ipr (2015-02-28 16:12:14)

Saito, для фантазий у нас есть специальная тема. Шли бы Вы туда, пока не поздно.

встречалось такое на практике?

почему то кажется что это вероятней усталости металла

да Вы правы но обычно все проишествия чаще всего  с элементарным разгильдяйством связаны

Т-72А в Кривом Роге  2013 году.

Танк командира пятой гвардейской танковой бригады. из ВК:Ссылка