Тема "Катки России"))
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 23
Сообщений 931 страница 940 из 940
Поделиться9322015-03-24 20:35:51
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12086
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 22:47:15
сейчас раскроют что башня макет, и ствол макет 
\
Одни катки и те "от Т-80"
Отредактировано Wotan (2015-03-24 20:36:16)
Поделиться9332015-03-24 20:38:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Я не верю, я знаю. Коалицию СВ начали делать, когда такие же катки были на Объекте 195. А на 148-ом поставили катки от Т-80 чтобы облегчить шасси.
Мы говорим про "Коалицию", Об.195 или таки про "Армату", у которой согласно Хлопотова "6 катков от Т-90", и вообще это "очередная модернизация Т-90"?
Антипов написал(а):
Ну раз вы так уверено заявляете, значит знаете: что в базе Коалиции от Т-90 и откуда у вас эти сведения? Ну кроме катков конечно
Т.е. вы обладаете другой информацией? И да, источником я указал этот форум!
Поделиться9342015-03-24 20:42:09
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32903
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 23:36:32
Artemus написал(а):
Мы говорим про "Коалицию", Об.195 или таки про "Армату"
Я что непонятно пишу что ли? Перечитайте что я написал. Три раза.
Поделиться9352015-03-24 20:42:56
- постоялец
- Зарегистрирован: 2015-02-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 413
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
8 дней 8 часов - Последний визит:
2024-03-28 19:27:28
Валерий Мухин написал(а):
Это не ВЛД. это поверхность броневого модуля. Наклон поверхности модуля определяется требованиям эффективной работы комбинированной защиты. Там до корпуса танка еще очень и очень большое расстояние.
"ВЛД как у других современных танках" это и есть как раз архаика - монолитная броня без комбинированной защиты.
Я говорил больше про эстетику, что мне не нравиться, её остроугловатость и удлинённось, в которой нет некой "брутальности" как у других ОБТ.
А именно: -острый и далеко выступающий нос, -слишком удлиненная корма, -неломанная линия от кормы до носа(сделали бы хоть ступеньку между моторным и БО)
Вот из-за этой угловатости и смотрится, лично для меня, Армата, как легкий танк или БМП.
Поделиться9362015-03-24 20:43:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Почему это "то есть"?! Обладал бы написал, а не выпендривался с безаппеляционными заявлениями. Я просто спросил чтобы расширить кругозор. А вы если не знаете, не вводите в заблуждение
Поделиться9372015-03-24 20:44:37
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32903
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Вчера 23:36:32
Saito написал(а):
Я говорил больше про эстетику, что мне не нравиться, её остроугловатость и удлинённось, в которой нет некой "брутальности" как у других ОБТ.
Какая брутальность? О чем Вы?
Поделиться9382015-03-24 20:53:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
А по поводу наезда на Хлопотова... Многие форумчане говорят и пишут гораздо меньше чем знают на самом деле в силу определённых обстоятельств. Что уж говорить о Хлопотове или Виталии Ивановиче, у которых источников и возможностей поболе. Так что я бы призвал форумчан прежде чем наезжать, задуматься над этим
Отредактировано Антипов (2015-03-24 20:57:22)
Поделиться9392015-03-24 21:05:05
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-03-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 977
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 17 часов - Последний визит:
2019-06-23 11:43:28
Saito написал(а):
Я говорил больше про эстетику, что мне не нравиться, её остроугловатость и удлинённось, в которой нет некой "брутальности" как у других ОБТ.
А именно: -острый и далеко выступающий нос, -слишком удлиненная корма, -неломанная линия от кормы до носа(сделали бы хоть ступеньку между моторным и БО)
Вот из-за этой угловатости и смотрится, лично для меня, Армата, как легкий танк или БМП.
Ни какой "брутальности" у танков не существует. Есть те или иные технические решения. Дилетанты привыкают к каком-то определенному образу танка и непонятное им техническое решение кажется им некрасивым. Через некоторое время они привыкают к новому. Каждая новая машина вызывала разговоры дилетантов о том, что она некрасивая, поскольку они не понимали технических решений, которые стояли за формой машины.
Для меня форма корпуса Абрамся - убогая архаика. Прошлый век. Новые корпуса - новейшие решения.
Отредактировано Валерий Мухин (2015-03-24 21:57:29)
Поделиться9402015-03-24 21:09:49
Таки да. Я по началу Т-50 после эстетически шедеврального семейства Су-27 уродцем считал 
А сейчас привык. Стремительная, легкая, красивая машина.
