СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 23
Новые 72б3 в Юрге (74омсбр)
Кстати. А Б3 с панорамами только для биатлона получается? Как оказалось на биатлоне она нахер не нужна. Был ведь разговор что в войска типа пойдут. Видимо разговорами дело и закончилось
Отредактировано Антипов (2015-03-24 16:27:50)
Стесняюсь спросить, а термоизоляционный кожух куда девали? Он тоже секретный поэтому спрятали до парада, или там какая то хитрая система термостабилизации и от кожуха отказались?
Повороту башни? Нет конечно!
У бегемота плохое зрение, но при его массе это не его проблема 
Об.186
Это Т-90МС? 
Стесняюсь спросить, а термоизоляционный кожух куда девали?
Возможно там не только термоизоляционный кожух, но и бронированый-и его могли вместе с экранами снять.
Возможно там не только термоизоляционный кожух, но и бронированый-и его могли вместе с экранами снять.
Кстати да. Тут на Отваге 3D модель один мастер выкладывал, там бронекожух присутствовал, и вполне уместен был. Становиться всё интересней) Там в команду неуловимых брезентосрывателей набор ещё идёт? 
Кстати. А Б3 с панорамами только для биатлона получается? Как оказалось на биатлоне она нахер не нужна. Был ведь разговор что в войска типа пойдут. Видимо разговорами дело и закончилось
Если мне память не изменяет, в 64омсбр весь тб с панорамой. Вроде бы...
Возможно там не только термоизоляционный кожух, но и бронированый-и его могли вместе с экранами снять.
Неужели из-за веса?
Вообще, почему экраны снимают, причина только в весе? Они же не объемные нифига.
Народу неймется))))
Вообще чего-то внешне она не очень. А то ведь есть у авиаторов такой закон - "хорошо летают только красивые самолеты". И, кстати, что за дурная идея назвать танк женским именем? Только сейчас про это задумался. 0_о
То ли дело Т-72 - красавчик! И название мужское.
И, кстати, что за дурная идея назвать танк женским именем?
а чем плоха берёза?
Они же не объемные нифига.
Посмотрите как он с ЖД платформы свешивается, а еще экраны. Съёмные они, полюбас
". И, кстати, что за дурная идея назвать танк женским именем? Только сейчас про это задумался. 0_о
Уже обсуждали и не раз. Если Т-72, то да, всегда "ОН", а вот Т-80 всегда "ОНА"
Кстати, я бы вот поддержал идею назвать его не Т-14, а Т-34. Все таки юбилей, 70 лет Победы, можно и увековечить память машины, которая внесла один из решающих вкладов
Вообще чего-то внешне она не очень. А то ведь есть у авиаторов такой закон - "хорошо летают только красивые самолеты".
Заклепкосрач - это на авиабазу, пожалуйста.
Алсо, в словарь загляните, что ли. На предмет "арматы"
Неужели из-за веса?
Из-за габаритов, может из-за секретности-решили придержать полную комплектацию.
Из-за габаритов, может из-за секретности-решили придержать полную комплектацию.
скажем так, на моей памяти в срок в впк выдавалась продукция только под страхом расстрела...
просто не успели
Судя по звуку, стоит дизель, судя по габаритам вес не меньше 55тонн, ствол длиной порядка 46калибров, вертикальные углы кстати могут быть большими
С bmpd утащил
Во1, было. Во2, нижнее фото не правильное. Т-72 должен быть больше.
Отредактировано Artemus (2015-03-24 17:02:04)
а чем плоха берёза?
Вы таки считаете, что это хороший танк?
Заклепкосрач - это на авиабазу, пожалуйста.
Да ладно вам.
Алсо, в словарь загляните, что ли. На предмет "арматы"
Эм, и в каком словаре оное есть?
Б...ь, в какую помойку ветка превратилась.
Василий, ну что вы, такое же событие! Уууу! "Планетарного масштаба событие!" (с)
Вы таки считаете, что это хороший танк?
и що жа в нём такого плохого?
Эм, и в каком словаре оное есть?
Б...ь, в какую помойку ветка превратилась. Одно утешение, что скоро наступит 1000 сообщений и эта вакханалия прервется...
Не разделяю Вашего пессимизма, ничего особенного. Но ветка "Армата и перспективные машины" напрашивается давно
Эм, и в каком словаре оное есть?
ну ладно придираться.....армата - боевая колесница, стало быть ОНА....
...тьфу тьфу.. лишь бы не ОНО
Во1, было. Во2, нижнее фото не правильное. Т-72 должен быть больше.
Это если инфа о размере катков подтвердится...
Интересно что с активной подвеской... Михаил?
А, ну да...
Назвали б что ли тогда "Единорогом"! Или "Носорогом" - для танка отличное название. А то блин получается вторая "Меркава", только на русский лад.
Ну вот, кто-то уже вторую Меркаву видит, а кто-то второй Т-72 (правда, не на этом форуме).
Ностальжи по первому появлению Т-50, который тоже в неглиже явился миру. Одни говорили копия Ф-22, другие видели Су-27.
Все-таки, не правильно это всё, если уж показывать, то сразу во всей красе...
По экранам:Курганец тоже раздет до корпуса,успели сделать хотя б в виде папье-маше или поедут раздетыми-"интрига"(ц)
По обзору:Але,народ,для чего "техническое зрение" пилили?
Больно интересно про КАЗ Арматы узнать. Нигде информация не проскакивала? Будет ли на парадных машинах хотя бы макет?
???
??
А экраны на отдельной платформе везут? И как не заметили перевозку курганцев?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 23
|
|