А с чего вы решили что так будет?
маленькие катки, хотя их больше, может и не будет так страдать без гусениц.
Хотя, учитывая что 80ки не страдали этим массово, скорее всего я глупость сморозил
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 23
А с чего вы решили что так будет?
маленькие катки, хотя их больше, может и не будет так страдать без гусениц.
Хотя, учитывая что 80ки не страдали этим массово, скорее всего я глупость сморозил
Ну вообще говоря, он скорее нужен для жарких стран. В наших широтах это может быть актуально разве что в самые жаркие летние дни.
Не только. При дожде/снеге верхняя часть ствола охлаждается гораздо быстрее. Отсюда изгиб.
При дожде/снеге верхняя часть ствола охлаждается гораздо быстрее. Отсюда изгиб.
По идее, от этого должен защитить кожух - охлаждение будет равномерным со всех сторон. Но кожуха не видать - сняли (если он вообще есть).
маленькие катки, хотя их больше, может и не будет так страдать без гусениц.
Все будет нормально. Проблема не в диаметре( хотя на этих катках, он нормальный), а в ширине. Здесь проблемы нет.
Знаете, у меня впечатления от этого кадра, что бронемодуль ВЛД просто отсутствует.
Ну скорее всего да.
Отредактировано MSD (2015-03-24 15:10:18)
http://cameleo.ru/ туда копируй ссылку....
ipr опередил
ну или так...Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 14:38:27)
Спасибо
По идее, от этого должен защитить кожух - охлаждение будет равномерным со всех сторон. Но кожуха не видать - сняли (если он вообще есть).
Ну да. Скорее всего кожух пока сняли.
http://waronline.org/fora/index.php?forums/Техника.6/
А теперь это вставляете сюда в поле перевода. бесплатный и самый быстрый аномайзер)
https://translate.google.kzОтредактировано ipr (Сегодня 14:35:28)
Спасибо
интересно на Т15 посмотреть...
автобус нехилый получится человек 25 можно было бы уместить будет если 7катков и такойже длинной
Гелиос, не верно чуток. Если отталкиваться от диаметра катков, Т-72 нужно увеличивать. У него катки больше.
да не парьтесь, возьмите уже чертёж самой 80ки и по его каткам замеряйте 1в1, если уж на то пошло )))
привет проблема 64ок с разуванием и вытягиванием без гусениц?
диагноз и лечение по фото? пилюлькин это вы?
Так не в связке же с Х-образником.
Все таки нехилый люк у екипажа
зы захотели б спрятать-спрятали
Отредактировано Blitz. (2015-03-24 15:31:44)
Все таки нехилый люк у екипажа
а это вообще люк?) если так, то чем была плоха система открывания как раньше вверх-вбок?
а это вообще люк?)
Ну а что еще, рядом сидящим танкистом.
Ну а что еще, рядом сидящим танкистом.
крышка люка
Кстати если люк открывается так, то если башня развернута то придется всем вылезать через люк МВ( из-за ниши). Но таких случаев когда именно так заклинивает башня исключительно мало (мало отличимое от нуля), то и хрен с ними, вылезут через МВ. Кстати совсем не понятен аргумент Тарасенко про то что крыша тонкая. Люк как раз очень себе ничего такой, толстый, а может и двойной от УЯ. Только вот ездить по-походному хреновато, раньше только морду обветривало, а теперь и за пазуху будет задувать
Отредактировано Антипов (2015-03-24 15:40:50)
Сейчас вопрос, какой АЗ будет. С вертикально или горизонтально расположенными снарядами. Может вообще два барабана типа Молота.
Сейчас вопрос, какой АЗ будет.
И сколько в нем снарядов.
аргумент Тарасенко про то что крыша тонкая.
это разве аргумент?) это наброс очердной
А может и вообще двух поточный, а может двухпоточный с первой очередью в нише и двумя барабанами в корпусе, а может.... Вообще все что угодно
Сейчас вопрос, какой АЗ будет. С вертикально или горизонтально расположенными снарядами. Может вообще два барабана типа Молота.
Мякотка подо что он изначально рассчитывался. Под 125 или 152.
О сколько нам открытий чудных!!! Когда же найдется смельчак, который сорвет брезент с башни?
Well, if they are indeed 700mm like they say it is on otvaga, however due the bad resolution of picture and the unknown exact angle of the vehicle to the camera (but seems about 90°) there is a little failure quote which should not exceed 10cm at max, but i would guess under 5cm.
Все тайны "шпигунам" выдали....
Только вот ездить по-походному хреновато
КТ вроде вообще сидит не на сиденье тут, а на крыше корпуса...
мож отменят "попоходному"?
а как КТ будет обозревать окрестности "по-походному", ведь обзор немного ему сократили
Кстати 700мм кто сказал что это на самом деле так? А не 670? Пока только Алексей Хлопотов. Я бы уж не стал принимать эту цифру как стопроцентную, учитывая прежний опыт
Отредактировано Антипов (2015-03-24 15:48:02)
О сколько нам открытий чудных!!! Когда же найдется смельчак, который сорвет брезент с башни?
Погодите недельку, "Дембельинфо" не дремлет.
мож отменят "попоходному"?
Это отменить невозможно))))))))
Все тайны "шпигунам" выдали....
Пора журналистов на бабки ставить.
"Дембельинфо" не дремлет.
Да ну, в этом случае до дембелей не дойдет думаю. Дембеля в основном сливают фотки либо из Кубинки, либо из частей. Тут наверное все по-взрослому
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 23