А что есть "Рубит"?

Люди, у меня такой вопрос с предложением. Сразу предупреждаю, что я не специалист, поэтому очень прошу не  кидаться какашками, если я не прав.
Итак, есть проблема в том, как разместить экипаж в Т-14. Если всех сажать в 1 ряд, то либо вырастет поперечный габарит, что очень некошерно с точки зрения транспортабельности, либо сильно снизится защита с бортов и безопасные углы маневрирования. Если же размещать среднего члена экипажа чуть спереди/сзади, то эта проблема снимается, но возникает другая: рост габаритов, забронированного объёма, а значит и веса, что уже само по себе плохо, да ещё уменьшает угол склонения пушки из-за удлиненеия "носа". Решить, что из 2-х зол меньшее - довольно трудно.
И вот у меня возникла мыслЯ: а что если вспомнить старый приём, применявшийся когда-то на советских тяжёлых танках - сделать лоб корпуса в виде "щучьего носа". При этом среднего члена экипажа можно будет разместить чуть спереди без увеличения забронированного объёма, а значит и веса.
P.S. Ещё раз прошу, если что, нсильно не ругаться. и если я написал ересь, также просьба подробно объяснить, в чём конкретно я не прав.

Отредактировано Арсеникум (2015-03-21 21:01:28)

Увы! Это тупиковый вариант. Снижается бронестойкость лба.

Это есть главный военный секрет? Ничего страшнее РУМ я до этого не знал...

Также стало интересно.

Не РУБИТ, а РУБВиТ - рота учебно-боевого вооружения и техники.
Во времена сердюковщины среди всего безумства, которое творилось, были вещи не совсем безумные, а в чем-то даже здравые.
Так, еще с Советской Армии в каждом танковом и мотострелковом батальоне были машины боевой группы и учебно-боевой группы.
При Макарове в батальонах все машины сделали боевой группы, а дополнительно в каждой бригаде создали РУБВИТ. Идея хорошая, но воплощение... Офицер на роту, в которой эксплуатация сверхинтенсивная, был всего один - командир роты, взводные - сержанты, экипажей на танках не было, только мехводы. В общем, через год после введения этого новшества танки в РУБВиТах были в таком состоянии, за которое в хорошие времена командиров полков расстреливали. Не везде конечно, в некоторых бригадах каким-то чудом догадались офицеров, командиров машин и наводчиков в эту роту откомандировать из линейных рот. Это резко улучшило состояние техники, но тоже не идеальное решение.
После того, как Макарова кышнули, все вернули как было.

После первой чеченской к нам в полк пригнали чуть ли не батальон танков сверх штата. Вот их и использовали как РУБВиТ. Они и так были очень сильно задро.... ушатанные, за полгода их уили в конец. Зато за это время восстановили свои из УБГ и привели их в божеский вид, иногда кстати за счет первых. РУБВиТ  не идеальное решение, тем более в таком исполнении и вызывает скорее больше проблем чем решает.
Варианты нечто похожего на РУБВиТ были всегда. Уважаемый vim как то рассказывал и неоднократно как он был кажется командиром сводной роты УБГ. Очень часто, практически всегда,  в парке на полигонах создавались такие роты и там на постоянной основе были откомандированы офицеры, обычно командиры взводов, кстати наиболее перспективные, которые планировались в ротные в скорости, иногда(часто) там был зампотех, а иногда когда там было много разной техники помимо танков, и помощник БТС полка. Плюс МВ, которые менялись с какой то периодичностью от каждого батальона. Итого в такой роте было 2-3 офицера и несколько МВ. Перед ответственными мероприятиями, на пример РТУ, в такую роту дополнительно откомандировывались офицеры и бойцы и они готовили в первую очередь  свою технику и все месте помогали другим

Отредактировано Антипов (2015-03-21 23:28:04)

Бесспорно. Опять таки реализация. И даже нужно смотреть как укомплектована бригада(полк). Если она контрактная полностью дело одно, если срочная другое. Причем смешанное комплектование вообще бред сивой кобылы и от него нужно избавляться. Контрактникам возможно нужен РУБиТ, все таки уровень другой, срочникам возможно и так сойдет с техникой УБГ. Это я рассматриваю контрактные как части постоянной БГ, а срочные в основном как части подготовки резерва.

К сожалению только такой ,проверял гуглем

Вот это нихрена себе! За это при Сталине расстреливали. Я вот даже и не знаю что сказать...

Не, ну я бы понял если бы вырвали червяк. Но что бы  броню обломили....

ну справедливости ради обломили именно корпус(хз как правильно) механизма натяжения, ВЛД то они бы точно не сломали

на фото первый раз вижу если честно, обычно ленивец сбивает, но даже ось целая

Дык его потом хренушки правильно приваришь

Мсье знает толк в извращениях