c 2011 начали вносить изменения в закон о создании мобилизационного людского резерва по теме возможности воссоздания американской системы: контракт + запас с возможностью призыва после.

"Законопроект о создании мобилизационного резерва разработан для гарантированного доукомплектования вооруженных сил, других войск и спецслужб в сжатые сроки гражданами, прошедшими необходимую подготовку, как в период мобилизации, так и для разрешения кризисных ситуаций"
В общем то если убрать лирику то калька с американской идеи.

Тем что не могла работать в реальных условиях случившихся конфликтов.
В том же Дагестане в лучшем случае получили группы ополченцев. Сливать их с армией было затруднительно.

Отредактировано lagr (2013-03-13 10:23:01)

В Дагестане во 2 компании было такое понятие как ополченцы.
 

И толку было бы еще меньше. Не говоря уж о практической осуществимости указанного.

В общем и целом проводить мобилизацию для локальных конфликтов страна сейчас не видит смысла. И видимо не будет достаточно долго хотя конечно теорию вычеркивать никто не будет.

Сложно не согласиться но локальные конфликты в которых возможно участие вряд ли будут на территории РФ, впрочем и с учетом тенденции к сокращению числа военных баз в РФ особенно на окраинах и тут  на первый план выходит фактор мобильности и боеготовности перебрасываемых на ТВД частей в силу ограниченности транспортных возможностей и по опыту конфликтов время на подготовку частей крайне ограничено. Мобилизация в классическом понимании при этом неэффективна: долго + боеготовность определяется по понятным причинам качеством личного состава и в этом случае выгоднее доукомплектовать часть подготовленным резервом (все одно всех мобилизуемых не перебросить, да и толку).

Отредактировано lagr (2013-03-14 10:36:15)

Объективно то что есть сейчас просто масса народа. Зачастую с учетом массовости откоса без знаний и тп.
Подготовленный: т.е. регулярно проходящий переподготовку, поддерживающий физ форму и тп и т д., зачастую просто бывший контрактник из рядового или офицерского состава недавно уволенный из ВС. В общем предполагалось что платить будет за что .

С этим были согласны и никто не отказывался. Но смещение приоритетов в пользу намечалось.

Платить собирается государство контрактинку. Частнику не надо.

Берет человек на это время отпуск и вперед.

Зачем?
Это личное дело каждого: получать законно добавку за пару недель напряга в году или нет. Капиталист тут не при чем.

Отредактировано lagr (2013-03-14 15:20:56)

а отдыхать он собирается или нет? я представляю год работаешь... потом в законный отпуск в армию на переподготовку... потом опять год работаешь... интересно получится... а семья? дети? жена? (всмысле совместного или с детьми отдыха на берегу моря...)

потому,что не везде есть институт национального страхования.

  Действительно, тут у тебя, весёлого фермера, сезонные сельхозработы подошли, а тебе говорят:"Бери отпуск и вперёд !"- а ты им так: "Да пошли вы нах!" Типа, (С) "Ты что ли, горлопан, детей моих кормить будешь?"
Или на производстве -- из за падения уровня интеллектуального развития населения ситуация, когда от ОДНОГО человека зависит ВСЁ (незаменимый!)  весьма распространена. А тут он тебе говорит: "От..сь, я в армию ухожу на месяцок"... и юух с ним с заводом, пусть постоит пока...

Берет за собственный счет если хочет еще и законный отпуск и тп если что. В любом случае это не проблемы его руководителя как таковые.
Резервисту платится зарплата. С ним есть контракт. Если он не сможет придерживаться указанных условий то его никто не неволит контракт подписывать. Если подписал то выполняй. Получать просто по 15-40 тыр в месяц ессно никто не позволит. И на мой взгляд суммма вполне приличная чтобы проблемы взаимоотношения контрактника-резервиста с семьей, тетей, дядей и тп решало не государство

По разному. Офицеры тоже контрактники кстати.

"Получать просто по 15-40 тыр в месяц "
Где 180-480?
У него тоже обязанности и контракт.

Есть контракт: обязанность резервиста его соблюдать. Закон уже есть вроде хотя и дополняется.

т.е. вы ВСЕГО за год с месячным участием в сборах хотите 15-40 тыр резервисту заплатить!?

это конечно хорошо... только контракт между ГОСУДАРСТВОМ и резервистом никак не регулирует отношения между резервистом и его работатодателем. и потерять постоянную работу, выслугу лет и т.д. за 15-40 тыр в год, на ипотеке, с женой и ребёнком - кто будет это регулировать? контракты между собой?

так без толкового закона, который учитывал и удовлетворял интересы как работатодателя, так и резервиста - всё это сотрясение воздуха.

Нет в обычный месяц.
Но обязанностей с него поддерживать себя в форме и быть в готовности никто не отменял