СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Сухопутные войска Российской армии.


Сухопутные войска Российской армии.

Сообщений 61 страница 90 из 96

61

Meskiukas написал(а):

палочка-выручалочка.

для роты, да. другого не дадут

62

злодеище написал(а):

для роты, да. другого не дадут

Дать то дадут, но на себе крупнее 82 мм не унесешь..

63

Источник: Россия перебрасывает к западной границе две мотострелковые бригады

64

65

ТАСС о формировании новой дивизии

В общем, вернулись к тому, с чего начинали реформу. 4-х полковые дивизии полного состава...

66

Реформу начинали во времена, когда  каждая дивизия, дай Боже, одну полковую боевую группу могла выставить, а усиление к ней уже сборной солянкой с округа собирали. Так что не к "тому же вернулись", хоть внешне и схоже. ИМХО

67

Wotan написал(а):

Реформу начинали во времена, когда  каждая дивизия, дай Боже, одну полковую боевую группу могла выставить, а усиление к ней уже сборной солянкой с округа собирали. Так что не к "тому же вернулись", хоть внешне и схоже. ИМХО

Потому что в каждой дивизии был полностью развернут был максимум один полк, все остальные сокращенного состава. Можно было и тогда развернуть дивизии, вот только их количество резко бы сократилось, лимит численности ВС никто не отменял.

68

инженер написал(а):

Потому что в каждой дивизии был полностью развернут был максимум один полк, все остальные сокращенного состава. Можно было и тогда развернуть дивизии, вот только их количество резко бы сократилось, лимит численности ВС никто не отменял.

Лимит численности и сейчас не изменился (добавление пятисот гражданских не в счет), а дивизии формируются...

69

АLEXей написал(а):

Лимит численности и сейчас не изменился (добавление пятисот гражданских не в счет), а дивизии формируются...

Потому что при лимите миллион, реально было меньше 900 тыс.

70

инженер написал(а):

Потому что при лимите миллион, реально было меньше 900 тыс.

Когда было меньше миллиона (и сейчас тоже меньше пока) был и некомплект в ЧПГ. Т.е. 1 000 000 - это 100% того состава мирного времени плюс какой-то резерв. Но не на дивизии явно.

71

АLEXей написал(а):

Когда было меньше миллиона (и сейчас тоже меньше пока) был и некомплект в ЧПГ. Т.е. 1 000 000 - это 100% того состава мирного времени плюс какой-то резерв. Но не на дивизии явно.

Вы думаете Шойгу тайно увеличивает вооруженные силы? Вообще за все войска сказать не могу, но в инженерных войсках планировалось развернуть новые части, теперь не планируется, все лимиты ушли на новые дивизии.

72

инженер написал(а):

Вы думаете Шойгу тайно увеличивает вооруженные силы?

Я думаю, что мы возвращаемся к дивизиям сокращенного состава типа Б.

73

АLEXей написал(а):

Я думаю, что мы возвращаемся к дивизиям сокращенного состава типа Б.

Возможно, но пока такие планы не озвучивали.

74

инженер написал(а):

Возможно, но пока такие планы не озвучивали.

Да сейчас подробностей по оргштатным особо и не озвучивают. Что из себя представляют дивизии - тайна сия великая есть. И блог-туров по частям не водят.

75

АLEXей написал(а):

Да сейчас подробностей по оргштатным особо и не озвучивают. Что из себя представляют дивизии - тайна сия великая есть. И блог-туров по частям не водят.

Озвучивают, обычные классические шестиполковые дивизии как в СА.

76

инженер написал(а):

Озвучивают, обычные классические шестиполковые дивизии как в СА.

Судя по дэмбель-инфо™ и имеюшийся открытой информации дивизии имеют по 3 линейных полка, 3 мсп в мсд и 2 тп и 1 мсп в тд. Раньше было по 2 полка в дивизии, остальные вроде как 2, были свернуты.

77

Blitz. написал(а):

Судя по дэмбель-инфо™ и имеюшийся открытой информации дивизии имеют по 3 линейных полка, 3 мсп в мсд и 2 тп и 1 мсп в тд. Раньше было по 2 полка в дивизии, остальные вроде как 2, были свернуты.

В советской армии были и полностью развернутые дивизии. В российской по моему только одна 42 мсд была полностью развернута (3 мсп и сап) до расформирования, зрп и тп почему то не было.

78

Судя по дэмбель-инфо™ и имеюшийся открытой информации дивизии имеют по 3 линейных полка, 3 мсп в мсд и 2 тп и 1 мсп в тд

А людей то хватит или опять кадрированные будут городить?

Отредактировано NoName (2016-07-13 15:42:13)

79

NoName написал(а):

А людей то хватит?

А что с людьми проблема? Контрактники идут, а офицеров сердюков тысяч 150 сократил, некоторые конечно уже в армию не захотят возвращаться, но знаю многих кто вернулся бы.

80

инженер написал(а):

А что с людьми проблема? Контрактники идут, а офицеров сердюков тысяч 150 сократил, некоторые конечно уже в армию не захотят возвращаться, но знаю многих кто вернулся бы.

а работать кто будет? один солдат это минус 500 тыр из экономики не считая расходов на его содержание и вооружение которые надо отнимать у продукта работающих, а нас вмего 146 лямов из них половина не трудоспособна, и прирост елееле обеспесивается... на что кстати то же нужны нехилые ресурсы..

81

инженер написал(а):

А что с людьми проблема?

Проблема в том, что лимит был рассчитан на одну структуру, а создается немного другая. А лимит не меняется.

Озвучивают, обычные классические шестиполковые дивизии как в СА.

Озвучивают на уровне слухов, скорее. И классика далеко не во всем. Например, дивизионный зрп из одного дивизиона "Торов" и двух дивизионов "Тунгуска-Стрела-10" - это что-то новое и вряд ли от хорошей жизни.

82

АLEXей написал(а):

Проблема в том, что лимит был рассчитан на одну структуру, а создается немного другая. А лимит не меняется.

Озвучивают на уровне слухов, скорее. И классика далеко не во всем. Например, дивизионный зрп из одного дивизиона "Торов" и двух дивизионов "Тунгуска-Стрела-10" - это что-то новое и вряд ли от хорошей жизни.

от глупости? ведь довольно опасно иметь эрзац, за счет которого соединение быстро достигнет критических потерь и будет разбито/потеряет боеспособность..

83

Pretiera написал(а):

а работать кто будет? один солдат это минус 500 тыр из экономики не считая расходов на его содержание и вооружение которые надо отнимать у продукта работающих, а нас вмего 146 лямов из них половина не трудоспособна, и прирост елееле обеспесивается... на что кстати то же нужны нехилые ресурсы..

А бюджет МО увеличивать не будут, значит будут перераспределять ресурсы.

84

инженер написал(а):

А бюджет МО увеличивать не будут, значит будут перераспределять ресурсы.

во первых дело в меньшей стпени в бюджете, а в большей в экономике, из которой изымается продуцирующие объекты. для экономики лучьше больше в армии расходов на материальную часть, чем на большее количество людей.
во вторых перераспределение ресурсов с обеспечения и матчасти на наращивание рядового лс порочно и приведет к размыванию боеспособности ИМХО
в третих рост рядового лс и числа линейных подразделений скорей всего похерит полезные начинания относительно качественного опережающего прогресса сержантского корпуса..
зачем вообще взялись за дивизии, кроме крьерных вопросов? потребность в росте численности соединения?
КМК было бы правельнее оставить бригады, но увеличить взвод и отделение 1,5 раза, перейти к полкам ротного состава в бригаде вместо батальонов. Если требуется усилить массой отдельные направления, то можно в состав соответствующих армий ввести бригаду усиления (например танковая бригада усиления в составе трех ротных полков по 60 танков с минимальными средствами обеспечения и поддержки (пво, разведка, артилерия)) или отдельные полки, передающиеся линейной бригаде.

85

Pretiera написал(а):

во первых дело в меньшей стпени в бюджете, а в большей в экономике, из которой изымается продуцирующие объекты. для экономики лучьше больше в армии расходов на материальную часть, чем на большее количество людей.
во вторых перераспределение ресурсов с обеспечения и матчасти на наращивание рядового лс порочно и приведет к размыванию боеспособности ИМХО
в третих рост рядового лс и числа линейных подразделений скорей всего похерит полезные начинания относительно качественного опережающего прогресса сержантского корпуса..
зачем вообще взялись за дивизии, кроме крьерных вопросов? потребность в росте численности соединения?
КМК было бы правельнее оставить бригады, но увеличить взвод и отделение 1,5 раза, перейти к полкам ротного состава в бригаде вместо батальонов. Если требуется усилить массой отдельные направления, то можно в состав соответствующих армий ввести бригаду усиления (например танковая бригада усиления в составе трех ротных полков по 60 танков с минимальными средствами обеспечения и поддержки (пво, разведка, артилерия)) или отдельные полки, передающиеся линейной бригаде.

В России около 4 млн безработных и около 7 млн гастарбайтеров, неужто поступление на военную службу менее 100 тыс человек как то изменит эту ситуацию.

86

инженер написал(а):

В России около 4 млн безработных и около 7 млн гастарбайтеров, неужто поступление на военную службу менее 100 тыс человек как то изменит эту ситуацию.

не все люди одинаково равны и ценны))), а гастеры так и тем более, хотя иностранный легион для той же Сирии нам бы пригодился...)
ЗЫ кроме того безработные обычно находят работу, это временное состояние и усредненная цифра, рекрутинг снизит ее незначительно((

87

Pretiera написал(а):

не все люди одинаково равны и ценны))), а гастеры так и тем более, хотя иностранный легион для той же Сирии нам бы пригодился...)
ЗЫ кроме того безработные обычно находят работу, это временное состояние и усредненная цифра, рекрутинг снизит ее незначительно((

Так я и не говорю что это как то снизит безработицу. Иностранцам кстати можно тоже служить, там и гражданство и прочие плюшки, но наплыва желающих нет, на гражданке можно и поболе зарабатывать, чем они и занимаются.

88

Pretiera написал(а):

а работать кто будет? один солдат это минус 500 тыр из экономики не считая расходов на его содержание и вооружение которые надо отнимать у продукта работающих, а нас вмего 146 лямов из них половина не трудоспособна, и прирост елееле обеспесивается... на что кстати то же нужны нехилые ресурсы..

Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.

89

танкист написал(а):

Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.

не вкладывайте в мои уста свои страхи, я призываю не раздувать штаты необеспеченным мясом, а не распускать армию.
лучше больше тратить на новое железо, снаряжение, обеспечение, организацию и подготовку чем на рост численности. Этот рецепт нам не подходит. тем более в XXI веке и при нашем уровне развития ядерных и стратегических вооружений.

90

танкист написал(а):

Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.

человек который это говорил слил все же свою страну и потом за одну только форму для гвардии до 1830-хх долги отдавали.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Сухопутные войска Российской армии.