Meskiukas написал(а):
палочка-выручалочка.
для роты, да. другого не дадут
Сухопутные войска Российской армии.
Сообщений 61 страница 90 из 96
Поделиться612016-06-03 14:45:01
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54483
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:53:53
Поделиться622016-06-03 15:00:03
злодеище написал(а):
для роты, да. другого не дадут
Дать то дадут, но на себе крупнее 82 мм не унесешь..
Поделиться642016-06-15 15:48:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 45540
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
Сегодня 00:39:07
Поделиться652016-07-06 23:41:09
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
ТАСС о формировании новой дивизии
В общем, вернулись к тому, с чего начинали реформу. 4-х полковые дивизии полного состава...
Поделиться662016-07-06 23:44:32
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12081
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:59
Реформу начинали во времена, когда каждая дивизия, дай Боже, одну полковую боевую группу могла выставить, а усиление к ней уже сборной солянкой с округа собирали. Так что не к "тому же вернулись", хоть внешне и схоже. ИМХО
Поделиться672016-07-11 10:58:42
Wotan написал(а):
Реформу начинали во времена, когда каждая дивизия, дай Боже, одну полковую боевую группу могла выставить, а усиление к ней уже сборной солянкой с округа собирали. Так что не к "тому же вернулись", хоть внешне и схоже. ИМХО
Потому что в каждой дивизии был полностью развернут был максимум один полк, все остальные сокращенного состава. Можно было и тогда развернуть дивизии, вот только их количество резко бы сократилось, лимит численности ВС никто не отменял.
Поделиться682016-07-11 18:51:18
инженер написал(а):
Потому что в каждой дивизии был полностью развернут был максимум один полк, все остальные сокращенного состава. Можно было и тогда развернуть дивизии, вот только их количество резко бы сократилось, лимит численности ВС никто не отменял.
Лимит численности и сейчас не изменился (добавление пятисот гражданских не в счет), а дивизии формируются...
Поделиться692016-07-11 19:58:25
АLEXей написал(а):
Лимит численности и сейчас не изменился (добавление пятисот гражданских не в счет), а дивизии формируются...
Потому что при лимите миллион, реально было меньше 900 тыс.
Поделиться702016-07-12 18:30:03
инженер написал(а):
Потому что при лимите миллион, реально было меньше 900 тыс.
Когда было меньше миллиона (и сейчас тоже меньше пока) был и некомплект в ЧПГ. Т.е. 1 000 000 - это 100% того состава мирного времени плюс какой-то резерв. Но не на дивизии явно.
Поделиться712016-07-12 18:46:51
АLEXей написал(а):
Когда было меньше миллиона (и сейчас тоже меньше пока) был и некомплект в ЧПГ. Т.е. 1 000 000 - это 100% того состава мирного времени плюс какой-то резерв. Но не на дивизии явно.
Вы думаете Шойгу тайно увеличивает вооруженные силы? Вообще за все войска сказать не могу, но в инженерных войсках планировалось развернуть новые части, теперь не планируется, все лимиты ушли на новые дивизии.
Поделиться722016-07-12 19:17:38
инженер написал(а):
Вы думаете Шойгу тайно увеличивает вооруженные силы?
Я думаю, что мы возвращаемся к дивизиям сокращенного состава типа Б.
Поделиться732016-07-12 19:19:35
АLEXей написал(а):
Я думаю, что мы возвращаемся к дивизиям сокращенного состава типа Б.
Возможно, но пока такие планы не озвучивали.
Поделиться742016-07-12 20:44:15
инженер написал(а):
Возможно, но пока такие планы не озвучивали.
Да сейчас подробностей по оргштатным особо и не озвучивают. Что из себя представляют дивизии - тайна сия великая есть. И блог-туров по частям не водят.
Поделиться752016-07-13 07:12:40
АLEXей написал(а):
Да сейчас подробностей по оргштатным особо и не озвучивают. Что из себя представляют дивизии - тайна сия великая есть. И блог-туров по частям не водят.
Озвучивают, обычные классические шестиполковые дивизии как в СА.
Поделиться762016-07-13 14:45:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
инженер написал(а):
Озвучивают, обычные классические шестиполковые дивизии как в СА.
Судя по дэмбель-инфо™ и имеюшийся открытой информации дивизии имеют по 3 линейных полка, 3 мсп в мсд и 2 тп и 1 мсп в тд. Раньше было по 2 полка в дивизии, остальные вроде как 2, были свернуты.
Поделиться772016-07-13 15:29:02
Blitz. написал(а):
Судя по дэмбель-инфо™ и имеюшийся открытой информации дивизии имеют по 3 линейных полка, 3 мсп в мсд и 2 тп и 1 мсп в тд. Раньше было по 2 полка в дивизии, остальные вроде как 2, были свернуты.
В советской армии были и полностью развернутые дивизии. В российской по моему только одна 42 мсд была полностью развернута (3 мсп и сап) до расформирования, зрп и тп почему то не было.
Поделиться782016-07-13 15:40:56
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1947
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 07:19:29
Судя по дэмбель-инфо™ и имеюшийся открытой информации дивизии имеют по 3 линейных полка, 3 мсп в мсд и 2 тп и 1 мсп в тд
А людей то хватит или опять кадрированные будут городить?
Отредактировано NoName (2016-07-13 15:42:13)
Поделиться792016-07-13 15:44:33
NoName написал(а):
А людей то хватит?
А что с людьми проблема? Контрактники идут, а офицеров сердюков тысяч 150 сократил, некоторые конечно уже в армию не захотят возвращаться, но знаю многих кто вернулся бы.
Поделиться802016-07-13 18:19:20
инженер написал(а):
А что с людьми проблема? Контрактники идут, а офицеров сердюков тысяч 150 сократил, некоторые конечно уже в армию не захотят возвращаться, но знаю многих кто вернулся бы.
а работать кто будет? один солдат это минус 500 тыр из экономики не считая расходов на его содержание и вооружение которые надо отнимать у продукта работающих, а нас вмего 146 лямов из них половина не трудоспособна, и прирост елееле обеспесивается... на что кстати то же нужны нехилые ресурсы..
Поделиться812016-07-13 18:34:28
инженер написал(а):
А что с людьми проблема?
Проблема в том, что лимит был рассчитан на одну структуру, а создается немного другая. А лимит не меняется.
Озвучивают, обычные классические шестиполковые дивизии как в СА.
Озвучивают на уровне слухов, скорее. И классика далеко не во всем. Например, дивизионный зрп из одного дивизиона "Торов" и двух дивизионов "Тунгуска-Стрела-10" - это что-то новое и вряд ли от хорошей жизни.
Поделиться822016-07-13 18:45:28
АLEXей написал(а):
Проблема в том, что лимит был рассчитан на одну структуру, а создается немного другая. А лимит не меняется.
Озвучивают на уровне слухов, скорее. И классика далеко не во всем. Например, дивизионный зрп из одного дивизиона "Торов" и двух дивизионов "Тунгуска-Стрела-10" - это что-то новое и вряд ли от хорошей жизни.
от глупости? ведь довольно опасно иметь эрзац, за счет которого соединение быстро достигнет критических потерь и будет разбито/потеряет боеспособность..
Поделиться832016-07-13 19:03:23
Pretiera написал(а):
а работать кто будет? один солдат это минус 500 тыр из экономики не считая расходов на его содержание и вооружение которые надо отнимать у продукта работающих, а нас вмего 146 лямов из них половина не трудоспособна, и прирост елееле обеспесивается... на что кстати то же нужны нехилые ресурсы..
А бюджет МО увеличивать не будут, значит будут перераспределять ресурсы.
Поделиться842016-07-13 19:28:53
инженер написал(а):
А бюджет МО увеличивать не будут, значит будут перераспределять ресурсы.
во первых дело в меньшей стпени в бюджете, а в большей в экономике, из которой изымается продуцирующие объекты. для экономики лучьше больше в армии расходов на материальную часть, чем на большее количество людей.
во вторых перераспределение ресурсов с обеспечения и матчасти на наращивание рядового лс порочно и приведет к размыванию боеспособности ИМХО
в третих рост рядового лс и числа линейных подразделений скорей всего похерит полезные начинания относительно качественного опережающего прогресса сержантского корпуса..
зачем вообще взялись за дивизии, кроме крьерных вопросов? потребность в росте численности соединения?
КМК было бы правельнее оставить бригады, но увеличить взвод и отделение 1,5 раза, перейти к полкам ротного состава в бригаде вместо батальонов. Если требуется усилить массой отдельные направления, то можно в состав соответствующих армий ввести бригаду усиления (например танковая бригада усиления в составе трех ротных полков по 60 танков с минимальными средствами обеспечения и поддержки (пво, разведка, артилерия)) или отдельные полки, передающиеся линейной бригаде.
Поделиться852016-07-13 19:46:13
Pretiera написал(а):
во первых дело в меньшей стпени в бюджете, а в большей в экономике, из которой изымается продуцирующие объекты. для экономики лучьше больше в армии расходов на материальную часть, чем на большее количество людей.
во вторых перераспределение ресурсов с обеспечения и матчасти на наращивание рядового лс порочно и приведет к размыванию боеспособности ИМХО
в третих рост рядового лс и числа линейных подразделений скорей всего похерит полезные начинания относительно качественного опережающего прогресса сержантского корпуса..
зачем вообще взялись за дивизии, кроме крьерных вопросов? потребность в росте численности соединения?
КМК было бы правельнее оставить бригады, но увеличить взвод и отделение 1,5 раза, перейти к полкам ротного состава в бригаде вместо батальонов. Если требуется усилить массой отдельные направления, то можно в состав соответствующих армий ввести бригаду усиления (например танковая бригада усиления в составе трех ротных полков по 60 танков с минимальными средствами обеспечения и поддержки (пво, разведка, артилерия)) или отдельные полки, передающиеся линейной бригаде.
В России около 4 млн безработных и около 7 млн гастарбайтеров, неужто поступление на военную службу менее 100 тыс человек как то изменит эту ситуацию.
Поделиться862016-07-13 19:54:26
инженер написал(а):
В России около 4 млн безработных и около 7 млн гастарбайтеров, неужто поступление на военную службу менее 100 тыс человек как то изменит эту ситуацию.
не все люди одинаково равны и ценны))), а гастеры так и тем более, хотя иностранный легион для той же Сирии нам бы пригодился...)
ЗЫ кроме того безработные обычно находят работу, это временное состояние и усредненная цифра, рекрутинг снизит ее незначительно((
Поделиться872016-07-13 20:02:14
Pretiera написал(а):
не все люди одинаково равны и ценны))), а гастеры так и тем более, хотя иностранный легион для той же Сирии нам бы пригодился...)
ЗЫ кроме того безработные обычно находят работу, это временное состояние и усредненная цифра, рекрутинг снизит ее незначительно((
Так я и не говорю что это как то снизит безработицу. Иностранцам кстати можно тоже служить, там и гражданство и прочие плюшки, но наплыва желающих нет, на гражданке можно и поболе зарабатывать, чем они и занимаются.
Поделиться882016-07-13 22:17:24
Pretiera написал(а):
а работать кто будет? один солдат это минус 500 тыр из экономики не считая расходов на его содержание и вооружение которые надо отнимать у продукта работающих, а нас вмего 146 лямов из них половина не трудоспособна, и прирост елееле обеспесивается... на что кстати то же нужны нехилые ресурсы..
Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.
Поделиться892016-07-14 06:12:04
танкист написал(а):
Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.
не вкладывайте в мои уста свои страхи, я призываю не раздувать штаты необеспеченным мясом, а не распускать армию.
лучше больше тратить на новое железо, снаряжение, обеспечение, организацию и подготовку чем на рост численности. Этот рецепт нам не подходит. тем более в XXI веке и при нашем уровне развития ядерных и стратегических вооружений.
Поделиться902016-07-14 13:48:28
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2750
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 14:50:44
танкист написал(а):
Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую.
человек который это говорил слил все же свою страну и потом за одну только форму для гвардии до 1830-хх долги отдавали.
