Это не так. Поражала, но с дистанции в 500метров и ближе и крайне неуверенно. А по прикидам того же Миддельдорфа надо с 1 км и уверенно. этому условию соответствовала 76мм зенитка обр. 31/37г. можно ли её было поставить на шасси Су-76?-- вопрос... А вот разрабатывать 57мм ПТП и "множить сущностикалибры" перед самой войной было как то неумно...
ЗЫ: кстати, ЕМНИП где то на Ганзе была интересная тема про 57мм снаряды ЗиС-2. У нас утверждалось, что они получены переобжатием под 57мм снаряд дульца гильзы от 76мм дивизионки. Выяснилось, что это не так. Не та геометрия. Имело место переобжатие гильзы именно от 76мм зенитного орудия! Так вот стоило ли заморачиваться? и переделывать ничего бы не понадобилось прими сразу в качестве ПТП уровня армии-корпуса это самое переделанное из зенитного орудие. Вон у немцев их 75мм мощные пушки в качестве танкового/противотанкового успешно провоевали всю войну...

а и не требовалось выпускать узкоспециализированное ПТП 76мм на основе ЗУ кал. 76 обр. 31г. в колличествах, сопоставимых с выпуском дивизионных ЗиС-3. Для вооружения штатных ПТ-дивизионов армий на западе и специальных ПТБр фронтового подчинения хватило бы и 1000-1200ш штук этих ПТП(и/или ПТ-самоходок). +поддержание этого колличества на должном уровне...

  не понял, какая пушка снята с вооружения? зенитка обр 31/38г?-- всю войну воевали!(т.е. кто то всю войну делал для них боеприпасы...) Да, выпускали вместо неё 85мм ЗУ, но с вооружения 76мм ЗУ никто не снимал. Даже 76мм ЗУ Лендера обр.15г на вооружении оставались!

для конца 30-х, когда стало ясно что появление танков с противоснарядным бронированием не избежать.

"пробивал"?  есть система арт. вооружения на определённый срок--из неё и исходить. Если дивизионка 76мм будет в ней НЕ упомянута и заменена 107мм гаубицей то и "пробивать" ничего не придётся.

и пересматривать ничего не нужно. ПТП 76м  будут не в арт. полках, а в ПТ-дивизионах корпусного-армейского подчинения. А в дивизионных арт. полках -- 107мм гаубицы(как у немцев--105мм гаубицы).
ЗЫ: немцам их ПТП 75 мм хватило на всю войну. Бронепробиваемость устраивала. Так вот у нас аналог этого орудия -- ЗУ 76мм обр. 31г...

Полку нужен дивизион 122 гаубиц  и батарея самоходок 57 мм а 76 мм в позиционной войне-ничто. Ее снаряд не рушит окоп и не обладает фугасным действием. Ее коронка -шрапнель осколочный снаряд появился в 08 году. Все остальное попытка приспособить бесполезное орудие

Калибр 122 лучше 105-107 если отбросить запасы снарядов 1МВ, а это главная беда воВМВ то 122 мм а лучше 130 мм гаубице можно сделать хороший фугасный недальнобойный снаряд.
122 орудие можно было унифицировать с А-19 а не 47 линейной шнайдера.
относительно 152 орудий - тут не так просто.
растет масса орудия- а это масса тягача мостов и понтонов и что самое страшное масса снарядов на выполнение боевой задачи. В ящике 1 снаряд 152 или 2 122.
Если нет бетона то 122 предпочтительнее

Ну это не так.
Немцы сделали и 88 и 128 ПТП и с коническим стволом и ПТУРы и голиафа
и с 75 то же не все хорошо
изначально была 42.5 клб
зиф был 46
48 они поставили на хетцер и артштурм
затем 70 клб на пантеру и ягд, но тут уж другая гильза-аналог квк-36
не брвла т34 в лоб уходил снаряд на рикошет. только в башню брал

  чё то устал я по третьему разу одно и тоже повторять... ПТП на основе ЗУ 76мм обр. 31г это классическая ПТП с классическим лафетом, углом вертикального возвышения в 25 градусов и горизонтальным обстрелом в 60 градусов, снабжённая дульным тормозом и массой в полторы тонны. Или она же в самоходном варианте-- что то типа Су-76...
ЗЫ: и тут приводились данные по бронепробиваемости германской 75мм пушки(ПТП) которая, типа, много выше чем у нашего гипотетического 76мм ПТ-орудия. ИМХО тут дело в снарядах. К 76мм ЗУ обр. 31г и бронебойные снаряды разработки по-сути 20-х годов. Со взрывателем, ВВ в корпусе и, следовательно, малым бронепробитием. Сделай к этой специализированной ПТП в 30-х годах дешёвый бронебойный снаряд в виде закалённой стальной болванки вот и будет бронепробивание на уровне германской 75мм ПТП.

Отредактировано неспич (2015-01-31 10:04:45)

  это из чего же его надо было "переделывать"?-- У нас что, Ф-22 переделывали из дивизионки обр. 1902г? Или переделывали УСВ из Ф-22? И небыло бы никакого Ф-22 и УСВ в природе--небыло бы дано на их разработку заказа(т.к. в качестве дивизионки принимали бы 107мм гаубицу--вот её разрабатывать бы понадобилось!).

может она оттого и "проблема", потому что закаливать приходилось весьма тонкостенную, небольшую деталюшку-- наконечник снаряда к 76мм дивизионке. А если б целиком болванку то проблем бы и не возникло...