СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Инженерные войска.

Сообщений 211 страница 240 из 470

211

а чё это за арбуз там в центре?)

212

злодеище написал(а):

а чё это за арбуз там в центре?)

Миноискатель (нелинейный радиолокатор) НР900 "Коршун"

213

http://sd.uploads.ru/fNqEF.jpg

"Тайфун-К" поступил в инженерные войска

Защищенные автомобили КамАЗ-63968 Тайфун-К, поступившие на вооружение в инженерно-штурмовые подразделения инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации, предназначены для перевозки и огневой поддержки данных подразделений, а также для подавления радиосигналов, направляемых к взрывным устройствам.

Инженерно-штурмовые подразделения предназначены для действий на урбанизированной местности для сопровождения штурма наиболее укрепленных объектов.


я люблю этого. россия знает что инженеры - важные!  :glasses:

214

ну, логичное решение

215

Учения инженерных войск Азербайджана.

ТММ-6

http://savepic.ru/10084008.jpg

ИМР-3М и МТУ-90М

http://savepic.ru/10070696.jpg

http://savepic.ru/10079915.jpg

http://savepic.ru/10084011.jpg

216

https://img-fotki.yandex.ru/get/143523/10664952.4d/0_16ae31_6b8c971_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/119695/10664952.4d/0_16ae32_992e7adc_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/55195/10664952.4d/0_16ae33_c59ad7fa_XXXL.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/143188/10664952.4d/0_16ae34_b2b34bc9_XXXL.jpg
отсюда: http://warlock-fe.livejournal.com/25939.html

217

maxim написал(а):

отсюда: http://warlock-fe.livejournal.com/25939.html


Офигительные фото. УР на плаву по берегу. Жесть!

218

gecher написал(а):

Офигительные фото. УР на плаву по берегу. Жесть!

О как... А до меня то раньше не доперало, почему у нас УР на легком шасси, а не как у америкосов на ИМР, так он вон чего делать то умеет оказывается.

219

http://s011.radikal.ru/i318/1608/86/d40e562afd57.jpg
http://s019.radikal.ru/i604/1608/83/c175e9b86cce.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1608/61/649f76b7117c.jpg
http://s05.radikal.ru/i178/1608/72/92b453c553cf.jpg
http://s018.radikal.ru/i512/1608/1c/8222bdc0a169.jpg

220

Fritz написал(а):

О как... А до меня то раньше не доперало, почему у нас УР на легком шасси, а не как у америкосов на ИМР, так он вон чего делать то умеет оказывается.

Желательно конечно и на танковом шасси иметь.

221

Возможно вариант УДЗ стоит и на прицепе размещать, так можно транспортировать хоть танком..

222

tramp написал(а):

Возможно вариант УДЗ стоит и на прицепе размещать, так можно транспортировать хоть танком..

Не знаю что такое УДЗ, но вариант УР-83П на прицепе существует называется УРП-01. Можно и самостоятельно это сделать. Недостаток в том что заряд ВВ уязвим даже от стрелкового оружия. СВ США тоже Миклик на прицепах возят, т.к.  М1АВV только у КМП имеется, СВ почему то не позаботились о приобретении аналогичной машины.

223

Fritz написал(а):

а не как у америкосов на ИМР

На ИМР тоже можна поставить ящики с зарядами для разминирования, но на полках и без какой или бо защиты.

инженер написал(а):

СВ почему то не позаботились о приобретении аналогичной машины

Уже, еще 4 года назад в штатах прописали.

224

Blitz. написал(а):

На ИМР тоже можна поставить ящики с зарядами для разминирования, но на полках и без какой или бо защиты.

Уже ставили, назывался ИМР-2Р потом решили отказаться, ещё в советские времена.

225

Blitz. написал(а):

Уже, еще 4 года назад в штатах прописали.

Где по штату находятся и в каком количестве?

226

В ИСБ (хотя ето скорее ББО), в 2х иср по 4 машины в каждой.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/other/msm3-90_2012.pdf

227

Blitz. написал(а):

В ИСБ (хотя ето скорее ББО), в 2х иср по 4 машины в каждой.
http://www.globalsecurity.org/military/ … 0_2012.pdf

Не силён в штатах армии США, этот ИСБ(ББО) для обеспечения какого количества войск (рот, батальонов) предназначен?

228

инженер написал(а):

этот ИСБ(ББО) для обеспечения какого количества войск (рот, батальонов) предназначен?

3 смешаных батальона, итого 6 мотопехотных и 6 танковых рот. Плюс разведбат.

229

Blitz. написал(а):

3 смешаных батальона, итого 6 мотопехотных и 6 танковых рот. Плюс разведбат.

Практически наша мсбр только с танковым уклоном. Понятно. У нас на мсбр УР-77 2 ед и 12 шт УР-83п.

230

У них тоже все не ограничевается БМР.

231

Blitz. написал(а):

У них тоже все не ограничевается БМР.

Миклики? Сколько штук?

232

M58 MICLIC убрали все ж (у Страйкер и пехотных бригад остались), но с БМР ошибся-по 6 машин в роте, итого 12 в бригаде.

233

Blitz. написал(а):

M58 MICLIC убрали все ж (у Страйкер и пехотных бригад остались), но с БМР ошибся-по 6 машин в роте, итого 12 в бригаде.

Ну что ж молодцы обеспечили себя по полной, единственно зря миклики убрали, при форсировании проходы придётся вручную делать.

234

инженер написал(а):

Не знаю что такое УДЗ

Удлиненный Заряд разминирования

инженер написал(а):

вариант УР-83П на прицепе существует называется УРП-01

вот ее бы на самоходного робота и нужно вьючить..

инженер написал(а):

заряд ВВ уязвим даже от стрелкового оружия

сейчас есть малочувствительные ВВ http://www.exploders.info/Files/IM.pdf

235

tramp написал(а):

Удлиненный Заряд разминирования

вот ее бы на самоходного робота и нужно вьючить..

сейчас есть малочувствительные ВВ http://www.exploders.info/Files/IM.pdf

Не совсем верное название, потому что помимо заряда есть реактивный двигатель и сама установка, в нашей армии принято называть УР. Думаю работы по роботизации УР ведуться, БМР-3М роботизированную уже  сделали. И ВВ даже малочувствительное должно взрыватся от электродетонатора, соответственно оно будет взрываться от разрывных пуль и снарядов.

236

инженер написал(а):

ВВ даже малочувствительное должно взрыватся от электродетонатора, соответственно оно будет взрываться от разрывных пуль и снарядов.

подобные ВВ не срабатывают даже от попадания КС, только от штатных детонаторов, в этом их достоинство, так же как и малая горючесть и детонация при пожаре.. пожите погулить по по аглийскому названию, найдет массу публикаций и презентаций с фото испытаний.

237

tramp написал(а):

подобные ВВ не срабатывают даже от попадания КС, только от штатных детонаторов, в этом их достоинство, так же как и малая горючесть и детонация при пожаре.. пожите погулить по по аглийскому названию, найдет массу публикаций и презентаций с фото испытаний.

В теории обычный тротил от прострела обычной пулей не взрывается, на практике можно добиться подрыва тротила выстрелами из автомата, причем 5,45 лучше чем 7,62 для этого подходит. Так что ко всем этим заявлениям про невзрывающееся ВВ и негорючий порох отношусь скептически.

238

инженер написал(а):

В теории обычный тротил

все понятно, в России не осилили, никто не осилит.

Тем не менее, на то оно и малочувствительная, что далеко не тротил. И кстати, что вы скажете о ДЗ которая чего то не взрывается при простреле пулей?

239

mr_tank написал(а):

все понятно, в России не осилили, никто не осилит.

Тем не менее, на то оно и малочувствительная, что далеко не тротил. И кстати, что вы скажете о ДЗ которая чего то не взрывается при простреле пулей?

В ДЗ не стрелял,не было такой возможности, и теоретически от прострела пулей она не должна взрываться, но от кумулятивной струи и даже лома БОПС в котором может не быть ВВ вообще, который действует только кинетической энергией должна взрываться. Это совершенно разные требования к ВВ и соответственно если мы снижаем чувствительность ВВ это относится ко всем боеприпасам. Можно понизить чувствительность ВВ до такой степени что она и от детонаторов будет не всякий раз срабатывать, вот только зачем тогда такое ВВ.

240

tramp написал(а):

так же как и малая горючесть и детонация при пожаре..

Посмотри видео про миномёты, там всё видно.