да ладно. вполне градов могут натолкать, а более им ничего и не треба

системы боижей постановки до сих пор создают, а дистанционная постановка на большой дистанции может выполняться штатными средствами соответствующими боеприпасами, зачем нужен новый отдельный вариант ПУ? в чем его преимущества?

Расшифрую немножко поподробнее то, что сказал камрад Serj_.
Дело в том, что за минирование отвечает начальник инженерной службы бригады, а "Град" находится в подчинении у начальника артиллерии. А у начальника артиллерии минирование местности, мягко говоря, далеко не на первом месте, поэтому и боеприпасов соответствующих он не заказывал, и вообще "Грады" сейчас совсем другим заняты, например, ежедневное техническое обслуживание проводят, через час им нужно будет огневое поражение наносить. Вобщем, начальник артиллерии будет до усеру отстаивать свои местечковые интересы, начальник службы ракетно-артиллерийского вооружения ему в этом будет всячески помогать, и "сломать" их сможет только комбриг лично, в результате чего будет потеряно драгоценное время. Я уж молчу за ситуацию, когда подход резервов нужно будет остановить одновременно с огневым поражением первого эшелона.
Если же у начальника инженерной службы будет свое средство, то все административные дрязги автоматически устраняются, оперативность постановки минных полей многократно повышается. А эффективность минного поля прямо пропорциональна своевременности его постановки.

мож тогда в ручную лучше?

так и смените логику свою. дальность постановки мин 3км, дальность танковых орудий/птур, более 3км. так что не тратте енег, и минируйте в ручную

вам про арту не доходчиво написали?

Ещё вот такой вариант предлагался.

А действительно - может с ТОСом хотя бы унифицировать, на подобие Урагановских 220мм ракет сделать меньшей дальности, с большим количеством мин, не делая отдельную машину под 150мм кассеты?

140 мм там написано.
КМК, сначала нужно определиться - подгонять кассеты под мины или мины под кассеты?
Новейшие ПТМ-4, ПОМ-3 сделаны под 140 мм кассету.
И не забывайте, что есть еще вертолетные и переносные системы минирования, которые тоже 140 мм.

Отредактировано Gaudi (2017-01-03 16:23:20)

Ну как раз выпускать одну одинаковую машину для разных структур, с разной номенклатурой выстрелов.

Пример с "помповым огнеметом" одновременно и хороший и плохой. Таки калибр один и тот же, просто патронники разные. Можно раз, уж господа из РХБЗ или инженерных войск, желают ну совершенно различные боеприпасы, предусмотреть какие либо механические предохранители на пусковых итд, чтобы не было взаимозаменяемости (дурдом).

это все давно не новость, вопрос в другом - так и будем и дальше тащить такой феодализм или хотя бы выделим саперам машины соответствующей модификации?

Отредактировано tramp (2017-01-03 23:18:39)

ну и откуда следует, что у начальника инженерной службы должно быть уникальное средство, а не тот же самый град? Будет град у артиллеристов и у инженеров, ничем не отличающийся кроме офицеров.

Сюда - http://strangernn.livejournal.com/1034541.html

А вообче стыдно, товарисч, поделия братьев словаков не знать. 

Наконец то и к водилам в ЦАХАЛе придёт праздник. Министерство обороны, через свою комиссию по закупкам в США, совместно с Управлением технологического и материально-технического снабжения в ЦАХАЛе, продолжит замену древних грузовых автомобилей Рио.  С компанией Oshkosh заключён контракт на приобретение двухсот машин FMTV на сумму 200 млн шекелей. (прим. 50+ мн. долл) Первые 6 автомобилей, приобретенных в последние месяцы, успешно прошли серию испытаний, для проверки их пригодности к различным целям. Поставки начнутся со следующего года, и 200-й грузовик прибудет в Израиль до середины 2018. Сделка будет также включать в себя услуги по техническому обслуживанию в Израиле.                                                                                                                                         

Отредактировано Oleg7700 (2017-01-19 05:23:32)

Наверняка я не нашёл более подходящего обозначения этих штук по незнанию.