СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии


Бронетанковая техника Японии

Сообщений 91 страница 120 из 959

91

Wiedzmin
смотри внимательно, там металл вытянулся, из последних сил уже проткнул

0

92

злодеище написал(а):

смотри внимательно, там металл вытянулся, из последних сил уже проткнул

я потому и спрашиваю, что дырка очень мелкая, и здорового куска от брони не отколото, т.е заброневое действие никакое,  в СССР/РФ к снарядам вроде наиболее жесткие требования, т.е у нас к примеру это считалось бы пробитием, или нет ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-22 15:10:08)

0

93

Даный епизод неплохо илюструет  то что даже относительно не большой прирост брони может пойти на пользу. :idea:

0

94

Blitz. написал(а):

Даный епизод неплохо илюструет  то что даже относительно не большой прирост брони может пойти на пользу. :idea:

только к Т-64 и Т-72 он никакого отношения не имеет  :P

0

95

не помню уже как это называется, но считалось, ибо даже крохотный осколок могет и убить... хотя у нас почти кругом коробки с аппаратурой)

0

96

Wiedzmin написал(а):

только к Т-64 и Т-72 он никакого отношения не имеет

Можно вспонить ОКР Отражение и наварку не шибко толстых листов,правда на долго не помогло-но ето уже из другой оперы.

0

97

Blitz. написал(а):

Можно вспонить ОКР Отражение и наварку не шибко толстых листов,правда на долго не помогло-но ето уже из другой оперы.

оно вобще не помогало, тема проведенная в 84, для защиты от ОБПС 79-81 года.

0

98

Wiedzmin написал(а):

оно вобще не помогало, тема проведенная в 84, для защиты от ОБПС 79-81 года.

Зашищались от того что "на руках" было :(

0

99

Wiedzmin написал(а):

у нас к примеру это считалось бы пробитием, или нет ?

Российский ГОСТ Р 50963-96 Защита броневая специальных автомобилей. Общие технические требования: пробитием считается образование с внутренней стороны выпуклости с микротрещиной, через которую просачивается керосин.  http://www.bronewiki.ru/gost.htm 

Не знаю, какой ГОСТ регламентирует пробитие бронедеталей ОБТ, но логично было бы  предположить некую общность подхода.

0

100

Wiedzmin написал(а):

оно вобще не помогало, тема проведенная в 84, для защиты от ОБПС 79-81 года.

Это прикол наверно? А почему не помогает? %-)

0

101

может не совсем верно задал вопрос, будет ли это считаться пробитием с достаточным заброневым действием ?

Meskiukas написал(а):

Это прикол наверно? А почему не помогает? %-)

ну потому что с 2км получаются дыры в ВЛД от 105мм ОБПС

http://www.angelfire.com/mi4/armania/armor/armour/t72/T72M1_hull.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-22 16:13:59)

0

102

Wiedzmin написал(а):

будет ли это считаться пробитием с достаточным заброневым действием

По вражьим считается 50% массы снаряда, по нашим 75%. За бронёй!

0

103

Meskiukas
эм, а 25 гарантированное поражение экипажа не обеспечат? по моему, что, так, что так одинаковый конус выбьет. или у нас ещё желательно что бы и лом в голову воткнулся?)

0

104

злодеище написал(а):

а 25 гарантированное поражение экипажа не обеспечат?

Не обеспечат как раз. Маловато.  :'(  Важно чтобы и танк был надёжно выведен из строя, сгорел, ну или повреждены были агрегаты, вооружение, приборы!

Отредактировано Meskiukas (2011-05-22 18:37:45)

0

105

эм, что-то недопонимаю, конус выбит один будет или нет? если да, ко какая разница на сколько лом будет торчать?

Meskiukas написал(а):

и танк был надёжно выведен из строя, ,

это же и без пробития бывает.

Meskiukas написал(а):

сгорел

а ещё лучше  что бы рванул от детонации)

0

106

злодеище написал(а):

а ещё лучше  что бы рванул от детонации)

Именно это и нужно в идеале.

злодеище написал(а):

это же и без пробития бывает.

Не бывает, чаще всего просто посекло и то немного.  Необходимо достаточное количество КРУПНЫХ осколков.

0

107

я опять же не согласен что танк надо полностью уничтожить, достаточно его вывести из текущего боя.

Meskiukas написал(а):

Не бывает,

эм, тоесть оборудование настолько прочно прикручено и амартизировано, что ни каким ударом его не свернуть, пока не продырявиш корпус?

0

108

злодеище написал(а):

тоесть оборудование настолько прочно прикручено и амартизировано, что ни каким ударом его не свернуть, пока не продырявиш корпус? я опять же не согласен что танк надо полностью уничтожить, достаточно его вывести из текущего боя.

Конечно. На бонках приваренных к броне привинчиваются амортизационные рамы, а на рамах крепятся через резиновые амортизаторы приборы. Не достаточно. Ведь экипаж будет огрызаться до упора.

Отредактировано Meskiukas (2011-05-22 19:51:36)

0

109

Василий Фофанов написал(а):

Так это с более новым снарядом. Причем заметьте что "Отражение" даже и от М111 не ставило задачу полной защиты, только с километра.

ну я про то что "Отражение" вышло каким то бессмысленным, ну или недолговечным, ну, а на 1км до танка еще доехать надо, что на всяких леопардах-1 весьма проблемно.

0

110

0

111

0

112

Волк-эраунд Тайпа-10 - http://globalmilitaryreview.blogspot.co … -self.html

0

113

А где прочитать про легкобронированную технику Японии?

0

114

А что за яшик-ИК прожектор?

http://s46.radikal.ru/i114/1201/c4/d48f656cbb10.jpg
http://i068.radikal.ru/1201/8e/8faec3efc349.jpg

0

115

scout
если про тот что у ствола. да, а если тот что на борту то шут его знает, мож носки там возят)

0

116

злодеище написал(а):

да, а если тот что на борту то шут его знает, мож носки там возят)

Ну этот деревянный точно на ИК прожектор не смахивает   o.O

10V
Спс.
А точно что этот дым из себя представляет неизвестно?

0

117

http://uploads.ru/t/a/w/K/awKYO.jpg
http://uploads.ru/t/q/4/l/q4lOa.jpg
http://uploads.ru/t/b/9/Z/b9ZNy.jpg
http://uploads.ru/t/V/c/e/VceGA.jpg
http://uploads.ru/t/Y/2/7/Y27Ah.jpg
http://uploads.ru/t/k/y/I/kyIMU.jpg
http://uploads.ru/t/e/T/w/eTw2F.jpg
http://uploads.ru/t/I/V/m/IVmCP.jpg

Кстати только сейчас заметил что у Тип-10 пять катков на борт.. Подвеска просто фантастическая..

Отредактировано alexx188 (2012-01-06 16:50:05)

0

118

Панорама на таком же постаменте, как и у Т-90МС, при установке позади командирской башенки это похоже неизбежно.

0

119

Deyman написал(а):

Панорама на таком же постаменте, как и у Т-90МС, при установке позади командирской башенки это похоже неизбежно.

Даже большем.Необезательно-на Лео-2А5/6/7 пониже. У Т-90МС еще ДУ стоит что также может влиять на высоту панорамы.

0

120

Василий Фофанов написал(а):

Эээ ну не в направлении же ее увеличения?

Не самой панорамы,а её установки-приводы,БК и т.п. вполне могут увеличить высоту установки панорамы(ето только догадки 8-) ),а так панораму можно практически полностю в корпус "утопить".

Отредактировано Blitz. (2012-01-06 21:30:35)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии