СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии


Бронетанковая техника Японии

Сообщений 841 страница 870 из 921

841

servismen написал(а):

ну это трофейная , бесплатная  техника. для полицейских операций наверно и сегодня вполне ничего.....

На период до 48-го года действительно хватало и такого. Потом начал изменяться характер и масштабы боевых действий, и французам пришлось существенно усиливать группировку (вот тут уже при американской помощи)

842

https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/05%20MAY/DB/type_90_03_1280h720_9ee2462f38c2d7263f21ada0d490e0c7.jpg
https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/05%20MAY/DB/type_90_1280x1024_logo_ru_1f0780eebcf30140240bd04df83e5ea7.jpg
https://static.warthunder.ru/upload/image/!2018/05%20MAY/DB/type_90_02_1280h720_9903c491c25996fe9daa23a71f03f37a.jpg

843

опять сумрачный тевтонский гений рисовал ? у которого , что ни танк - то тигр или лео-2. а тут в японской ветке …

844

servismen написал(а):

опять сумрачный тевтонский гений рисовал ? у которого , что ни танк - то тигр или лео-2. а тут в японской ветке …


Кто ж виноват, что прототипом Лео 2 и был?

845

armor.kiev.ua написал(а):

что прототипом Лео 2 и был

Ну, сами япы себя в пяткой в грудь бьют что "все сами". Так то что там от Лео?

846

irfreklama написал(а):

Ну, сами япы себя в пяткой в грудь бьют что "все сами".


Ну так почти все сами.

irfreklama написал(а):

Так то что там от Лео?


Леопард 2 - прототип.

847

armor.kiev.ua написал(а):

Ну так почти все сами.

Леопард 2 - прототип.

Возможно, бронировка по типу Лео-2 самая технологичная.

848

mr_tank написал(а):

бронировка по типу Лео-2 самая технологичная.

очень смешно да

irfreklama написал(а):

"все сами".

страна с 0 опытом создания боевой техники, чудесным образом "сама" сделала копию орудия. на шилдиках датчиков появились талесовские чекухи, но это они конечно же тоже сделали сами, и никто им не помогал

849

Wiedzmin написал(а):

очень смешно да


Прямоугольные параллелепипеды с наполнителем. Сравни с трапециями абрамса. Или скошенным препятствиями ариете или чалли. Кирпичи делать проще, всего. Замечу, что на Т-90А бронелисты расположены аналогично, только сама башня компактная.

850

mr_tank написал(а):

Прямоугольные параллелепипеды с наполнителем

ну да, ну да, пустяк что башня асимметрична, один борт ниже другого и оба борта имеют абсолютно разный крой листов вообще, лобовые листы так же сон разума, причем живучесть всей этой мусорной кучи при попаданиях вопрос как мне кажется очень интересный. я уж опускаю что при работе с тонкими листами а) нужна высокая точность сварки всего этого и подгонки б)  легче довести до состояния когда оно будет неремонтопригодным

mr_tank написал(а):

Сравни с трапециями абрамса.

там как раз все куда проще, и куда менее упорото.

mr_tank написал(а):

Замечу, что на Т-90А бронелисты расположены аналогично, только сама башня компактная.

то что на взгляд немецкая техника такая "простая потому что квадратная" это такая глупая идея тех кто не вникал в это царство идиотии и наркомании, ну и от того что на "Т-90А башня вроде тоже такой сварной кирпич" не значит что он такой же идиотский как у немцев

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-23 11:16:32)

851

Если Французы сделали Леклерк, то не придерешься, что он внешне на кого-то похож, есл Израиль разработал Меркаву, то тоже, ноль похожести. А тут пол интернета путают Лео 2 и Тип 90. Странное совпадение.

852

РеликТ написал(а):

есл Израиль разработал Меркаву

что там разрабатывал Израиль не ясно до сих пор

853

А для чего у type-90 тряпочный лоб башни?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … nter_3.jpg

854

Можно предположить, что защита от дождя, из-за скоса крыши лба.

855

Wiedzmin написал(а):

что там разрабатывал Израиль не ясно до сих пор

А у кого еще  есть такая схема бронировки?

856

mr_tank написал(а):

А у кого еще  есть такая схема бронировки?

какая ? нищебродская ? или в итоге чобхемоподобная с базовой "архитектурой" корпуса и башни оттуда же откуда и чобхем родом ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-24 09:45:05)

857

Wiedzmin написал(а):

ну да, ну да, пустяк что башня асимметрична, один борт ниже другого и оба борта имеют абсолютно разный крой листов вообще, лобовые листы так же сон разума, причем живучесть всей этой мусорной кучи при попаданиях вопрос как мне кажется очень интересный. я уж опускаю что при работе с тонкими листами а) нужна высокая точность сварки всего этого и подгонки б)  легче довести до состояния когда оно будет неремонтопригодным

Кстати да, наш вариант бронезащиты с ДЗ стандартного размера гораздо технологичнее и ремонтопригоднее западных "толстых и легких" бронеконтрукций, которые в основном тоже не съемные, а в случае попадания защитные свойства аналогично теряются/ослабляются на значительном участке преграды

Отредактировано tatarin (2018-05-24 13:08:17)

858

tatarin написал(а):

а в случае попадания защитные свойства аналогично теряются/ослабляются на значительном участке преграды

Как раз у таких преград стойкость выше ДЗ, особенно ко вторичным факторам-осколкам и т.п.

859

http://s3.uploads.ru/fHbrL.jpg
http://sd.uploads.ru/TIwaz.jpg
http://sh.uploads.ru/g6Vvf.jpg

860

http://s4.uploads.ru/rEIQl.gif

861

кино что ли какое-то ?

862

Офф

Бюрократы против кайдзю Shin Gojira 16го

Отредактировано Blitz. (2018-05-27 18:42:48)

863

armor.kiev.ua написал(а):

Леопард 2 - прототип.

В смысле "образца для подражания" или в смысле "прямые консультации с KMW"?

Wiedzmin написал(а):

страна с 0 опытом создания боевой техники, чудесным образом "сама" сделала копию орудия. на шилдиках датчиков появились талесовские чекухи

Ну про нулевой опыт все таки сильно сказано... современной более-менее техники - может быть еще. А там что, СУО французы что ли делали?

864

irfreklama написал(а):

Ну про нулевой опыт все таки сильно сказано

И какие известные образцы танков создали эти гиганты мысли? Может они ещё и в применении танков что то понимают?

irfreklama написал(а):

А там что, СУО французы что ли делали?

Ну они явно мимо проходили и от нечего делать как на холодильник наклеили свои чекухи, ну так, по приколу

865

Wiedzmin написал(а):

И какие известные образцы танков создали эти гиганты мысли? Может они ещё и в применении танков что то понимают?

Зачем из крайности в крайность то? Да, в тени у них танки были, есть и будут у того же флота, и но какая никакая своя школа у них была.

Wiedzmin написал(а):

Ну они явно мимо проходили

Интересно, что к французам обратились...

866

irfreklama написал(а):

никакая своя школа у них была.

вот так.

irfreklama написал(а):

Интересно, что к французам обратились...

ну, а чего тут такого ? к ним много кто обращается

вот выложил бы кто полный список всех "своих" деталей в Тип90, подозреваю что там только ходовая бы и осталась реально японской

проекты национальных танков появляются ведь не от того что в какой то стране реально нужны какие то там особенные условия, а просто от полного не понимания зачем вообще танк нужен, ну и попутно что бы ЧСВ местных воителей потешить, в итоге трата денег на черти пойми что

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-29 12:20:58)

867

Wiedzmin написал(а):

что бы ЧСВ местных воителей потешить

Ну эт да. Учитывая что даже Тип90 оказался тяжелым с его 50-ю тоннами - непонятно вообще зачем им именно ОБТ, кроме как понту ради.

Wiedzmin написал(а):

ну, а чего тут такого

Амеров почему не выбрали как соседи "через речку" - денежки, наверное... или фронда.

868

irfreklama написал(а):

Ну эт да. Учитывая что даже Тип90 оказался тяжелым с его 50-ю тоннами - непонятно вообще зачем им именно ОБТ, кроме как понту ради.

Амеров почему не выбрали как соседи "через речку" - денежки, наверное... или фронда.


Возможно, что там не только СУО, а все в комплексе - АЗ горизонтального типа ведь тоже откуда-то взялся. Впрочем, по японцам все непонятно всегда было.

869

Wiedzmin написал(а):

И какие известные образцы танков создали эти гиганты мысли? Может они ещё и в применении танков что то понимают?

у


у япов периода второй мировой были и самолеты свои и корабли свои, авианосцы и прочее. и другие средства вооружения. они из уроков русско-японской много полезного получили. даже танки были свои - для своих задач их хватало , серьезного противника для своих танков у них не было. Это только в 45 он с нашими частями они столкнулись - но было уже поздно

870

servismen написал(а):

у япов периода второй мировой были и самолеты свои и корабли свои, авианосцы и прочее. и другие средства вооружения. они из уроков русско-японской много полезного получили. даже танки были свои - для своих задач их хватало , серьезного противника для своих танков у них не было. Это только в 45 он с нашими частями они столкнулись - но было уже поздно

А американцы куда делись?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии