СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии
А данное видео вы найти можете? Просто из той японской документалки по Тип 90, которую я нашел, субтитры ютуба с гугл-транслитером по защищённости танка не вытянули ни слова.
танкисты в очках - сильно , сильно... здоровых совсем не осталась что ли....
Но при этом М3А1 и М8 использовались, так что с ограничением вопрос...
ну это трофейная , бесплатная техника. для полицейских операций наверно и сегодня вполне ничего.....
ну это трофейная , бесплатная техника. для полицейских операций наверно и сегодня вполне ничего.....
На период до 48-го года действительно хватало и такого. Потом начал изменяться характер и масштабы боевых действий, и французам пришлось существенно усиливать группировку (вот тут уже при американской помощи)
опять сумрачный тевтонский гений рисовал ? у которого , что ни танк - то тигр или лео-2. а тут в японской ветке …
опять сумрачный тевтонский гений рисовал ? у которого , что ни танк - то тигр или лео-2. а тут в японской ветке …
Кто ж виноват, что прототипом Лео 2 и был?
что прототипом Лео 2 и был
Ну, сами япы себя в пяткой в грудь бьют что "все сами". Так то что там от Лео?
Ну, сами япы себя в пяткой в грудь бьют что "все сами".
Ну так почти все сами.
Так то что там от Лео?
Леопард 2 - прототип.
Ну так почти все сами.
Леопард 2 - прототип.
Возможно, бронировка по типу Лео-2 самая технологичная.
бронировка по типу Лео-2 самая технологичная.
очень смешно да
"все сами".
страна с 0 опытом создания боевой техники, чудесным образом "сама" сделала копию орудия. на шилдиках датчиков появились талесовские чекухи, но это они конечно же тоже сделали сами, и никто им не помогал
очень смешно да
Прямоугольные параллелепипеды с наполнителем. Сравни с трапециями абрамса. Или скошенным препятствиями ариете или чалли. Кирпичи делать проще, всего. Замечу, что на Т-90А бронелисты расположены аналогично, только сама башня компактная.
Прямоугольные параллелепипеды с наполнителем
ну да, ну да, пустяк что башня асимметрична, один борт ниже другого и оба борта имеют абсолютно разный крой листов вообще, лобовые листы так же сон разума, причем живучесть всей этой мусорной кучи при попаданиях вопрос как мне кажется очень интересный. я уж опускаю что при работе с тонкими листами а) нужна высокая точность сварки всего этого и подгонки б) легче довести до состояния когда оно будет неремонтопригодным
Сравни с трапециями абрамса.
там как раз все куда проще, и куда менее упорото.
Замечу, что на Т-90А бронелисты расположены аналогично, только сама башня компактная.
то что на взгляд немецкая техника такая "простая потому что квадратная" это такая глупая идея тех кто не вникал в это царство идиотии и наркомании, ну и от того что на "Т-90А башня вроде тоже такой сварной кирпич" не значит что он такой же идиотский как у немцев
Отредактировано Wiedzmin (2018-05-23 11:16:32)
Если Французы сделали Леклерк, то не придерешься, что он внешне на кого-то похож, есл Израиль разработал Меркаву, то тоже, ноль похожести. А тут пол интернета путают Лео 2 и Тип 90. Странное совпадение.
есл Израиль разработал Меркаву
что там разрабатывал Израиль не ясно до сих пор
А для чего у type-90 тряпочный лоб башни?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … nter_3.jpg
Можно предположить, что защита от дождя, из-за скоса крыши лба.
что там разрабатывал Израиль не ясно до сих пор
А у кого еще есть такая схема бронировки?
А у кого еще есть такая схема бронировки?
какая ? нищебродская ? или в итоге чобхемоподобная с базовой "архитектурой" корпуса и башни оттуда же откуда и чобхем родом ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-05-24 09:45:05)
ну да, ну да, пустяк что башня асимметрична, один борт ниже другого и оба борта имеют абсолютно разный крой листов вообще, лобовые листы так же сон разума, причем живучесть всей этой мусорной кучи при попаданиях вопрос как мне кажется очень интересный. я уж опускаю что при работе с тонкими листами а) нужна высокая точность сварки всего этого и подгонки б) легче довести до состояния когда оно будет неремонтопригодным
Кстати да, наш вариант бронезащиты с ДЗ стандартного размера гораздо технологичнее и ремонтопригоднее западных "толстых и легких" бронеконтрукций, которые в основном тоже не съемные, а в случае попадания защитные свойства аналогично теряются/ослабляются на значительном участке преграды
Отредактировано tatarin (2018-05-24 13:08:17)
а в случае попадания защитные свойства аналогично теряются/ослабляются на значительном участке преграды
Как раз у таких преград стойкость выше ДЗ, особенно ко вторичным факторам-осколкам и т.п.
кино что ли какое-то ?
Леопард 2 - прототип.
В смысле "образца для подражания" или в смысле "прямые консультации с KMW"?
страна с 0 опытом создания боевой техники, чудесным образом "сама" сделала копию орудия. на шилдиках датчиков появились талесовские чекухи
Ну про нулевой опыт все таки сильно сказано... современной более-менее техники - может быть еще. А там что, СУО французы что ли делали?
Ну про нулевой опыт все таки сильно сказано
И какие известные образцы танков создали эти гиганты мысли? Может они ещё и в применении танков что то понимают?
А там что, СУО французы что ли делали?
Ну они явно мимо проходили и от нечего делать как на холодильник наклеили свои чекухи, ну так, по приколу
И какие известные образцы танков создали эти гиганты мысли? Может они ещё и в применении танков что то понимают?
Зачем из крайности в крайность то? Да, в тени у них танки были, есть и будут у того же флота, и но какая никакая своя школа у них была.
Ну они явно мимо проходили
Интересно, что к французам обратились...
никакая своя школа у них была.
вот так.
Интересно, что к французам обратились...
ну, а чего тут такого ? к ним много кто обращается
вот выложил бы кто полный список всех "своих" деталей в Тип90, подозреваю что там только ходовая бы и осталась реально японской
проекты национальных танков появляются ведь не от того что в какой то стране реально нужны какие то там особенные условия, а просто от полного не понимания зачем вообще танк нужен, ну и попутно что бы ЧСВ местных воителей потешить, в итоге трата денег на черти пойми что
Отредактировано Wiedzmin (2018-05-29 12:20:58)
что бы ЧСВ местных воителей потешить
Ну эт да. Учитывая что даже Тип90 оказался тяжелым с его 50-ю тоннами - непонятно вообще зачем им именно ОБТ, кроме как понту ради.
ну, а чего тут такого
Амеров почему не выбрали как соседи "через речку" - денежки, наверное... или фронда.
Ну эт да. Учитывая что даже Тип90 оказался тяжелым с его 50-ю тоннами - непонятно вообще зачем им именно ОБТ, кроме как понту ради.
Амеров почему не выбрали как соседи "через речку" - денежки, наверное... или фронда.
Возможно, что там не только СУО, а все в комплексе - АЗ горизонтального типа ведь тоже откуда-то взялся. Впрочем, по японцам все непонятно всегда было.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии
|
|
