СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии


Бронетанковая техника Японии

Сообщений 601 страница 630 из 959

601

тип74
http://cs627330.vk.me/v627330305/5a24b/sVVmSOmyV_o.jpg

0

602

https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14242383_939306012845771_4487635541810334439_o.jpg

давно эта ветка с мусором не обновлялась

0

603

Проект японского  бюджета 2017 года предусматривает заказ 6 танков Тип 10 (такого же количества как и в 2016 году) и 33 колесных танков Тип 16 (в 2016- первая партия в 36 машин). Таким образом очень тяжело складывается серийный выпуск Тип 10. Разработанный как более дешевый серийный танк, нежели Тип 90, для замены Тип 74, его выпуск в реальности вряд ли превысит 100 единиц. Реальной заменой 74 стал еще более дешевый колесник с 105 мм орудием. Ну а устойчивая серия в 6 ОБТ в год, это как бы за гранью всякой рентабельности и разума. Можно объяснить только японским характером и подходом.
А в целом пакет закупок планируется в проекте на уровне 2016- 6 истребителей F-35. 6 САУ Тип 99, 1 новая ПЛ.. А вот выпуск колесных БТР видимо будет завершен и с 2017 заказываться больше не будут.

Отредактировано Wotan (2016-11-01 09:46:06)

0

604

Мне кажется им вообще полноценные гусеничные танки не к чему, колёсник самое то. Если рассматривать оборону архипелага, то дорожная сеть там развитая, но при этом есть необходимость переброски между островами, и соотв. чем легче машина, тем лучше. При этом если кто-то на японцев вдруг нападет, ему придется использовать десантные силы, а соотв. настоящие танки в ход могут и не пойти. А если сами японцы решат куда-то напасть, то им опять же придется использовать морские десанты, где вес машины опять таки имеет большое значение.

К слову их колесник выглядит на мой взгляд лучшей машиной этого класса из имеющихся на сегодня в мире...

П.С. Да и вообще все равно всё это не проканает против годзиллы, нафига бабки тратят... :)

Отредактировано Fritz (2016-11-01 09:51:32)

0

605

Fritz написал(а):

Мне кажется им вообще полноценные гусеничные танки не к чему

им армия в принципе не очень понятно зачем нужна, без США их за неделю-две разберет любой вероятный противник, с США японцам самим воевать и не придется.

0

606

Для того чтобы "разобрать их без США"нужно сначала "доплыть" до десантной операции на японские острова, скорее всего потеряв по ходу процесса несколько десятков кораблей основных классов. Вряд ли даже у КНР так легко получиться разобраться с японским флотом.

0

607

Wiedzmin написал(а):

им армия в принципе не очень понятно зачем нужна.

Они ее вне страны будут использовать.

0

608

Wiedzmin написал(а):

им армия в принципе не очень понятно зачем нужна, без США их за неделю-две разберет любой вероятный противник, с США японцам самим воевать и не придется.

Не надо забывать, что японцы по сути кровожадный и воинственный народ, это сейчас они ниже травы тише воды, а так то еще каких-то 70 лет назад равных в азиатско-тихоокеанском регионе им не было.

0

609

Как противники, японцы заслуживают уважения. Даже их теперешние "Силы самообороны" недооценивать не стоит.

Но с танками у них и правда беда какая-то, причем хроническая. Тип 10 вроде неплохо так выглядит - маленький, легкий, с автоматом заряжания...но что-то вот все не ладится в нем.

0

610

Wotan написал(а):

Для того чтобы "разобрать их без США"нужно сначала "доплыть" до десантной операции на японские острова, скорее всего потеряв по ходу процесса несколько десятков кораблей основных классов. Вряд ли даже у КНР так легко получиться разобраться с японским флотом.

при правильном применении десант там вообще будет пешком высаживаться с прогулочных катеров

Fritz написал(а):

Не надо забывать, что японцы по сути кровожадный и воинственный народ, это сейчас они ниже травы тише воды, а так то еще каких-то 70 лет назад равных в азиатско-тихоокеанском регионе им не было.

это в прошлом. просто вспомните как раскалупали их береговые обороны не самый мощный наш флот с ввс на пару, да и квантунскую армию. боевого опыта у них =0

Отредактировано злодеище (2016-11-01 13:30:46)

0

611

outlander написал(а):

Тип 10 вроде неплохо так выглядит - маленький, легкий, с автоматом заряжания...но что-то вот все не ладится в нем.

Тип-10 замена Тип-74, танка для всех островов кроме Хоккайдо, где иные нормы грузоподъемности дорог и мостов, т.е. машины относительно легкой.

0

612

outlander написал(а):

Тип 10 вроде неплохо так выглядит - маленький, легкий, с автоматом заряжания...но что-то вот все не ладится в нем.

Ну вот в 2017 планируют  что каждый Тип 10 обойдется бюджету примерно в 11+ млн долларов США, а Тип 16- всего по 6,8 млн баксов штука  где-то :glasses: . Также, вероятно, НИОКР по "Тип 22" жива и в следующем десятилетии  еще увидим тот же тип 10, но с новой башней, пушкой аналогичной L55A1 и модными наворотами. КМК

0

613

злодеище написал(а):

при правильном применении десант там вообще будет пешком высаживаться с прогулочных катеров

А если МЯУ по Токио и окрест нанести даже без десанта неплохо пойдет.

0

614

Wotan написал(а):

Для того чтобы "разобрать их без США"нужно сначала "доплыть" до десантной операции на японские острова,

Во ВМВ американы никаких десантных операций на японские острова не проводили. Плотность населения там большая так что повторение операции 6-9/8/1945 и подписание капитуляции на борту крейсера "Варяг".

0

615

gecher написал(а):

Во ВМВ американы никаких десантных операций на японские острова не проводили.

Но вот реальные противники (не виртуальные) для Японии из-за спорных островов это КНДР раз, Тайвань- два, ЮК- три. С ними то как раз десанты на острова и могут быть. В той же виртуальности, но более реальной нежели война с РФ или КНР.

0

616

Офф

gecher написал(а):

Плотность населения там большая так что повторение операции 6-9/8/1945 и подписание капитуляции на борту крейсера "Варяг".

Для етого надо иметь флот и ВВС соизмеримые союзническим в 1944-1945м, а то как бе у джапов один из сильнейших флотов в регионе, и ВВС очень ничего. С шапочками оккуратей надо. :)

0

617

Wotan написал(а):

А если МЯУ по Токио

не надо по токио вим же писал о планах бывших...

Wotan написал(а):

Тайвань- два,

идут лесом, они им не противнки. скорее союзники)))

0

618

Blitz. написал(а):

а то как бе у джапов один из сильнейших флотов в регионе

Можно поспрошать у флотофилов, они высказывались, что наш тихоокеанский против джапов - мальчик для битья.

0

619

Ну так у япов ходовых кораблей "океанской зоны" больше сейчас чем во всем ВМФ РФ.

злодеище написал(а):

они им не противнки. скорее союзники)

Против кого союзники? на Формозе не забыли оккупацию. И спорные акватории есть. Хотя тотальное господство китайско-японского капитала на Тайване сейчас сглаживает прямую, открытую враждебность конечно.

Отредактировано Wotan (2016-11-01 14:05:11)

0

620

Wotan написал(а):

Против кого союзники?

есть такие парни - китайцы, тайвань бунтарями считают ;)

0

621

злодеище написал(а):

есть такие парни - китайцы, тайвань бунтарями считают

Но Японию и те и другие не любят сильно больше. Так как одно дело китайские бунтари против китайских коммунистов, иное- исторический кровный враг для всех китайцев.

0

622

воздушные подрывы над морем-окияном

0

623

Blitz. написал(а):

Для етого надо иметь флот и ВВС соизмеримые союзническим в 1944-1945м

Для повторения операции 6-9/8/1945 ни большой флот, ни большая авиация не нужны. Для подписания капитуляции достаточно крейсера "Варяг".

0

624

Офф

gecher написал(а):

Для повторения операции 6-9/8/1945 ни большой флот, ни большая авиация не нужны.

Шапок главное побольше :idea:
Китайцы н-п думают по другому и флот стоят, им как-то виднее.

На сим офф закончу

Отредактировано Blitz. (2016-11-01 18:24:37)

0

625

Blitz. написал(а):

Китайцы н-п думают по другому и флот стоят, им как-то виднее

У них боезарядов мало и тратить на какую-то Японию они их не будут (приберегут для сдерживания буйных голов). Если мы рассматриваем ситуацию "Япония без США", то и китайцам для того чтобы раскатать Японию большой флот тоже не нужен. Они мост построят или море засыпят.

Отредактировано gecher (2016-11-01 18:28:01)

0

626

gecher написал(а):

Если мы рассматриваем ситуацию "Япония без США", то и китайцам для того чтобы раскатать Японию большой флот тоже не нужен. Они мост построят или море засыпят.

В гранит!  :D

0

627

Blitz. написал(а):

Тип-10 замена Тип-74, танка для всех островов кроме Хоккайдо, где иные нормы грузоподъемности дорог и мостов, т.е. машины относительно легкой.

Иметь отдельный танк для одной из частей страны - тот еще маразм, не находите? Если только они серьезно не ожидают вторжения из России на Хоккайдо  :crazyfun: Там нечего защищать, по крайней мере, по сравнению с другими островами. Но там горы, и леса, и вообще рай для партизанщины. Все-таки думается, что Тип 90 был на замену всем остальным, но из-за требованиям по защищенности он изрядно набрал вес, на что решили забить.

Вообще говорят, что все не так печально, и что при необходимости Тип 90 проедет по большинству мостов в Японии, не сломав их. Но все равно - логичнее в таких условиях иметь маленькие машины, способные пройти везде, в то время как противник будет ограничен в свободе передвижения. Что, собственно, и воплощено в Тип 10.

Кстати, согласно Википедии, Тип 90 делали в среднем 19 штук за год. Так что темпы производства более технологически сложного Тип 10 не выглядят такими уж печальными.

0

628

outlander написал(а):

Иметь отдельный танк для одной из частей страны - тот еще маразм

В ихней ситуции нормально, труЪ танки на Хоккайдо, в остальной Японии машины полегче.

outlander написал(а):

Все-таки думается, что Тип 90 был на замену всем остальным, но из-за требованиям по защищенности он изрядно набрал вес, на что решили забить.

Не правильно думается-джапы никогда не собирались менять все танки на Тип-90, он попросту везде кроме Хоккайдо проехать не может.

0

629

Blitz. написал(а):

В ихней ситуции нормально, труЪ танки на Хоккайдо, в остальной Японии машины полегче.

Не правильно думается-джапы никогда не собирались менять все танки на Тип-90, он попросту везде кроме Хоккайдо проехать не может.

Ну ведь не имеет смысла никакого...зачем делать танк специально для защиты самого малонаселенного острова с минимумом стратегических объектов? Это ведь расходы на разработку, расходы на поддержание боеготовности, расходы на производство - они ведь по сути мелкосерийные, по сравнению с Т-72, М1, Леопардами и иже с ними...японцы ведь не законченные идиоты.

Правда, что преимущественно идет на Хоккайдо, где свобода перемещения больше. Но вообще слышал цифру в 65% мостов, выдерживающих Тип 90, на территории всей страны, против 84% для Тип 10. Вот документ, за правдивость, правда, поручиться не могу.

А дороги сами по себе не проблема - ну трескается асфальт, особенно после прохода колонны, ну и ладно, он и в Москве после парада трескается.

0

630

outlander написал(а):

Кстати, согласно Википедии, Тип 90 делали в среднем 19 штук за год. Так что темпы производства более технологически сложного Тип 10 не выглядят такими уж печальными.

Темпы срезали ровно вполовину по сравнению с первыми четырьмя годами выпуска Тип 10.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии