тип74
Бронетанковая техника Японии
Сообщений 601 страница 630 из 959
Поделиться6012016-04-06 15:15:38
Поделиться6022016-09-10 20:21:18
давно эта ветка с мусором не обновлялась
Поделиться6032016-11-01 09:34:37
Проект японского бюджета 2017 года предусматривает заказ 6 танков Тип 10 (такого же количества как и в 2016 году) и 33 колесных танков Тип 16 (в 2016- первая партия в 36 машин). Таким образом очень тяжело складывается серийный выпуск Тип 10. Разработанный как более дешевый серийный танк, нежели Тип 90, для замены Тип 74, его выпуск в реальности вряд ли превысит 100 единиц. Реальной заменой 74 стал еще более дешевый колесник с 105 мм орудием. Ну а устойчивая серия в 6 ОБТ в год, это как бы за гранью всякой рентабельности и разума. Можно объяснить только японским характером и подходом.
А в целом пакет закупок планируется в проекте на уровне 2016- 6 истребителей F-35. 6 САУ Тип 99, 1 новая ПЛ.. А вот выпуск колесных БТР видимо будет завершен и с 2017 заказываться больше не будут.
Отредактировано Wotan (2016-11-01 09:46:06)
Поделиться6042016-11-01 09:49:41
Мне кажется им вообще полноценные гусеничные танки не к чему, колёсник самое то. Если рассматривать оборону архипелага, то дорожная сеть там развитая, но при этом есть необходимость переброски между островами, и соотв. чем легче машина, тем лучше. При этом если кто-то на японцев вдруг нападет, ему придется использовать десантные силы, а соотв. настоящие танки в ход могут и не пойти. А если сами японцы решат куда-то напасть, то им опять же придется использовать морские десанты, где вес машины опять таки имеет большое значение.
К слову их колесник выглядит на мой взгляд лучшей машиной этого класса из имеющихся на сегодня в мире...
П.С. Да и вообще все равно всё это не проканает против годзиллы, нафига бабки тратят...
Отредактировано Fritz (2016-11-01 09:51:32)
Поделиться6052016-11-01 10:00:13
Мне кажется им вообще полноценные гусеничные танки не к чему
им армия в принципе не очень понятно зачем нужна, без США их за неделю-две разберет любой вероятный противник, с США японцам самим воевать и не придется.
Поделиться6062016-11-01 10:03:35
Для того чтобы "разобрать их без США"нужно сначала "доплыть" до десантной операции на японские острова, скорее всего потеряв по ходу процесса несколько десятков кораблей основных классов. Вряд ли даже у КНР так легко получиться разобраться с японским флотом.
Поделиться6072016-11-01 10:07:52
им армия в принципе не очень понятно зачем нужна.
Они ее вне страны будут использовать.
Поделиться6082016-11-01 10:13:17
им армия в принципе не очень понятно зачем нужна, без США их за неделю-две разберет любой вероятный противник, с США японцам самим воевать и не придется.
Не надо забывать, что японцы по сути кровожадный и воинственный народ, это сейчас они ниже травы тише воды, а так то еще каких-то 70 лет назад равных в азиатско-тихоокеанском регионе им не было.
Поделиться6092016-11-01 12:27:44
Как противники, японцы заслуживают уважения. Даже их теперешние "Силы самообороны" недооценивать не стоит.
Но с танками у них и правда беда какая-то, причем хроническая. Тип 10 вроде неплохо так выглядит - маленький, легкий, с автоматом заряжания...но что-то вот все не ладится в нем.
Поделиться6102016-11-01 13:28:54
Для того чтобы "разобрать их без США"нужно сначала "доплыть" до десантной операции на японские острова, скорее всего потеряв по ходу процесса несколько десятков кораблей основных классов. Вряд ли даже у КНР так легко получиться разобраться с японским флотом.
при правильном применении десант там вообще будет пешком высаживаться с прогулочных катеров
Не надо забывать, что японцы по сути кровожадный и воинственный народ, это сейчас они ниже травы тише воды, а так то еще каких-то 70 лет назад равных в азиатско-тихоокеанском регионе им не было.
это в прошлом. просто вспомните как раскалупали их береговые обороны не самый мощный наш флот с ввс на пару, да и квантунскую армию. боевого опыта у них =0
Отредактировано злодеище (2016-11-01 13:30:46)
Поделиться6112016-11-01 13:41:11
Тип 10 вроде неплохо так выглядит - маленький, легкий, с автоматом заряжания...но что-то вот все не ладится в нем.
Тип-10 замена Тип-74, танка для всех островов кроме Хоккайдо, где иные нормы грузоподъемности дорог и мостов, т.е. машины относительно легкой.
Поделиться6122016-11-01 13:42:58
Тип 10 вроде неплохо так выглядит - маленький, легкий, с автоматом заряжания...но что-то вот все не ладится в нем.
Ну вот в 2017 планируют что каждый Тип 10 обойдется бюджету примерно в 11+ млн долларов США, а Тип 16- всего по 6,8 млн баксов штука где-то . Также, вероятно, НИОКР по "Тип 22" жива и в следующем десятилетии еще увидим тот же тип 10, но с новой башней, пушкой аналогичной L55A1 и модными наворотами. КМК
Поделиться6132016-11-01 13:44:01
при правильном применении десант там вообще будет пешком высаживаться с прогулочных катеров
А если МЯУ по Токио и окрест нанести даже без десанта неплохо пойдет.
Поделиться6142016-11-01 13:44:06
Для того чтобы "разобрать их без США"нужно сначала "доплыть" до десантной операции на японские острова,
Во ВМВ американы никаких десантных операций на японские острова не проводили. Плотность населения там большая так что повторение операции 6-9/8/1945 и подписание капитуляции на борту крейсера "Варяг".
Поделиться6152016-11-01 13:46:11
Во ВМВ американы никаких десантных операций на японские острова не проводили.
Но вот реальные противники (не виртуальные) для Японии из-за спорных островов это КНДР раз, Тайвань- два, ЮК- три. С ними то как раз десанты на острова и могут быть. В той же виртуальности, но более реальной нежели война с РФ или КНР.
Поделиться6162016-11-01 13:51:45
Офф
Плотность населения там большая так что повторение операции 6-9/8/1945 и подписание капитуляции на борту крейсера "Варяг".
Для етого надо иметь флот и ВВС соизмеримые союзническим в 1944-1945м, а то как бе у джапов один из сильнейших флотов в регионе, и ВВС очень ничего. С шапочками оккуратей надо.
Поделиться6172016-11-01 13:52:18
А если МЯУ по Токио
не надо по токио вим же писал о планах бывших...
Тайвань- два,
идут лесом, они им не противнки. скорее союзники)))
Поделиться6182016-11-01 13:55:42
а то как бе у джапов один из сильнейших флотов в регионе
Можно поспрошать у флотофилов, они высказывались, что наш тихоокеанский против джапов - мальчик для битья.
Поделиться6192016-11-01 14:02:17
Ну так у япов ходовых кораблей "океанской зоны" больше сейчас чем во всем ВМФ РФ.
они им не противнки. скорее союзники)
Против кого союзники? на Формозе не забыли оккупацию. И спорные акватории есть. Хотя тотальное господство китайско-японского капитала на Тайване сейчас сглаживает прямую, открытую враждебность конечно.
Отредактировано Wotan (2016-11-01 14:05:11)
Поделиться6202016-11-01 14:07:27
Против кого союзники?
есть такие парни - китайцы, тайвань бунтарями считают
Поделиться6212016-11-01 14:11:05
есть такие парни - китайцы, тайвань бунтарями считают
Но Японию и те и другие не любят сильно больше. Так как одно дело китайские бунтари против китайских коммунистов, иное- исторический кровный враг для всех китайцев.
Поделиться6222016-11-01 17:12:16
воздушные подрывы над морем-окияном
Поделиться6232016-11-01 18:01:03
Для етого надо иметь флот и ВВС соизмеримые союзническим в 1944-1945м
Для повторения операции 6-9/8/1945 ни большой флот, ни большая авиация не нужны. Для подписания капитуляции достаточно крейсера "Варяг".
Поделиться6242016-11-01 18:10:15
Офф
Для повторения операции 6-9/8/1945 ни большой флот, ни большая авиация не нужны.
Шапок главное побольше
Китайцы н-п думают по другому и флот стоят, им как-то виднее.
На сим офф закончу
Отредактировано Blitz. (2016-11-01 18:24:37)
Поделиться6252016-11-01 18:26:33
Китайцы н-п думают по другому и флот стоят, им как-то виднее
У них боезарядов мало и тратить на какую-то Японию они их не будут (приберегут для сдерживания буйных голов). Если мы рассматриваем ситуацию "Япония без США", то и китайцам для того чтобы раскатать Японию большой флот тоже не нужен. Они мост построят или море засыпят.
Отредактировано gecher (2016-11-01 18:28:01)
Поделиться6262016-11-01 19:02:51
Если мы рассматриваем ситуацию "Япония без США", то и китайцам для того чтобы раскатать Японию большой флот тоже не нужен. Они мост построят или море засыпят.
В гранит!
Поделиться6272016-11-01 19:37:47
Тип-10 замена Тип-74, танка для всех островов кроме Хоккайдо, где иные нормы грузоподъемности дорог и мостов, т.е. машины относительно легкой.
Иметь отдельный танк для одной из частей страны - тот еще маразм, не находите? Если только они серьезно не ожидают вторжения из России на Хоккайдо Там нечего защищать, по крайней мере, по сравнению с другими островами. Но там горы, и леса, и вообще рай для партизанщины. Все-таки думается, что Тип 90 был на замену всем остальным, но из-за требованиям по защищенности он изрядно набрал вес, на что решили забить.
Вообще говорят, что все не так печально, и что при необходимости Тип 90 проедет по большинству мостов в Японии, не сломав их. Но все равно - логичнее в таких условиях иметь маленькие машины, способные пройти везде, в то время как противник будет ограничен в свободе передвижения. Что, собственно, и воплощено в Тип 10.
Кстати, согласно Википедии, Тип 90 делали в среднем 19 штук за год. Так что темпы производства более технологически сложного Тип 10 не выглядят такими уж печальными.
Поделиться6282016-11-01 23:21:12
Иметь отдельный танк для одной из частей страны - тот еще маразм
В ихней ситуции нормально, труЪ танки на Хоккайдо, в остальной Японии машины полегче.
Все-таки думается, что Тип 90 был на замену всем остальным, но из-за требованиям по защищенности он изрядно набрал вес, на что решили забить.
Не правильно думается-джапы никогда не собирались менять все танки на Тип-90, он попросту везде кроме Хоккайдо проехать не может.
Поделиться6292016-11-01 23:59:37
В ихней ситуции нормально, труЪ танки на Хоккайдо, в остальной Японии машины полегче.
Не правильно думается-джапы никогда не собирались менять все танки на Тип-90, он попросту везде кроме Хоккайдо проехать не может.
Ну ведь не имеет смысла никакого...зачем делать танк специально для защиты самого малонаселенного острова с минимумом стратегических объектов? Это ведь расходы на разработку, расходы на поддержание боеготовности, расходы на производство - они ведь по сути мелкосерийные, по сравнению с Т-72, М1, Леопардами и иже с ними...японцы ведь не законченные идиоты.
Правда, что преимущественно идет на Хоккайдо, где свобода перемещения больше. Но вообще слышал цифру в 65% мостов, выдерживающих Тип 90, на территории всей страны, против 84% для Тип 10. Вот документ, за правдивость, правда, поручиться не могу.
А дороги сами по себе не проблема - ну трескается асфальт, особенно после прохода колонны, ну и ладно, он и в Москве после парада трескается.
Поделиться6302016-11-02 00:04:26
Кстати, согласно Википедии, Тип 90 делали в среднем 19 штук за год. Так что темпы производства более технологически сложного Тип 10 не выглядят такими уж печальными.
Темпы срезали ровно вполовину по сравнению с первыми четырьмя годами выпуска Тип 10.