СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии


Бронетанковая техника Японии

Сообщений 421 страница 450 из 933

421

Брєйнштиль

Во-вторых - поинтересуйтесь кучностью боя современных снайперок.

А вы поинтересуйтесь кучностью боя современных РПГ/ПТРК.
Применение стрелковки против оптики, скорее исключение чем правило.
А уж применение специальных средств это уже даже не исключение, это натягивание.

Здорово же Вы недооцениваете энергию 50-го калибра.

А вы переоцениваете его поражающую способность.
Тем более что 50 калибр в бесшумном исполнении против танка это стыд и срам с энергией СВД, потому-как шансов пробить что-то кроме собственно стекла у неё нет совсем.

А наверху совсем-совсем ничего нет?

Наверху и командир может быть с биноклем, так что теперь, давайте критиковать недостаточную защищенность командира с биноклем? :D

Ну, кроме бронестекла, естественно...

Зеркало с тягой привода и...пустота! :crazyfun:
Если там находится весь оптический блок, то это наверно проблема...оплота например, но никак не абрама, меркавы или лео.

Нет, просто пасую перед мощью эрудиции человека, описывающего панораму терминами "дирочка" и "нежное стёклышко"

Интересно узнать, и когда я успел описать панораму термином "дирочка"? :longtongue:

422

caferacer написал(а):

ну не обычной стали

и обычной тоже, с развитием этой технологии вообще открывается непаханное поле  в металлопроизводстве

caferacer написал(а):

Тогда , при температуре, когда малоуглеродистые домены еще пластичные (текучие) а твердые - уже нет, их можно вастроить в нужном неправлении. Т.е. заставить снаряд или струю проходить их вдоль...

вах, можно вообще получать стали аля бикон, с твёрдыми, упругими и мягкими слоями вперемешку или с одинаковыми свойствами как вдоль так и поперёк проката и вашпе, воображение аж заклинивает)

423

Wechnokisliy написал(а):

Применение стрелковки против оптики, скорее исключение чем правило.


В принципе - согласен.

Wechnokisliy написал(а):

Зеркало с тягой привода и...пустота! :crazyfun:


Разделяю Вашу улыбку.

Wechnokisliy написал(а):

Интересно узнать, и когда я успел описать панораму термином "дирочка"?


Wechnokisliy написал(а):

Либо идет дублирование, либо два окошка в прицеле, причем особо внимательные могут разглядеть на некоторых прицелах дырку в крышке оптического окна

424

Брєйнштиль

дырку в крышке

Искомое выделил.
Скрывать нечего, бывает и так (везде ага):
http://www.elektmb.ru/style/data/production/bgz_small.jpg
Отечественные прицельные приспособления вообще никак не бронированы, от вида торчащей панорамы на БМПТ просто слезы наворачиваются.
Видимо нужна ещё одна война чтобы понять что прицел без брони - шлак, не особо видно чтобы опыт Чечни кем-то учитывался.

425

.

Отредактировано caferacer (2013-08-07 23:47:50)

426

caferacer написал(а):

некий сайтик

кто бы перевёл его ещё)

427

злодеище написал(а):

а наш воз и ныне стоит там же где и 25 лет назад стоял,хотя до практического применения нужны лишь финансы, а стойкость броне преграды если не напорядок, то в дыва раза точно можно увеличить

Никаких разов не будет

428

tatarin написал(а):

Никаких разов не будет

это вы апчём?

429

злодеище написал(а):

это вы апчём?

Бронестойкость стали, как ее ни плавь, в разы не увеличится :rolleyes:  Во всяком случае в ближайшем обозримом будущем.

430

http://s5.uploads.ru/zBJNm.jpg
http://s4.uploads.ru/3sXmn.jpg
http://s5.uploads.ru/4UvMr.jpg

http://goinkyox.com/cgi-bin/MT/mt-searc … amp;page=3

431

Trebuchet написал(а):

На снаряде написано "T37".

Ага:

http://svf.2chan.net/may/39/src/1375615163249.png

432

tatarin написал(а):

Бронестойкость стали, как ее ни плавь, в разы не увеличится

это вы зря так думаете,возмите к примеру просто досочку и досочку из фанеры  одинакогого габарита, что прочнее?
а если у железа чутка подправить атомарную решоточку...

433

злодеище написал(а):

а если у железа чутка подправить атомарную решоточку...


Или выточить бронекорпус из монокристалла...

434

выточить, не выточить, но детали из него бы были гут, но это офф

435

Все-таки, чем их не устраивал Тип-90, кроме массы? Неужели не проще было довести его?

436

злодеище написал(а):

это вы зря так думаете,возмите к примеру просто досочку и досочку из фанеры  одинакогого габарита, что прочнее?а если у железа чутка подправить атомарную решоточку...

Даже карбиды и корунды (другие вещества с другми физсвойствами, специально взятые из всего многообразия материалов для использования в бронемассивах) не дают прироста стойкости в разы по сравнению с бронесталями. А кумструе совершенно пофигу - досочка из фанеры или просто досочка :rolleyes:

437

caferacer написал(а):

покатушки )))


caferacer написал(а):

дизель - почти не дымит  - от гады )))

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/65/99f40f8aa14f0c1aecf20c90d872d4a7.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/a1/56ad758fa30515f0f5ac66b3eb1ae15f.jpg
http://kura2.photozou.jp/pub/312/3011312/photo/179572651_624.v1375390688.jpg

438

Trebuchet написал(а):

Все-таки, чем их не устраивал Тип-90, кроме массы? Неужели не проще было довести его?

Так вроде и Тип-90 не бросили, Тип-10 все же не ему, а Тип-74 на смену идёт.

Да и вроде хотели дешевле (хотя это желание выглядит сомнительным), к тому же вряд ли Тип-90 можно было сделать легче, коль вопрос массы стоял остро, возможно и просто решили что пришло время новой машины.

439

Вернусь и я к этой темке.Усиленно никому ничего втирать не хотел,это ваше дело -верить или же нет.Суо у машинки покруче чем у м1а2.Выч. мощность на 17-25% выше абрашки а2 + оптика флагмана приборостроения.Ну это какбэ уже хорошо.Пушка типичный 120-й немец ,НО у машинки есть автомат заряжания,что поднимает реальный боевой скорострел на 20-40% от скорострела лео2а5.И ко всему этому надо добавить ходовую с приятным плавным ходом и возможностями танцевания покруче наших бмд-2/3/4.
+В те 4 тонны+ веса входят не только "ящики"(как вы абсолютно неверно выразились),но и экранная усиленка днища,экраны на бортах напротив важных агрегатов и людей в машине.Полный состав экранов я не знаю,но две керамические пластины 10мм с зазором в 30 видел своими глазами,в них есть отверстия под установку еще какихто пластин,тобишь еще больше может быть,но как это отражается на ходовке и можно ли пользовать танцевание с ними-не знаю,но форма низа пластин овалоподобная,так что думаю в какойто степени можно...
Вообще танки их разрабатываются с оглядкой на немчуру,тип-74 - лео-1,тип-90-лео2,тип-10-лео2а5.И не надо пороть чушь про роботов,они в этой теме ни при чем.

440

Владимир Мушта написал(а):

у машинки есть автомат заряжания,что поднимает реальный боевой скорострел на 20-40% от скорострела лео2а5


Это относительно в реальном бою (не я это придумал).

Отредактировано Trebuchet (2013-08-05 15:37:28)

441

Trebuchet,Ну в жизни все относительно.Если убить в лео 2 заряжающего,то думаю скорострел этого малыша на все 200-300% поднимется.

442

Радует что скоро у студентоты кончатся каникулы, и мегазнатоки из бауманки свалят обратно в универ за книжечками.

443

Владимир Мушта

Полный состав экранов я не знаю,но две керамические пластины 10мм с зазором в 30 видел своими глазами

Гениальные япошки применили на танках керамику, фантастический прогресс, ниимеетаналогов.
Если вместо СТБ в ВЛД Т72 напихать керамики, эквивалент по БПС от базового вырастет в полтора раза при мизерном повышении массы.
Японцы не применяли в броне никаких хитрых решений, за них всё решили - деньги.
Есть деньги - есть керам - есть "современная броня"
Нет денег - нет брони.

444

Wechnokisliy,Не спорю,все же цена танка запредельная.Но мне на цену плевать,я считаю возможность конфликта высокой интенсивности в ближайшее время крайне низкой,как минимум до 2025 думаю мы поживем без третьей мировой.А для низкой интенсивности и старые ихние т74 пойдут. У нас же во второй чеченской дофига т62 было...
В общем,смысл в том что смотреть на эту машину нужно скорее с точки зрения инженера а не вояки.А в этом свете машина очень интересна.Я бы даже сказал замечательна.И цена для меня в таком случае имеет крайне низкое значение.
У нас же керамику на рыси купили,чего вы волнуетесь так за 72.Эх,когда уже рогаточка в войска пойдет...

445

Владимир Мушта написал(а):

А в этом свете машина очень интересна.Я бы даже сказал замечательна.

Кроме ХЧ там больше нет ничего оригинального (ну и АЗ), особенно после появления Леклерка и К2. На Тип-90 был еще оригинальный движок, да и выглядел он как "правильный" клон Лео-2, но по сути хуже, разве АЗ есть.

Отредактировано Blitz. (2013-08-05 17:43:23)

446

Blitz.,Все может быть...
Тепловизор...а шут его знает,сказали что "все родное".

447

Blitz.,Ну если ХЧ это мало...

448

Blitz.,Что-то мы от темы отошли,кину пару фоток:

http://www.toadmanstankpictures.com/type_74_iwate_08.jpg

http://www.toadmanstankpictures.com/type_74_iwate_07.jpg

http://www.toadmanstankpictures.com/type_74_iwate_09.jpg

http://www.toadmanstankpictures.com/type_74_iwate_61.jpg

АПД.линк для моделистов http://www.toadmanstankpictures.com/type_74_camp_iwate.htm

Отредактировано Владимир Мушта (2013-08-05 18:19:04)

449

caferacer написал(а):

Можите Русско-Японскую вспомнить, тогда тоже было - Шапками закидаем .(((

А вполне могли. Уродец Николя просрал всё!

450

mr_tank написал(а):

откуда оно видно?

оттуда что схему "бронирования" я привел, и фото тоже, броня там только красное,желтое это ящики, херню которую здесь несут про керамику не более чем чьи то мечты.

mr_tank написал(а):

не воздух бронирован, воздух создает краевые эффекты


есть куда более эффективные наполнители, а не броневоздух про который тут опять гонят.

caferacer написал(а):

дизель - почти не дымит  - от гады )))


http://kuroneko3.up.d.seesaa.net/kuroneko3/200602/20120708_fuji_33.jpg?d=a38

а прЫнцессы не пукают, да.

10V написал(а):

Так где тогда разница ? Они в тех же условиях, что и многое НАТО. А где посмотреть / почитать о ограничениях ?


в теме по снарядам куда я это все выкладывал, разница в том что на западе уже давно снаряды уровня 829А2 во всю, а тут не ушли дальше ДМ33

10V написал(а):

Они то же начали в 20 веке, а сколько должен весить современный танк ? Да и у них есть Тип-90 в 50 тон веса. К тому же что там под ящичками мы не знаем.


НЕ_броня, НЕ_43 тонны при размерах больше чем Т-72

10V написал(а):

То есть опять таки имеем общий уровень или где то около того.


лоб 650мм борт 100 с падением к нише, такой "уровень"...

10V написал(а):

Люди не совершенны, могут и ошибаться, на то он и форум дабы выяснить истину


для этого можно просто писать "имхо", а не "я упоротый студент бауманки, и я точно знаю что у СУО Тип90 вычислтительная мощность(щито?!) выше М1А2"


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии