СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии


Бронетанковая техника Японии

Сообщений 421 страница 450 из 959

421

http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-002.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-001.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-003.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-019.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-007.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-008.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-016.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Fuji2011type10-018.jpg
http://tompei.la.coocan.jp/Type10Demo110720.htm

0

422

10V написал(а):

Мне же это не известно   Кроме JM33 у них ничего нет или всё остальное слабее ?

ну вот ничего новее как то не встречалось.

10V написал(а):

Да я в общем то верю  , а 650 габарита это так уж и мало ?

на начало 90х ? при том что у Т-64 с алюмишкой в башке уже было 600-650 ? ну прикиньте сами :)

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Tank90/t90.gif

0

423

Wiedzmin написал(а):

ну вот ничего новее как то не встречалось.

Понятно, а о планах на будущие ничего не известно ?

Wiedzmin написал(а):

на начало 90х ? при том что у Т-64 с алюмишкой в башке уже было 600-650 ?

А разве нет ?

http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/80-1.jpg
http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/leo3.jpg

Больший габарит вроде только с ДЗ да "клювами" выходил:

[реклама вместо картинки]

Wiedzmin написал(а):

ну прикиньте сами

Спасибо за чертёж (мне вообщемто не мереть), так понимаю наиболее детальный ?

0

424

10V написал(а):

Понятно, а о планах на будущие ничего не известно ?

в области ОБПС не видел, не самый легкий объект для поисков если честно, с учетом того что у них какая то куча всяких словарей типа кандзи/яркси и прочая хренота в которой я ниче не понимаю.

тут бы уважаемого Ghostrider'а послушать.

10V написал(а):

А разве нет ?

габариты танков с ВДЗ, учитываются только с ВДЗ, без ВДЗ оно просто "не работает"

10V написал(а):

Больший габарит вроде только с ДЗ да "клювами" выходил:

у леопарда габарит не 600мм, это бредни Тарасенко, поляки мерили рулеткой, и тут фото выкладывались, 840мм насколько я помню габариты скул.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

10V написал(а):

Спасибо за чертёж (мне вообщемто не мереть), так понимаю наиболее детальный ?

ну я так понимаю это какой то аналог нашего Мальгинова, только из Японии, просто если бы не адский язык, искать было б куда проще...

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-06 00:57:13)

0

425

Wiedzmin написал(а):

в области ОБПС не видел

Ясно, а что с другими боеприпасами, тот же ОФС имеется (на том десятке картинок что встретил только БОПС и КС) ? А они вообще пробовали другие БОПСы, у тех же американцев вполне можно было взять, хотя бы для понимания современного уровня, или об этом то же ничего не известно ?

Wiedzmin написал(а):

габариты танков с ВДЗ, учитываются только с ВДЗ, без ВДЗ оно просто "не работает"

Почему ? Разве без ВДЗ просто не будет меньше ?

Wiedzmin написал(а):

поляки мерили рулеткой, и тут фото выкладывались, 840мм насколько я помню габариты скул.

Понятно (на рулетке 800) , тогда 650 действительно несколько меньше уровня начала 90-ых. Критично ?

Wiedzmin написал(а):

ну я так понимаю это какой то аналог нашего Мальгинова, только из Японии

Не, тут я не разбираюсь, фамилия ничего не говорит.

Wiedzmin написал(а):

не самый легкий объект для поисков если честно, с учетом того что у них какая то куча всяких словарей типа кандзи/яркси и прочая хренота в которой я ниче не понимаю.

Это да, поиск несколько затруднён, в виду различия языков.

0

426

10V написал(а):

Ясно, а что с другими боеприпасами, тот же ОФС имеется (на том десятке картинок что встретил только БОПС и КС) ? А они вообще пробовали другие БОПСы, у тех же американцев вполне можно было взять, хотя бы для понимания современного уровня, или об этом то же ничего не известно ?

пдфок по развитию тем более не видел, на выставках(хз как назвать иначе, показуха армейская) лежали только бкс да jm33 вроде все.

10V написал(а):

Почему ? Разве без ВДЗ просто не будет меньше ?

что просто меньше ? защита танка считается с ВДЗ, если ВДЗ не сработала, то пережить попадание у танка шансов не много.

10V написал(а):

Понятно (на рулетке 800) , тогда 650 действительно несколько меньше уровня начала 90-ых. Критично ?

ну ежели все ведущие танковые державы планеты, которые планировали друг друга на лоскуты порвать гнали габариты до 800+,то думается не просто так это делали, и очень крутого наполнителя у Японцев не может быть опять же из за цены, и не только цены машины, но и последующего обслуживания/ремонта этих массивов/модулей(это к тому что "огромный габарит не нужен, если есть офигительный наполнитель")

10V написал(а):

Не, тут я не разбираюсь, фамилия ничего не говорит.

ну есть такой человек, чертежи делает, не особо точные, но на безрыбье...

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-06 01:23:27)

0

427

Blitz. написал(а):

И БРЭМ, она таки есть.

БРЭМ ещё вчера отыскалась :) Нам бы теперь циферь сколько их :rolleyes:

0

428

Кстати, а известно сколько БРЭМ на базе Тип-90 сделано ?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/4/4e/Type90TankRecovery.jpg

0

429

Wiedzmin написал(а):

лежали только бкс да jm33 вроде все

Вот и мне попалось то же самое.

Wiedzmin написал(а):

что просто меньше ? защита танка считается с ВДЗ, если ВДЗ не сработала, то пережить попадание у танка шансов не много.

Я к тому, что без ВДЗ габарит становится просто меньше, на "толщину" этой самой ВДЗ, или где то есть "подводные камни" ?

Wiedzmin написал(а):

это к тому что "огромный габарит не нужен, если есть офигительный наполнитель"

А он, этот "офигительный наполнитель", вообще реален ?

0

430

Wiedzmin написал(а):

ну есть такой человек, чертежи делает, не особо точные, но на безрыбье...

Понятно, дядька такой один ? Много творит ? Насколько "не особо точные" ?

0

431

10V написал(а):

Я к тому, что без ВДЗ габарит становится просто меньше, на "толщину" этой самой ВДЗ, или где то есть "подводные камни" ?

ну если в наглую пойти, то без ВДЗ от ОБПС потеря 120-240мм(К5/Реликт) и от БКС еще более полуметра + тот самый "броневоздух между блоком и броней башни.

10V написал(а):

А он, этот "офигительный наполнитель", вообще реален ?

что бы он еще был и дешевый, и не одноразовый, хз

0

432

http://www.1999.co.jp/itbig04/10049998a3.jpg
Как понимаю датчик ветра у них опускается.

10V написал(а):

Кстати, а известно сколько БРЭМ на базе Тип-90 сделано ?

Пишут что 30 штук закупили в 2010.

平成22年度までの間に約30両が調達された。

http://eaglet.skr.jp/MILITARY/90.htm

А цепь на люк зачем? :confused:
http://s5.uploads.ru/OgY0L.jpg

Отредактировано Blitz. (2013-08-06 02:18:11)

0

433

Wiedzmin написал(а):

ну если в наглую пойти, то без ВДЗ от ОБПС потеря 120-240мм(К5/Реликт) и от БКС еще более полуметра + тот самый "броневоздух между блоком и броней башни.

Но всё же работать будет, просто менее эффективно.
Броневоздух, броневоздухом, однако это расстояние ведь чего то даёт, БОПС несколько меняет траекторию и струя КС не бесконечна :rolleyes:

Blitz. написал(а):

Пишут что 30 штук закупили в 2010.

30 штук это явно не все, да и ясное дело покупая танки с начали 90-ых гдето с тех пор и БРЭМ брали. Кстати, а известно в каком году прекратились закупки Тип-90 ?

0

434

Blitz. написал(а):

А цепь на люк зачем?

Видимо так фиксируют, на всякий случай:

http://s5.uploads.ru/OgY0L.jpg

Отредактировано 10V (2013-08-06 02:15:20)

0

435

http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/90_G1.jpg

вот это хайтек  8-)

Blitz. написал(а):

http://eaglet.skr.jp/MILITARY/90.htm

сайт хоть и фанатов игры, но там  о броне Тип10. лоб 500 от ОБПС. 700 от БКС(смутные намеки на обстрел танка DM33 и DM12, невиданные показатели для 21 века, ага), борта могут держать 35мм БПС не понятно с какой дистанции(что видимо выдрано из википедии или просто с потолка)

Blitz. написал(а):

А цепь на люк зачем?

стопорение люка различными способами слишком архаично, цепь есть хайтек  8-)

10V написал(а):

Но всё же работать будет, просто менее эффективно.

ДЗ может тупо и не сработать, и вся прибавка от нее будет, это пробитие внешней и тыльной крышки блока + полет до основной брони.

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-06 02:21:53)

0

436

10V написал(а):

30 штук это явно не все, да и ясное дело покупая танки с начали 90-ых гдето с тех пор и БРЭМ брали.

Могли БРЭМ только в 10м осилить. Если судить по японской вики-так и есть, приняли еще в 90, закупили в 10м. Ето если еще переводчик компании зла добра не врет. ^^

10V написал(а):

Кстати, а известно в каком году прекратились закупки Тип-90 ?

По японской вики в 9м, произвели 341 танк.

10V написал(а):

Видимо так фиксируют, на всякий случай:

Странно как-то, неужели фиксатор люка ненадежный.

Кстати по той же вики их движок кушает примерно как В-84 при 1500 л.с. 8-)

Отредактировано Blitz. (2013-08-06 02:34:19)

0

437

Wiedzmin написал(а):

ДЗ может тупо и не сработать, и вся прибавка от нее будет, это пробитие внешней и тыльной крышки блока + полет до основной брони.

Да это как бы понятно, вопрос был в основной броне, очевидно что работать она будет и без ДЗ.

Wiedzmin написал(а):

что бы он еще был и дешевый, и не одноразовый, хз

Да и при нынешнем количестве танков и их цене, экономить на наполнителе наверное особого смысла нет. А насколько нынешние наполнители не одноразовые ? Вроде ведь то же просят замены ?

0

438

10V написал(а):

Да это как бы понятно, вопрос был в основной броне, очевидно что работать она будет и без ДЗ.

она не расчитана держать определенный боеприпас, который должна была держать с учетом ВДЗ, работать да конечно будет.

10V написал(а):

Да и при нынешнем количестве танков и их цене, экономить на наполнителе наверное особого смысла нет.

нынешнем количестве танков где ? в РФ и США их до сих пор дофига.

10V написал(а):

А насколько нынешние наполнители не одноразовые ?

ну опять же где то тут была статья про обстрел М1А1HA, по нашим наполнителям не знаю

0

439

Закупки конечно поражают.
http://s4.uploads.ru/t/Qk1nI.png
Японская вики©

0

440

Wiedzmin написал(а):

она не расчитана держать определенный боеприпас, который должна была держать с учетом ВДЗ

Эт понятно и логично.

Wiedzmin написал(а):

нынешнем количестве танков где ? в РФ и США их до сих пор дофига.

Но уже совсем не столько сколько было раньше, даже у РФ и США.

Wiedzmin написал(а):

ну опять же где то тут была статья про обстрел М1А1HA

И какой вывод ?

0

441

Blitz. написал(а):

приняли еще в 90, закупили в 10м

Странно, а чего так мало ?

Blitz. написал(а):

Закупки конечно поражают.

Это смотря по каким меркам мереть :D  А так вполне себе равномерная загрузка производства в течении 20 лет.

0

442

Blitz. написал(а):

По японской вики в 9м, произвели 341 танк.

А на какой источник она ссылается ?

Blitz. написал(а):

Странно как-то, неужели фиксатор люка ненадежный.

Цепь это вполне надёжна :)

0

443

Wiedzmin написал(а):

вот это хайтек

Это вроде с прототипа, того что в музее стоит http://sus3041.sakura.ne.jp/groundpower … mation.htm

0

444

БМП:

http://buta-neko.net/img/book/photo48/89/IMG_0848.jpg
http://buta-neko.net/img/book/photo48/89/IMG_0853.jpg
http://buta-neko.net/blog/archives/2010 … iki_2.html

0

445

10V написал(а):

А на какой источник она ссылается ?

Трудно сказать...

10V написал(а):

Цепь это вполне надёжна :)

Нанотехнологии на марше, ня!

10V написал(а):

Странно, а чего так мало ?

Как сказать, на 341 не так уж и мало. Если роты по 14 танков, по получается по машине на роту+еще запас.

0

446

Wiedzmin написал(а):

вот это хайтек 8-)

У мехвода.
http://sus3041.sakura.ne.jp/groundpower/cap007.gif
Т стайл. :glasses:

Wiedzmin написал(а):

лоб 500 от ОБПС. 700 от БКС

Поразительный уровень :crazyfun:

зы антискользящие покрытие они по европейски наносят, не большими участками.

Отредактировано Blitz. (2013-08-06 03:16:37)

0

447

Blitz. написал(а):

Нанотехнологии на марше, ня!

Хайтековская наноцепь :) но вообще просто не значит хуже ;) а что такое "ня" ?

Blitz. написал(а):

Как сказать, на 341 не так уж и мало.

А вообще да, чёт как то сразу не осознал на сколько танков одна БРЭМ приходится, видно поздний час сказывается. Правда чего двадцать лет с закупкой то тянули ?

0

448

БРЭМ за работай:

http://s5.uploads.ru/6COdP.jpg

http://s4.uploads.ru/hlA3E.jpg

0

449

10V написал(а):

а что такое "ня" ?

Да Вы что?! Лурк в помощь ^^

10V написал(а):

Правда чего двадцать лет с закупкой то тянули ?

Пока не нашол, врядли найду ответ. Можно предположить что дожидались окончания заказов на танки, по финансовым причинам. Решили сначала танками насытится)
У них сейчас кстати 22 роты/эскадрона на Тип-90.

Но что танки, Тип-89 стоит по 7,1 млн. $ за штуку, при че выпускали их последнии годы поштучно. :'(
http://ja.wikipedia.org/wiki/89式装甲戦闘車

Отредактировано Blitz. (2013-08-06 03:33:57)

0

450

Ещё БРЭМ за работай:

http://s5.uploads.ru/Fy01g.jpg

http://s4.uploads.ru/id2MC.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника Японии