Бронетанковая техника Японии
Сообщений 421 страница 450 из 959
Поделиться4222013-08-06 00:11:57
Мне же это не известно Кроме JM33 у них ничего нет или всё остальное слабее ?
ну вот ничего новее как то не встречалось.
Да я в общем то верю , а 650 габарита это так уж и мало ?
на начало 90х ? при том что у Т-64 с алюмишкой в башке уже было 600-650 ? ну прикиньте сами
Поделиться4232013-08-06 00:45:04
ну вот ничего новее как то не встречалось.
Понятно, а о планах на будущие ничего не известно ?
на начало 90х ? при том что у Т-64 с алюмишкой в башке уже было 600-650 ?
А разве нет ?
Больший габарит вроде только с ДЗ да "клювами" выходил:
[реклама вместо картинки]
ну прикиньте сами
Спасибо за чертёж (мне вообщемто не мереть), так понимаю наиболее детальный ?
Поделиться4242013-08-06 00:48:48
Понятно, а о планах на будущие ничего не известно ?
в области ОБПС не видел, не самый легкий объект для поисков если честно, с учетом того что у них какая то куча всяких словарей типа кандзи/яркси и прочая хренота в которой я ниче не понимаю.
тут бы уважаемого Ghostrider'а послушать.
А разве нет ?
габариты танков с ВДЗ, учитываются только с ВДЗ, без ВДЗ оно просто "не работает"
Больший габарит вроде только с ДЗ да "клювами" выходил:
у леопарда габарит не 600мм, это бредни Тарасенко, поляки мерили рулеткой, и тут фото выкладывались, 840мм насколько я помню габариты скул.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Спасибо за чертёж (мне вообщемто не мереть), так понимаю наиболее детальный ?
ну я так понимаю это какой то аналог нашего Мальгинова, только из Японии, просто если бы не адский язык, искать было б куда проще...
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-06 00:57:13)
Поделиться4252013-08-06 01:16:29
в области ОБПС не видел
Ясно, а что с другими боеприпасами, тот же ОФС имеется (на том десятке картинок что встретил только БОПС и КС) ? А они вообще пробовали другие БОПСы, у тех же американцев вполне можно было взять, хотя бы для понимания современного уровня, или об этом то же ничего не известно ?
габариты танков с ВДЗ, учитываются только с ВДЗ, без ВДЗ оно просто "не работает"
Почему ? Разве без ВДЗ просто не будет меньше ?
поляки мерили рулеткой, и тут фото выкладывались, 840мм насколько я помню габариты скул.
Понятно (на рулетке 800) , тогда 650 действительно несколько меньше уровня начала 90-ых. Критично ?
ну я так понимаю это какой то аналог нашего Мальгинова, только из Японии
Не, тут я не разбираюсь, фамилия ничего не говорит.
не самый легкий объект для поисков если честно, с учетом того что у них какая то куча всяких словарей типа кандзи/яркси и прочая хренота в которой я ниче не понимаю.
Это да, поиск несколько затруднён, в виду различия языков.
Поделиться4262013-08-06 01:21:53
Ясно, а что с другими боеприпасами, тот же ОФС имеется (на том десятке картинок что встретил только БОПС и КС) ? А они вообще пробовали другие БОПСы, у тех же американцев вполне можно было взять, хотя бы для понимания современного уровня, или об этом то же ничего не известно ?
пдфок по развитию тем более не видел, на выставках(хз как назвать иначе, показуха армейская) лежали только бкс да jm33 вроде все.
Почему ? Разве без ВДЗ просто не будет меньше ?
что просто меньше ? защита танка считается с ВДЗ, если ВДЗ не сработала, то пережить попадание у танка шансов не много.
Понятно (на рулетке 800) , тогда 650 действительно несколько меньше уровня начала 90-ых. Критично ?
ну ежели все ведущие танковые державы планеты, которые планировали друг друга на лоскуты порвать гнали габариты до 800+,то думается не просто так это делали, и очень крутого наполнителя у Японцев не может быть опять же из за цены, и не только цены машины, но и последующего обслуживания/ремонта этих массивов/модулей(это к тому что "огромный габарит не нужен, если есть офигительный наполнитель")
Не, тут я не разбираюсь, фамилия ничего не говорит.
ну есть такой человек, чертежи делает, не особо точные, но на безрыбье...
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-06 01:23:27)
Поделиться4272013-08-06 01:25:20
И БРЭМ, она таки есть.
БРЭМ ещё вчера отыскалась Нам бы теперь циферь сколько их
Поделиться4282013-08-06 01:27:38
Кстати, а известно сколько БРЭМ на базе Тип-90 сделано ?
Поделиться4292013-08-06 01:37:07
лежали только бкс да jm33 вроде все
Вот и мне попалось то же самое.
что просто меньше ? защита танка считается с ВДЗ, если ВДЗ не сработала, то пережить попадание у танка шансов не много.
Я к тому, что без ВДЗ габарит становится просто меньше, на "толщину" этой самой ВДЗ, или где то есть "подводные камни" ?
это к тому что "огромный габарит не нужен, если есть офигительный наполнитель"
А он, этот "офигительный наполнитель", вообще реален ?
Поделиться4302013-08-06 01:38:50
ну есть такой человек, чертежи делает, не особо точные, но на безрыбье...
Понятно, дядька такой один ? Много творит ? Насколько "не особо точные" ?
Поделиться4312013-08-06 01:40:12
Я к тому, что без ВДЗ габарит становится просто меньше, на "толщину" этой самой ВДЗ, или где то есть "подводные камни" ?
ну если в наглую пойти, то без ВДЗ от ОБПС потеря 120-240мм(К5/Реликт) и от БКС еще более полуметра + тот самый "броневоздух между блоком и броней башни.
А он, этот "офигительный наполнитель", вообще реален ?
что бы он еще был и дешевый, и не одноразовый, хз
Поделиться4322013-08-06 01:47:44
Как понимаю датчик ветра у них опускается.
Кстати, а известно сколько БРЭМ на базе Тип-90 сделано ?
Пишут что 30 штук закупили в 2010.
平成22年度までの間に約30両が調達された。
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/90.htm
А цепь на люк зачем?
Отредактировано Blitz. (2013-08-06 02:18:11)
Поделиться4332013-08-06 02:07:58
ну если в наглую пойти, то без ВДЗ от ОБПС потеря 120-240мм(К5/Реликт) и от БКС еще более полуметра + тот самый "броневоздух между блоком и броней башни.
Но всё же работать будет, просто менее эффективно.
Броневоздух, броневоздухом, однако это расстояние ведь чего то даёт, БОПС несколько меняет траекторию и струя КС не бесконечна
Пишут что 30 штук закупили в 2010.
30 штук это явно не все, да и ясное дело покупая танки с начали 90-ых гдето с тех пор и БРЭМ брали. Кстати, а известно в каком году прекратились закупки Тип-90 ?
Поделиться4342013-08-06 02:12:04
А цепь на люк зачем?
Видимо так фиксируют, на всякий случай:
Отредактировано 10V (2013-08-06 02:15:20)
Поделиться4352013-08-06 02:19:46
вот это хайтек
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/90.htm
сайт хоть и фанатов игры, но там о броне Тип10. лоб 500 от ОБПС. 700 от БКС(смутные намеки на обстрел танка DM33 и DM12, невиданные показатели для 21 века, ага), борта могут держать 35мм БПС не понятно с какой дистанции(что видимо выдрано из википедии или просто с потолка)
А цепь на люк зачем?
стопорение люка различными способами слишком архаично, цепь есть хайтек
Но всё же работать будет, просто менее эффективно.
ДЗ может тупо и не сработать, и вся прибавка от нее будет, это пробитие внешней и тыльной крышки блока + полет до основной брони.
Отредактировано Wiedzmin (2013-08-06 02:21:53)
Поделиться4362013-08-06 02:25:04
30 штук это явно не все, да и ясное дело покупая танки с начали 90-ых гдето с тех пор и БРЭМ брали.
Могли БРЭМ только в 10м осилить. Если судить по японской вики-так и есть, приняли еще в 90, закупили в 10м. Ето если еще переводчик компании зла добра не врет.
Кстати, а известно в каком году прекратились закупки Тип-90 ?
По японской вики в 9м, произвели 341 танк.
Видимо так фиксируют, на всякий случай:
Странно как-то, неужели фиксатор люка ненадежный.
Кстати по той же вики их движок кушает примерно как В-84 при 1500 л.с.
Отредактировано Blitz. (2013-08-06 02:34:19)
Поделиться4372013-08-06 02:27:53
ДЗ может тупо и не сработать, и вся прибавка от нее будет, это пробитие внешней и тыльной крышки блока + полет до основной брони.
Да это как бы понятно, вопрос был в основной броне, очевидно что работать она будет и без ДЗ.
что бы он еще был и дешевый, и не одноразовый, хз
Да и при нынешнем количестве танков и их цене, экономить на наполнителе наверное особого смысла нет. А насколько нынешние наполнители не одноразовые ? Вроде ведь то же просят замены ?
Поделиться4382013-08-06 02:31:49
Да это как бы понятно, вопрос был в основной броне, очевидно что работать она будет и без ДЗ.
она не расчитана держать определенный боеприпас, который должна была держать с учетом ВДЗ, работать да конечно будет.
Да и при нынешнем количестве танков и их цене, экономить на наполнителе наверное особого смысла нет.
нынешнем количестве танков где ? в РФ и США их до сих пор дофига.
А насколько нынешние наполнители не одноразовые ?
ну опять же где то тут была статья про обстрел М1А1HA, по нашим наполнителям не знаю
Поделиться4402013-08-06 02:43:23
она не расчитана держать определенный боеприпас, который должна была держать с учетом ВДЗ
Эт понятно и логично.
нынешнем количестве танков где ? в РФ и США их до сих пор дофига.
Но уже совсем не столько сколько было раньше, даже у РФ и США.
ну опять же где то тут была статья про обстрел М1А1HA
И какой вывод ?
Поделиться4412013-08-06 02:45:56
приняли еще в 90, закупили в 10м
Странно, а чего так мало ?
Закупки конечно поражают.
Это смотря по каким меркам мереть А так вполне себе равномерная загрузка производства в течении 20 лет.
Поделиться4422013-08-06 02:48:51
По японской вики в 9м, произвели 341 танк.
А на какой источник она ссылается ?
Странно как-то, неужели фиксатор люка ненадежный.
Цепь это вполне надёжна
Поделиться4432013-08-06 02:52:21
вот это хайтек
Это вроде с прототипа, того что в музее стоит http://sus3041.sakura.ne.jp/groundpower … mation.htm
Поделиться4452013-08-06 02:58:39
А на какой источник она ссылается ?
Трудно сказать...
Цепь это вполне надёжна
Нанотехнологии на марше, ня!
Странно, а чего так мало ?
Как сказать, на 341 не так уж и мало. Если роты по 14 танков, по получается по машине на роту+еще запас.
Поделиться4462013-08-06 03:14:48
вот это хайтек
У мехвода.
Т стайл.
лоб 500 от ОБПС. 700 от БКС
Поразительный уровень
зы антискользящие покрытие они по европейски наносят, не большими участками.
Отредактировано Blitz. (2013-08-06 03:16:37)
Поделиться4472013-08-06 03:17:25
Нанотехнологии на марше, ня!
Хайтековская наноцепь но вообще просто не значит хуже а что такое "ня" ?
Как сказать, на 341 не так уж и мало.
А вообще да, чёт как то сразу не осознал на сколько танков одна БРЭМ приходится, видно поздний час сказывается. Правда чего двадцать лет с закупкой то тянули ?
Поделиться4482013-08-06 03:25:39
БРЭМ за работай:
Поделиться4492013-08-06 03:26:55
а что такое "ня" ?
Да Вы что?! Лурк в помощь
Правда чего двадцать лет с закупкой то тянули ?
Пока не нашол, врядли найду ответ. Можно предположить что дожидались окончания заказов на танки, по финансовым причинам. Решили сначала танками насытится)
У них сейчас кстати 22 роты/эскадрона на Тип-90.
Но что танки, Тип-89 стоит по 7,1 млн. $ за штуку, при че выпускали их последнии годы поштучно.
http://ja.wikipedia.org/wiki/89式装甲戦闘車
Отредактировано Blitz. (2013-08-06 03:33:57)
Поделиться4502013-08-06 03:27:42
Ещё БРЭМ за работай: