Тип 74 появился уже попозже Т-64, если искать ровесников - то это Тип 61.

Думаю, это вопрос риторический.  Гонка вооружений - это весьма специфический, самоподдерживающийся процесс. Если кто-то вырвался на полкорпуса вперёд, то остальные прикладывают все силы, чтобы его догнать. Таким образом, рассуждения о подходящем времени для инноваций теряют смысл - появление тех или иных прорывов автоматически создают предпосылки для их массового применения (а, также для ср-в, парирующих их действие, к примеру. вечная связка "броня- снаряд").

Ну, по Тип-10 не больно то много инфы - хлопцы из следственного управления общественной безопасности не зря едят своё суши    Зная что на нём стоит двухтактный дизель, могу лишь предполагать, что это эволюционное развитие M-12ZG "Mitsubishi", стоящего на Тип-90. Забавная деталь - японцы характеризуют дизель Тип-10 как страдающий «чрезвычайно интенсивным уровнем отказов».С учётом японской щепетильности и стремления к совершенству, можно предположить, что у нас такой дизель имел бы репутацию "надёжного и безотказного". 

Кои вполне укладываются в определение

Ну, на этот рынок много кто пытался пробраться, я как-то разбирал попытки претендентов на саудовский рынок...

Дело известное, но всё же Тип-61 это, так сказать, проба пера ... потому и привёл Тип-74, как машину более близкую хоть и несколько более позднею.

Во многом, да, но есть море нюансов, особенностей и т.д. склоняющих чашу весов то туда то сюда и зачастую они привязаны ко времени.

Обобщённо говоря, что то перспективное может и можно сделать уже, но с нынешними возможностями оно не даст преимуществ, а вот, скажем, через 10 лет уже с новыми возможностями это "перспективное" созданное на новом уровне (пусть и на базе уже старых идей) будет очевидным преимуществом. Вот как то так

Ясно, спасибо. А про мотор Тип-90 есть материал ?

Ну дык как Мерседесы и Кадилаки Еще плюс что ето танки провереных поставщиков, тот же М1 машина крутых парней.
Кстати учитывая ХЧ нипонских танков, то просматиривается аналогия с их роботами танцюристами, тоже танцевать могут а в реактор ни ногой.

Т серия дала неоспоримое преймущество перед вероятными противника вплоть до второй половины 80х, даже несмотря на 3 штуки в разной комплектации. Ето с ОБТ-80 дико протупили , но если б его сделали, то опять пролет войск НАТО.

Отредактировано Blitz. (2013-08-04 16:30:39)

какая фееричная мысль) лучше уж тогда на селику пушку поставить и летать с ней

да, у них просто маенькие квадратные ведёрки. от этого уже в середине 90х уходить стали

скорее М-60

Речь всё же не за конкретную машину шла.

Замете, на новых машинах вероятного противника появившихся в 80-х, были далеко не все новинки Т-64.

МТО Тип-90, сходу, про мотор, больше ничего не отыскалось.

Неосилили или решили не рисковать, ето касательно АЗ.

И 20 лет отставали.

Отредактировано Blitz. (2013-08-04 20:43:59)

Да и 30-ым калибром - не проблема.  Если постараться - то и 22-ым. Беда в том, что размеры ведра определяются, как я уже упоминал, углами прокачки и ещё размерами окна, которое, в свою очередь влияет на поле зрения. Если просто - на старых машинах - маленькие приборчики, в которые ни фига толком не видно. Сейчас маятник качнулся в другую сторону - большие приборы обеспечивают приличную обзорность, будучи крайне уязвимыми. С моей точки зрения,  выход - в нескольких сотнях крохотных камер на броне, синтезирующих изображение, эмулирующих обычный, естественный обзор человека, высунувшегося из люка. Потеря значительной доли камер в бою не критична - поля
зрения перекрываются.

В ведре - безусловно, каюк. Но, панорама - это не только ведро, большая часть аппаратуры - всё же уцелеет.

Вернее - 15. Лео-2 выпускался с 79-го, Абрамс - с 80-го. Вполне адекватные  сроки для создания нового поколения машин.

Это они с безработицей так борются.

не, беда в том, что ни с каким пулемётом к танку на расстояние прицельного выстрела по ведру не подойти

а не с 81го разве?

о, а козырёк на командирском блоке такой ещё не видел.  а зачем оно тамвообще?

что бы на 2 км и более? не верю.

не, просто уточнил, без всякой мысли

читал когда-то

Да можно и с 300 м, особенно если с ПББСом.  Снайпер - он ведь не по полю навстречу танку бежит!

Шутка такая? ПББС под 12.7*99 размером с ведро.