Суть да дело.
ЛЮБОЕ ФОТО и упоминание про событие  подпиндосниками будет восприниматься как фейк вне зависимости от его реальности. Фотошоп и прочее. Не тот год, не тот борт - сами придумаем какой.

Поэтому смысла в фото и видео НЕТ вообще.

dell

Хватит истерить - вас уже поймали за руку на подложных фотожабах. Так что либо принесите что-то вменяемое, а не новые мутные абстракции, либо просто заткнитесь. С...а, ну почему все ура-патриоты - такие хронические и бесстыжие лжецы?! А когда им тычут в их ложь, да ловят за руку - они начинают истерить и переводить стрелки на разговоры о пиндосах, подпиндосниках и на прочие отвлеченные бредни. Тьфу, мерзость.

Ну и да, вот вам шаблончик, для вашей новой сказки, ага. Как найдете видео ,с которого якобы сделаны эти снимки - приносите, с интересом посмотрим. А пока - не истерите и не надрывайте свой уже и так изрядно потрепанный и подгоревший пукан.

Scar
Чот истерите сейчас вы.

Гугл знает всё и есть удобный инструмент поиска картинки. Когда он показал Ф-15ый якобы сбитый в 82ом, а оказывается аварийный взлет, то гугл быстро нашел и показал, что к чему. А вот по этим фоткам, что-то ничего нет... Так что голословно говорить, что это фейк не надо. И выглядит очень достоверно, а не как ваш фото коллаж. Вот например, на одной из странич идет обратная истерика по верхней черно-белой фотке. Диванные эксперты ИДФ истерят что никакой там ни Ф-16ый, а скорее похоже на Сирийский Су-22 или на МиГ-23... ну-ну... если уж Ф-16ый и МиГ-23 у них настолько схожи, что их путают.

Я так же не разделяю фейковые публикации и по поводу Ф-15го тогда отписался что к чему, хотя за меня это сделали другие... я не увидел. А вот именно по этим есть конкретные опровержения?

опять ваш пук в лужу.    Попробуйте погромче ))))
Как там ваша лажица про   4-5 раз ????

Как я уже говорил
про подпиндосников 

Суть да дело.
ЛЮБОЕ ФОТО и упоминание про событие  подпиндосниками будет восприниматься как фейк вне зависимости от его реальности. Фотошоп и прочее. Не тот год, не тот борт - сами придумаем какой.
Поэтому смысла в фото и видео НЕТ вообще.

Отредактировано dell (2016-09-28 14:07:12)

"Постоянно звучат призывы,"
нужны не скрин шот
а постоянные  тексты на постоянные призывы

иначе как у скара.

Отредактировано dell (2016-09-28 14:04:55)

Byду
а теперь доказывай что это не фейк

(из 3-тей палаты:)
и правда, если на картинку смотреть долго, то как будто постоянный призыв ))))

Вуду, я не знал что вы за клоуна работаете, но троллем знатно подрабатываете. Слова вырванные из контекста, трактовать можно как захочешь. Данный эпизод всего лишь один из моментов инфо войны, которая ведётся против России.
http://9tv.co.il/video/2014/03/17/47106.html

И так Киселёв говорил только об ответных мерах в случае ядерного нападения, но где там троллям разбираться в тонкостях, поэтому израильские сми веселятся.

Перестаньте флудить. Читать Вас уже не интересно.

Подтверждены 67, пусть будет эта цифра, я не жадный. Тот же Ильин (который насбивал несколько десятков в 82 и 99 в Югославии) пишет про них. Марковский так же. С удовольствием посмотрю на Ваши цифры.

Это нормальный подход, по цифрам все хорошо, вникать в детали это лишнее. Иначе бы понимали, что созданная группировка ПВО не отвечает угрозам.

Какая разница? Не поставили это - сами виноваты. США поставили новейшее оружие и выиграли.

Пока не знаю, эта фотография поиском не ишется.

Это про Ливию? Вопрос дискуссионный, обе стороны настаивают на своем, какие основания верить Ливии и не верить США. Основываться только на данных радаров ЗРК, что может быть сбили? Как-то преждевременно

Посмотрел поиском по фотографиям, есть мнение, что это с войн 67 и 73 годов.

Вы тут уже сбили Ф-15))
Вот правда поцреоты доставляют.

Я смотрел яндексом, как раз выдал ссылки на формы, где приводятся эти фотографии. Было высказано мнение, что это с 67 и 73 годов (и в прицелах как раз МиГи Су). И как-то все затихло.

Отредактировано Сережа (2016-09-28 14:36:41)

Только в чьих-то влажных мечтах. У модератора спросите - кто забился, а кто вам нос утер, после чего ему пришлось потереть комментарии, под предлогом оффтопа.

Но да, теперь вам можно и на этот счет врать - что, дескать, я забился там куда-то. Зачем вы столько врете? Вас так в семье воспитали? Или вы в компанию плохую угодили?

хватит мокреть там в 4-5 раза интенсивнее. )))

Да ладно, вообще никого не потеряли. "Потерь нет"

По такой фотографии я не могу например отличить с такого ракурса Ф-16 от Су-17/22 или МиГ-21 например, о чем было высказано мнение, после чего как раз утверждающие про сбитие Ф-16 как-то замолчали.
https://www.youtube.com/watch?v=RmPrp0R … r_embedded
Посмотрите, уверен знакомые кадры найдете, например 0-41

Ну вы даете. У одного традиционная схема у другого дельтовидное крыло
Не зря же в черно-белых кадрах говорят о Мираже III, у которого тоже дельта. С Ф-16ым уж точно не перепутать.

Но находка зачетная. Там в начале и кадры с синих скриншотов присутствуют

Глупо спрашивать то, что сам дать не можешь

я тоже.  и тем не менее
не касаясь форумных поисков
есть заключение нескольких авторов (не советников), которые пришли к выводу о двух победах МИГ-21. Есть такое? Есть.
Отчеты о потерях в легкую в каждой войне плавают  на +- проценты, а то и 10%.  Что в 73, что раньше, что позже.  Таким же макаром 2 израильские в воздухе вполне входят  считанный процент погрешности.  Тоже самое и по действиям ПВО,  включая период с 81 года.

Для оружейников, снабжающих Израиль, конечно нужна наилучшая статистика.

Отредактировано dell (2016-09-28 16:43:59)