СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 7


Оружие и снаряжение мотострелка 7

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

cromeshnic написал(а):

В году эдак 2012 это считалось дальней перспективой:

Таки хотят универсальный патрон, давно пора бы... Хотя нафига тогда сейчас этот конкурс по ратнику не ясно...

122

Fritz написал(а):

Таки хотят универсальный патрон, давно пора бы... Хотя нафига тогда сейчас этот конкурс по ратнику не ясно...

я бы добавил еще модульность... возможность смен ствола калибров я так понял а ля FN SCAR

Отредактировано __Memento_mori__ (2015-01-29 21:35:50)

123

Fritz написал(а):

Таки хотят универсальный патрон, давно пора бы... Хотя нафига тогда сейчас этот конкурс по ратнику не ясно...

В своё время была "Бармица" нескольких итераций которая плавно перетекла в "Ратник" (считается 3 этапом "Бармицы" вроде как). "Ратник" считался близкой перспективой с серийным производством как раз на 2015 год.

И была ещё "Бармица-Н2" с какими то фантастически завышенными требованиями - может быть эти слайды это то что осталось от "Бармицы-Н2" и считается более дальней перспективой?

124

__Memento_mori__ написал(а):

я бы добавил еще модульность...

Я бы вообще не заморачивался над "модульностью". Лишний вес+усложнение конструкции. У стрелка дожен быть автомат, у пулеметчика - пулемет, у снайпера - Сн. винтовка. У каждого свои задачи. Все эти недоавтоматы, переавтоматы и недопулеметы ничего хорошего из  себя не представляют. ИМХО, самое время появится "единому" патрону.

Отредактировано Serj_ (2015-01-29 21:45:00)

125

cromeshnic написал(а):

И была ещё "Бармица-Н2" с какими то фантастически завышенными требованиями - может быть эти слайды это то что осталось от "Бармицы-Н2" и считается более дальней перспективой?

Вроде-как нынешний "Ратник" это и есть "Бармица-Н2", только перезапущенная и раздерганная на составляющие (изъяли всю электронику и часть вооружения). Изначально "Ратник" - это БКЭ 3-го поколения, который как раз сейчас должен был разрабатываться. Просто мы первую "Бармицу" затянули а 2-ю "оптимизировали" а без опыта эксплуатации экипировки 2-го поколения, адекватные ТТЗ на 3-е не составить. Вот и пришлось "Ратнику" спуститься на ступень...

126

Serj_ написал(а):

Я бы вообще не заморачивался над "модульностью". Лишний вес+усложнение конструкции.

ну для мотострелков да, но должна быть возможность смены....в условиях "базы"(не во время БД) об этом Карден кажется писал...

127

__Memento_mori__ написал(а):

но должна быть возможность смены....в условиях "базы"(не во время БД) об этом Карден кажется писал...

лучше сменить полностью свол, пристреленый и готовый к бою моментально, а не сношаться с перестволиванием и пристрелкой

128

Эта модульность не для полевых условий ;) И это верный подход.

129

__Memento_mori__ написал(а):

ну для мотострелков.

Модульность не нужна также: артиллеристам, танкистам, морякам, десантуре, морпехам, вертолетчикам, связистам, саперам ... итд,  ну в общем армии в целом.

130

Serj_ написал(а):

Модульность не нужна также: артиллеристам, танкистам, морякам, десантуре, морпехам, вертолетчикам, связистам, саперам ... итд,  ну в общем армии в целом.

Фигня ;) Тому же танкисту укорот дадут и он будет радоваться, а вот доп стволы давать не обязательно. Вы не верно понимаете идею, это то же самое что семейство АК, но только с возможностью более просто менять калибр и/или длину оружия, это вовсе не значит что каждому дебилу дадут автомат и пачку стволов к нему ;)

Отредактировано Fritz (2015-01-30 18:05:53)

131

Fritz написал(а):

Эта модульность не для полевых условий  И это верный подход.

Модульность может быть распространена в комерции. Покупаешь/регестрируешь стоковый ствол, а потом с помощью китов собираешь что душе угодно.

132

Кстати,а что можете сказать по поводу электронной составляющей в "Ратнике".Как с ней обстоят дела и будет ли реализован нашлемный дисплей?

133

Cyber_Shot написал(а):

и будет ли реализован нашлемный дисплей?

по моему это ещё рано, его надо в горшке аля хундскугель городить, панорамным

134

Fritz написал(а):

это то же самое что семейство АК, но только с возможностью более просто менять калибр и/или длину оружия, это вовсе не значит что каждому дебилу дадут автомат и пачку стволов к нему

это хорошо подходит для производства, когда та же ствольная коробка и детали автоматики унифицированы, а различающаяся комплектация идет за счет нескольких разных стволов, т.е нет проблем сделать по одним технологиям укорот и РП, и при ремонте или модификации имеющихся моделей в оружейных мастериских в местах базирования частей, когда можно под задание или театр собрать комплект оружия

135

В идеале бы еще как поляки предусмотреть возможность переделки в булл-пап, вот тогда универсальность просто запредельная будет...

136

злодеище написал(а):

лучше сменить полностью свол, пристреленый и готовый к бою моментально, а не сношаться с перестволиванием и пристрелкой

Но как, Ватсон? :crazyfun:  :longtongue: Смена ствола, автоматически пристрелка. Но если не гнаться за идеалом, то поменял и проблем нет!

137

Meskiukas написал(а):

Но как, Ватсон?

как, как, открываешь пирамиду и берёшь другую винтовку, пристрелянную как нужно, а не мудохаешься с очередным лего, вам ли не знать

Отредактировано злодеище (2015-01-31 11:05:40)

138

Если планка прицела и ствол зафиксирован на одной детали/модуле - тогда модульность возможна, только прицелов надо столько же как и стволов. Ваш Кэп :glasses:

139

http://s011.radikal.ru/i316/1502/88/718e0be7b767t.jpg

140

Любопытно, что в Гос корпорацию "Ростех" входят концерн "Калашников" и  "ЦНИИТОЧМАШ". Интересно кто выиграет конкурс АК-12 или А-545 ?

141

http://s017.radikal.ru/i421/1502/f3/af4683b8a9c4t.jpg

142

Seiran написал(а):

Рожок что то ни фига не под 7,62 пририсовали) http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/files2/0_76cc7_5622c537_XL.jpg

143

А это собственно что за АК такой?

144

Fritz написал(а):

А это собственно что за АК такой?

В посте ув. KORVIN`а АК-103-4, в сканах ув. Seiran`а "Механики" явно спутали с АК-103 модернизацию АК-74М, которую раньше предлагал Ижмаш.

145

У АК-103-4 что сбалансированная что-ли? Почему такая длинная газовая трубка?

146

Fritz написал(а):

У АК-103-4 что сбалансированная что-ли? Почему такая длинная газовая трубка?

Карабин просто.

147

А зачем вообще нужен АК-12 при имеющемся АК-103?

148

Новейшие тепловизоры «ТНП-1» поступили на вооружение разведывательных подразделений ЦВО

На вооружение разведывательных подразделений Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированных в Сибири, поступили новейшие тепловизоры «ТНП-1» на основе микроболометрической матрицы.

«ТНП-1» предназначен для наблюдения, обнаружения и распознавания объектов при работе в неблагоприятных условиях. Прибор имеет большую дальность обнаружения и распознавания: 2,4 км для фигуры человека и 4,5 км для автомобилей и бронетехники.

Кроме того тепловизор дает 2-х и 4-х кратное цифровое увеличение изображения, а чувствительность матрицы позволяет распознавать разность температур 0,08 °С. Его вес составляет 2,4 кг. Рабочий диапазон температур — от -40 до +60°С.

Приборы поступают в войска в рамках Гособоронзаказа. Использование тепловизора «ТНП-1» позволит повысить боевые возможности разведывательных подразделений.

Это вот этот прибор имеют ввиду?

http://bastion-opk.ru/VVT/TPN-1_150202_01.jpg

149

KORVIN написал(а):

Карабин просто.

7,62х54?

150

Serj_ написал(а):

7,62х54?

7,62x39


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 7