СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 7


Оружие и снаряжение мотострелка 7

Сообщений 961 страница 990 из 998

961

KORVIN написал(а):

Но тут стоит отметить интересное ,мы и немцы после войны сделали одинаковые выводы и стремились насыщать марксманами войска вплоть до отделения

Это идет еще с довоенных времен. Если покопаться в памяти, можно вспомнить что АВС-36 все имели посадочное место под оптику. Вроде на ВИФе была темка по СВТ и ПУ перед войной и планов по снайперам в отделениях.

0

962

KORVIN написал(а):

Гм,и да и нет...всё таки эйр кав,ВДВ,рейнджеры..я бы назвал это силами постоянной готовности.

я исходил из этого - http://de.wikipedia.org/wiki/M-1952 http://de.wikipedia.org/wiki/M-1955 как примеров БЖ для всех, не только спецназов

KORVIN написал(а):

Я практически уверен что если бы не затяжная вьетнамская кампания янки бы точно также сидели надеясь на ЯО. Всё таки Вьетнам это возрождение штатовских сил СН а ССО это обкатчик и двигатель прогресса пехотного снаряжения.

это понятно, но тем не менее, было сделана и РПС http://en.wikipedia.org/wiki/M-1956_Loa … _Equipment

0

963

tramp написал(а):

было сделана и РПС

Ага,довольно порнушная штука сродни этой http://www.redov.ru/istorija/britanskaja_armija_1939_1945_severo_zapadnaja_evropa/i_057.jpg

0

964

у наших была больше корнями из ремня с кожаными подсумками..

0

965

tramp написал(а):

у наших была больше корнями из ремня с кожаными подсумками..

Корни у ней идут вот из этого:
http://s7.uploads.ru/UkjHg.jpg
На 1936.

0

966

Хорт мохнатый написал(а):

Тогда энторнетов не было чтобы рекламу смотреть.

Открытые источники смотрели что тогда, что сейчас. Да и не в рекламе тут дело.

Хорт мохнатый написал(а):

Я уже приводил пример с довоенной ситуацией, даже британцы ваяли свой сон разума обр.37, хотя кто им мешал тупо скопировать у американцев?

Умом британцев не понять, аршином общим не измерить.

Хорт мохнатый написал(а):

По этой-же причине некоторые клонировали британскую форму и экипировку, хотя по сравнению с америкосами это днище.

Скажем так, клонировали бритишей сразу после войны в 50ые, дальше уже шел "америкэн стайл" как и у самих бритишей с pattern 58.

Хорт мохнатый написал(а):

Ситуация наверху всех устраивала до Афгана -  появился свой опыт, сразу заинтересовались чужими разработками, сменили форму и начали работать над экипировкой.

Это называется жареный петух клюнул. Когда во время локального конфликта внезапно выяснилось, что нужна новая форма, новая снаряга и новые СИБЗ.

Хорт мохнатый написал(а):

Так-же американцы, до Вьетнама таскали свою систему, родом из ПМВ.

У американцев до Вьетнама был М1956, который таки далеко от системы ПМВ ушел.

Хорт мохнатый написал(а):

А что там в соцлагере такого выдающегося было?

Имелась ввиду форма. В той же ННА (а так же чехи и поляки) сильно пораньше нас додумались, что полевая и повседневная униформы это две большие разницы.

Хорт мохнатый написал(а):

Вот форму точно изучали ибо делали такие изделия как ОКЗК-Д (прародитель "афганки"из начала 70-х):

Униформа спецподразделений это отдельная тема

0

967

Хорт мохнатый написал(а):

Так-же американцы, до Вьетнама таскали свою систему, родом из ПМВ.

С ВМВ, хотя даже Корейской.

Хорт мохнатый написал(а):

А что там в соцлагере такого выдающегося было?

Хотя бы нормальная форма.

Хорт мохнатый написал(а):

Вот форму точно изучали ибо делали такие изделия как ОКЗК-Д

Делать то делали, но на случай нюка, а СА попрежднему оставалась в форме времен ВОВ, на фоне остальных то. Оправдания етому нет.

KORVIN написал(а):

Я практически уверен что если бы не затяжная вьетнамская кампания янки бы точно также сидели надеясь на ЯО.

Форму без Вьетнама придумали, легкие силы не куда не девали, на пехоту особо не забивали. Да и в Европе как-то без БД переоделись в нормальную одежду.

Отредактировано Blitz. (2015-10-28 00:52:44)

0

968

Хорт мохнатый написал(а):

Корни у ней идут вот из этого:

это понятно, но система 1936 года тоже не из воздуха взялась

0

969

Melkart12 написал(а):

Умом британцев не понять, аршином общим не измерить.

Ну дык и френчи тогда заодно.

Melkart12 написал(а):

У американцев до Вьетнама был М1956, который таки далеко от системы ПМВ ушел.

Только плечевыми лямками. Тот-же пояс, те-же крючки, подсумки. Вот Алиса уже другая система.

Melkart12 написал(а):

Униформа спецподразделений это отдельная тема

Это не СпН а общевойсковые комплекты химзащиты. На фото выше для ВДВ.

0

970

tramp написал(а):

это понятно, но система 1936 года тоже не из воздуха взялась

Конкретно 36 из воздуха. Это заимствование из немецкой экипировки. Наряду с коробчатым ранцем. Своих РПСок в РИА не было. А так, любая РПС, начиная от ССОшного Смерша ведет свое начало из пояса с подсумком где-то XVII века.

0

971

Хорт мохнатый написал(а):

Ну дык и френчи тогда заодно.

У френчей до войны был ничем не примечательный олдскул времен ПМВ.

Хорт мохнатый написал(а):

Только плечевыми лямками. Тот-же пояс, те-же крючки, подсумки. Вот Алиса уже другая система.

И пояс другой (Точнее подсумки для М14/М16 на старый ремень-бандольер М1910 не нацепить, поэтому использовали ремень М1936) и крючки несколько раз к тому времени менялись и подсумки новые появились.

Хорт мохнатый написал(а):

Это не СпН а общевойсковые комплекты химзащиты.

Это я перепутал. Впрочем один хрен массовой адекватной современности формы до афганки не было.

0

972

Хорт мохнатый написал(а):

Конкретно 36 из воздуха. Это заимствование из немецкой экипировки.

помимо заимствование так можно и предшествующей амуниции РИА сделать отсыл, за счет общих деталей концепции РПС

0

973

А нельзя ли вас попросить удалиться в отдельную тему, а то захожу что-то новое увидеть/почитать, а тут сплошной винтаж.

0

974

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/10/qV1hC2GFKtk.jpg
Что за песочка под СИБЗ? Похоже даже не камо.http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/10/pyfTAis2y_w.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-10-28 15:23:43)

0

975

KORVIN написал(а):

Что за песочка под СИБЗ? Похоже даже не камо.

Отредактировано KORVIN (Сегодня 15:23:43)

Кто это всё таки может быть? Наши или САА?
В жж у некого "skobars" уже неслабо бомбануло

0

976

KORVIN написал(а):

Что за песочка под СИБЗ? Похоже даже не камо.

Обычная тропичка-же. В 6Ш122 только разведка бегает.

IVSTINIANVS написал(а):

Кто это всё таки может быть? Наши или САА?

Наши, с большой долей вероятности.

0

977

Хорт мохнатый написал(а):

Это заимствование из немецкой экипировки.

в не у поляков?

KORVIN написал(а):

Что за песочка под СИБЗ?

банальная горка

0

978

Хорт мохнатый написал(а):

Обычная тропичка-же. В 6Ш122 только разведка бегает.

Ничего себе обычная,каждый день  прям вижу 8-) я даже разгрузку в таком качестве не признал.

0

979

Там же.
http://vestnik-rm.ru/userfiles/a8a481483013.jpg

0

980

DAK написал(а):

Там же.

Видимо, не всё попало на фото...Минимум батарея должна быть. )

0

981

KORVIN написал(а):

Ничего себе обычная,каждый день  прям вижу

Да ладно, эта форма на базе в Латакии каждый день светится.

KORVIN написал(а):

я даже разгрузку в таком качестве не признал.

Аналогично, не видно никак. Но точно не сирийские.

злодеище написал(а):

в не у поляков?

Поляки содрали кайзеровскую экипировку на ПМВ - там не РПС а чисто поясная система, где лямки ранца выполняют роль "суспендера". Т.е. при снятом ранце весь обвес висит только на ремне. У нас-же в обр.36 чистая ранняя РПС с Y-лямками, подсмотренная вероятно у Рейхсвера, вместе с котелком, ранцем, конструкцией винтовочных подсумков и т.п.

0

982

Хорт мохнатый написал(а):

Поляки содрали кайзеровскую экипировку на ПМВ - там не РПС а чисто поясная система, где лямки ранца выполняют роль "суспендера". Т.е. при снятом ранце весь обвес висит только на ремне.

Это не так. Со снятым ранцем к подсумкам цеплялась лямка и получалось, что ремень со снаряжением "вешался" на шею
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ca/5d/78/ca5d785afe868b0631cb7dbb6fbabc98.jpg
А Y-образная РПС была в немецкой кавалерии еще до ПМВ.

0

983

Melkart12 написал(а):

Это не так. Со снятым ранцем к подсумкам цеплялась лямка и получалось, что ремень со снаряжением "вешался" на шею

Я как-бэ в курсе, и у ляхов аналогично было. НО это не РПС ни в коей мере. Мало того, что поддержка ремня была только спереди, так еще перенос нагрузки с пояса на шею - не лучшее решение. Хотя некоторые умники, типа итальяшек, таскали подобный даже в ВВ2.

Melkart12 написал(а):

А Y-образная РПС была в немецкой кавалерии еще до ПМВ.

Это не в счет, кавалерийские/офицерские РПС были почти у всех армий Мира, в т.ч. в РИА, но на пехотную снарягу никак не влияли.

0

984

Хорт мохнатый написал(а):

Поляки содрали кайзеровскую экипировку на ПМВ - там не РПС а чисто поясная система, где лямки ранца выполняют роль "суспендера". Т.е. при снятом ранце весь обвес висит только на ремне. У нас-же в обр.36 чистая ранняя РПС с Y-лямками, подсмотренная вероятно у Рейхсвера, вместе с котелком, ранцем, конструкцией винтовочных подсумков и т.п.

ясно, спс

0

985

Хорт мохнатый написал(а):

умники, типа итальяшек, таскали подобный даже в ВВ2

так у них вроде бы жилет был, плюс  бандольеры...

0

986

Хорт мохнатый написал(а):

как-бэ в курсе, и у ляхов аналогично было. НО это не РПС ни в коей мере.

Так я и не говорил, что это РПС, но снаряга висела не на просто ремне.
Кстати, уже в вермахте до того как ввели y-лямки в пехоте в 1939 году на кителе были крючки для поддержки подсумков.

Хорт мохнатый написал(а):

Это не в счет, кавалерийские/офицерские РПС были почти у всех армий Мира, в т.ч. в РИА, но на пехотную снарягу никак не влияли.

Ну в ПМВ у немцев кавалерия массово стала пехотой и продолжала таскать свое снаряжение (особо хтонично смотрелись гусары, обвешанные гранатами и бандольерами).

0

987

tramp написал(а):

так у них вроде бы жилет был

ВДВ и разные шпецназе. У японцев, кстати, аналогично.

0

988

https://pp.vk.me/c622431/v622431182/4f402/Hv4diag63ck.jpg
Определённое кол-во "двухсторонней" пустынки всё таки дошло до потребителя?

0

989

Blitz. написал(а):

легкие силы не куда не девали, на пехоту особо не забивали.

Вы даже не представляете насколько после ВМВ на Западе подзабили на лёгкие силы.

Хорт мохнатый написал(а):

Да ладно, эта форма на базе в Латакии каждый день светится.

Ну где я а где Латакия и авиация в целом :'(  вот только "проснулся".

0

990

KORVIN написал(а):

Определённое кол-во "двухсторонней" пустынки всё таки дошло до потребителя?

Это тащемто маскировочный костюм 6Ш122, штатный в "Ратнике". Злые языки говорят что на покрой его много нареканий и есть вероятность замены на ССОшные изделия.

KORVIN написал(а):

Ну где я а где Латакия и авиация в целом   вот только "проснулся".

http://mil.ru/images/military/military/photo/DSC_0588S.jpg
Ее с 2010 таскают.

Отредактировано Хорт мохнатый (2015-10-29 00:04:03)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 7