Тем более, но сама по себе для 60-70 ничего. Могли ведь сделать и без заварушек.

Можна сказать что в их случае совпало.

Значит это от большой прогрессивности сподобились скопировать древний китайский чи-ком только к концу 80ых?
Еще можно сравнить отечественную бессменную разгрузочная система стрелка, образца 1950 года с забугорными аналогами.

а чего все опускают момент что где то до 2000х у нас как бы не совсем до "красивой молешечки" было, не ?

С 1945го и до 2000х все не совсем до.

"Махра" гоняла с подсумками, нашитыми на БЖ.

Конечно только "работы". Сколько америкосы насиловали РПС? 10 с лишнем лет после Нама. У нас плотно работать над опытом Афгана начали в конце 80-х, первые удачные образцы появились к 91-му. Потом в стране случилась небольшая ж..па и возобновление работ в 1995, итогом которых стала первая Бармица.

С пропиткой были костюмы КЗС, выдавались по службе РХБЗ, сейчас наверно не выпускают, те да без стирки носить нельзя. А по инженерной службе были, да и сейчас есть на снабжении маскировочные костюмы, видел в двух вариантах, в виде костюма и в виде комбинезона, в комплекте идёт маска для лица. На разминировании на полигоне "Ашулук", выдавали солдатам, носили вместо цифры, все таки в цифре на 50 градусной жаре тяжко, провели небольшую доработку, каждый солдат пришил на рукав карман для ИПП и ходили в них почти полгода до холодов, 2 комплекта сносили. Единственный недостаток непрочный и выгорает довольно быстро, покупные лучше, поэтому офицеры и контрактники носили купленные в магазине.

Отредактировано инженер (2015-10-27 18:28:17)

Нет он имеет в виду ОКЗК - вариант полевой формы с пропиткой. КЗС это "цифровой" масккостюм к ним.

Тащемто, РККА существовала только до начала 1940. А так, в действительно в РККА-КА (на начало ВОВ) снаряга была на общеевропейском уровне (Франция, Германия, Англия) в чем-то лучше, в чем-то хуже. Американская была лучше в целом как система, хотя своих косяков по мелочам и у них хватало (пехотные рюкзаки к примеру).

Отредактировано Хорт мохнатый (2015-10-27 19:18:28)

хватит придираться к словам.

да, классная была штука. но дорогая сцуко

Отредактировано злодеище (2015-10-27 20:09:18)

вы об этом?

Об этом:

так эта дамская сумочка попроще ранца будет любого, что обр36г. что 39го

Это не слишком адекватная замена РПС или разгрузке. Точнее совсем не замена.

А как бы смотреть и учитывать заграничный опыт, не? Чо там капиталисты мастрычат или даже социалистические друзья-товарищи?

80ые конечно, до этого оптика была в основном у снайперов которые нынче марксманы АРТ у амеров на М21,Цейсс у немцев на G3ZF, наш ПСО,53bis на MAS49/56,у бриттов Трилюкс на Л1,это более менее массово- оптику магазинок не беру там можно вплоть до ПМВ копать.

Ну если и там и тут по нулям это тоже своего рода паритет, причём полностью подтверждает про финансирование по остаточному принципу)) Но тут стоит отметить интересное ,мы и немцы после войны сделали одинаковые выводы и стремились насыщать марксманами войска вплоть до отделения а вот американцы кроме КМП М21 не жаловали(и это при 9х-кратном то АРТе против 4кратников)так что оптикой до появления её на автоматах мы так сказать "мерялись" с немцами а не с США в силу одинакового подхода.

Меня вот что интересует, у попенкера я этого не нашел, когда все-таки появилась планка пикатинни, т.к. раньше начала 80-х конкретики по ним нет...