По сравнению с САшной там все было мегакрутым вплоть до появления Афганки, и то не смогли достичь.
Непосредственно пехотное вооружение-никто не забивал, вот экипировка и штаты дело другое.

Всё что?Олива зеленей или береты кокетливей?

Какой обвес?Первые вменяемые противоосколочники/разгрузки появились во Вьетнаме. Первый массовый камо тоже.Лёгкие пулемёты,мелкашные карабины,ПНВ..

Форма, снаряжение-все УГ по сравнению с визави. И таки да-береты дейсвительно лутше смотрятся чем пилотки времен ПМВ в купе с портянками

И когда появилось в СА? Лет так через 20.

Гуглите 6Б1 и будет Вам щасте:

первые вменяемые БЖ в СССР появились еще во времена финской войны, если уж на то пошло

Вообще-то "инженерка" в отличие от вещевки в РККА-КА-СА всегда была на высоте, начиная от камуфла, заканчивая БЖ. Не было только из-за ненужности, по мнению чинов МО, данных вещей в мирное время. Аналогично тому, как современная НОАК в повседневности не носит БЖ.

И кто же тянулся?   За исключением британцев, сваявших в 37 свой сон разума как-бы никто. Отчасти из-за отставания в легкой промышленности, отчасти из-за закрытости США от цивилизованного мира. Бегали в наследии ПМВ и души не чаяли.

Обычное наследие XIX века: архаичные материалы, устаревшая конструкция и "традиционный" по меркам ПМВ набор подсумков (даже гранатных не было). Вменяемый рюкзак появился только в середине войны.

Только от етого нормальная форма с разгрузкой в СА как-то не появляется, да и нормальность по сравнению с визави вызывает вопросы.

Касается ето только БЖ. Да и причем они в теме формы и снаряги?

Дурной пример заразителен.

Собвенно любая форма европейский и не только армий по сравнению с САшной того времени верх совершества.

Удивительно что в ОВД одевались нормально в отличии от СА которая проходила в форме ВМВ до своего конца.

Зато красиво, не даром МП и ВДВ себе береты приодели Уж не вспоминать кепи.

Только и до Вьетнама у них было лутше, а уж после и подавно. Хотя чето страны ОВД одели солдат в нормальную форму.

Отредактировано Blitz. (2015-10-27 00:42:37)

Речь не о них.

Ето так, в СА долгое время носили форму времен Войны, тем временем в НАТО или амеры помогали с формой или под них одевались, и так до 80х.

Против гимнастерки Но ведь были амеры, и не только.

То есть ни одного примера не будет?

А все остальные прям сразу Крайевские портки одели?
Корея.Американские тактические ватники.

Отредактировано KORVIN (2015-10-27 01:47:32)

Вот именно до 1944 никто особо и не знал как выглядит американское снаряжение. Все ваяли исходя из своего опыта ПМВ или вообще в подражание (кто немцев, кто вообще френчей копировал). После ВВ2 и особенно после раздачи американских шмоток стали копировать.

? тащемто, как в штаты ввели, так и сделали. Да и зачем для него разгрузку шить, 3 подсумка на РПС обр.36/41 - "модульность" как-никак.

И так и эдак. Например мы спокойно могли подобное сделать (промышленность к началу ВОВ позволяла), но искомый образец даже в 1940 не добыли. Немцы, френчи, итальяшики, джапы на испытаниях были. Пендосов не было.

WTF? Подсумков было кучу типов: довоенный с кольцом, упрощенный в конце 41, кожаные эрзацы первого года ВОВ и кучу артельного разноцвета. Плюс еще на три рога после 1943-го и пром и артель. Выпускались всю войну и первое десятилетие после.

Тогда уж не просто ликбез, а желательно наглядное сравнение с развитыми, на тот момент странами.

Я так чувствую многие эксперты об экипировки солдат времен ВОВ судят по художественным фильмам

Нус сравните М 65 с формой обр. 69

По сравнению с СА-таки да, практически сразу одели, даже корейцы-и те приняли то что СА в теории должна была екипироватся после войны.

Только причем пехотная форма САСШ из довоеншины, к второй половине 20го века? Не надо с темы перескакивать, советская форма после войны была все время была убога до появления Афганки-ето факт, остальное борьба™.

К 50м тоже вполне относится-одни донашивали форму времен ВМВ, другие её снимать не собирались еще лет так 25.

зы и на етом фоне беспросветного УГ из 40х делали вполне себе не плохи защитные костюмы на случай нюка, казалось переделать их в полевую форму, но нет.
ззы и не факт что в отсувие нюков кто-то б их одевал

Отредактировано Blitz. (2015-10-27 11:17:05)

Из-за экономических трудностей первые 10 лет после ВОВ донашивали снарягу военного выпуска. Кроме того частично потребности покрывала репарация (клоны наших изделий военного или довоенного выпуска от иностранных производителей) и производство. Производили естессно то, что было дешево и освоено - клоны военных эрзацев. В то время даже с формой были проблемы (тыловики до конца 40-х кое-где таскали ботинки с обмотками). С 1948 стали появляться новые вещи - ремни, "модернизированная" гимнастерка (вернули карманы) и т.п. В 1954/55, когда чуток появились деньги решили наконец-то обеспечить всех положенной формой и разработать снаряжение (а опыт заварушки в Венгрии подтолкнул). За основу взяли довоенную РПС и переработали ее в соответствии с сократившемся БК и увеличили срок службы изделия (лаковая пропитка). Плюс ее стало удобнее дезактивировать от ОМП. Навороченные рюкзаки возрождать не стали - модернизировали мешок. По сравнению с тем что использовалось эдак с 1942, новое изделие было пределом совершенства. Но по сравнению даже с довоенной, не говоря уж об тогдашней американской - днище второго, если не третьего уровня.

За что люблю американские фильмы по ВВ2, типа Пацифика - адекватное отображение экипировки и структуры подразделений.

Отредактировано Хорт мохнатый (2015-10-27 12:35:14)