scout это вот эту картинку Хорт и Антипов выкладывали? "Спектр" какой-то.... Бежевая цифра выглядела симпатичнее

Отредактировано Fritz (2015-10-06 20:28:18)

Да

Я пользуюсь Мазилой. Просто навожу на адрес мышку, хватаю её правой клавишей и тяну на панель вкладок. Там указатель мышки приобретает вид "похожий на ярлык и вы отпускаете клавишу. В итоге, ссылка открывается в новой вкладке.

это ж ппц, особенно в городах.

не учитывая 12.7, все остальное дает не плохие такие осколки

так а смысл ? он не намного легче нормальных баллистических шлемов, при той же стойкости.

ИМХО, типичое, как и у нашей спецуры: "он легче шлемов, стоящих у нас на снабжении а других мы не знаем". Штатный колпак там варианты PASGT-H (в основном Рабинтекс с кожано-сетчатой подтулейкой), "нормальных" нет. Тут или таскать с камерой штатный пудовый, или приобрести за свой счет. Если даже наши супер-СпН не заморачиваются в выборе колпака, то что ожидать от тамошней легкой пехоты - берут тот, что распеарен.

Не только, тут еще психология: "зачем я должен за свой счет покупать российское гумно и менять подтулейку, если я могу чуть доплатив купить гламурный колпак и сразу стану Девгру". Вот сейчас им Классовские "Торы" будут поставлять - наша безухая скорлупка с импортной подтулейкой. На ушастый уже не согласны, вот даже до персиков эта мода докатилась - в ветке по снаряге ССО можете глянуть...

От ношения Пелторов,Либерейторов и Сординок он начало берёт.

С тех пор как амеры начали закупать активные "затычки" от Энвизио смысл стал весьма сомнительный но это уже "тренд" и база под кучу вспомогательного в которое вложено слишком много.

А когда вообще спецназеры стали носить "безухие" шлемы? Мне всегда казалось, что в основе лежали противоударные не защищающие от пуль и осколков гражданские или парашютистские каски.

Российские подарки для сирийцев 

газано списаные, они шли на аукцион но решили в сирию отправить

Почему всегда, в 30-е вполне на среднеевропейском уровне было. Не США конечно, но не хуже чем у френчей и немцев. Потом, при Тимошенко неплохо так поработали над изучением разных образцов зарубежной снаряги и в началу 41 появилось много довольно прогрессивных на свое время вещей. Те-же рюкзаки, сухарки, зимний ВДВшный комплект. Да и какая-никакая система в разработке, испытании и принятии на снабжение экипировки сложилась и не случись ВОВ, возможности выйти на передовые позиции были. Другое дело, что за годы войны вся система была похерена и так и не восстановилась.

Хотя бы рисунков посмотреть, что там такого было за пазухой.

Если кто и напишет, то К.В.Ципленков. У него на эту тему дофига и больше материала, часть из которого он во 2-м томе Униформы Военно-воздушного флота опубликовал. Но пока глухо, может быть часть войдет в многотомник к 300-летию морской пехоты. Неплохие материалы по снаряге есть у Тульнова с ВИФа, но он больше по фортификации копает.

Часть есть во 2-м томе трехтомника Униформы ВВС. Но снаряга весьма мельком затронута и вообще тема одна из самых не изученных, наряду пожалуй с инженеркой, предвоенной фортификацией и т.п. "неинтересных тем". Хотя судя по тому, что побочно накопал Пашолок и Тульнов, хай-тека, даже серийного было более чем полно и странно почему при Союзе это не освещалось.
По ВДВшному комплекту обр.1941 инфы крайне мало, хотя штука всю войну использовалась и даже долгое время после:

Такая себе довоенная "афганка" с накладными карманами на штанах.