Ага, конечно!  Сравнили реконструкторов с реальными рыцарями. Боксёры на ринге голые прыгать могут всего несколько минут, а тут в латах, да с тяжёлыми мечами.

А ето что за жилет? Вариация 2Ш112/117?

Естессно что не армейское, но вот то, что "продается в магазине" - далеко не факт. Чуваку из темы его прислали вроде-как по ошибке.

Армейский вариант расширенного УМТБСа.

так вы сами то свои мысли в единое целое слейте Щит 7-12+броник 15+шлем 2-3+оружие и боеприпасы еще 5-7, итого от 30 и до бесконечности И самое забавное вопрос вашей веры или веры кого-то другого в то, что рыцарский доспех применялся веками в бою, это конечно оч. интересно, но какое это отношение вообще имеет к теме от которой все началось и к которой я собственно и припомнил рыцарский доспех?

Отредактировано Fritz (2015-07-13 19:59:33)

Занятное видео. А вот вы подумайте над очень интересным фактом, зачем рыцарю нужен был оруженосец, зачем рыцарю нужно было копье, зачем рыцарю нужен был конь и каким образом это все переменялось. И самое главное сколько это все стоило!
Также рекомендую ознакомится с экипировкой ландскнехтов, швейцарских наемников, викингов и русских варягов после сравнить с тем что на видео.

ПС. Рыцарь в таком доспехе в пешем бою, это как танк в городе без пехоты ))))

Отредактировано Иван В. (2015-07-13 21:09:44)

Страшная машина смерти однако!!! Круче только матросы на зебрах!!!

Вы считаете, что рыцари фехтовали на мечах часами?   Дык это не шпаги с туевой хучей связок, там вариаций значительно меньше. 10-15 минут на бой с одним противником - весьма правдоподобная величина (каких-нибудь кнехтов или поместное ополчение рубили в несколько ударов). Особенно учитывая, что в позднем Средневековье зачастую они дрались не на мечах - топор/клевец или что-либо дробящее (поздние мечи - уже почти палаши и против полного доспеха не зажигают), а этими штуками работать потяжелее чем сравнительно легким мечом + доспехи, распределяющие вес на все тело (в т.ч. на руки и ноги) и сильно выматывающие (особо при беге), из-за затрудненного дыхания, жара и т.п.. Кто первый чуток выдохнется, тот труп.

пожалейте нас всех, не надо 

Нет не считаю, просто забавно как вообще люди себе представляют 10 минутный бой и расходимся? По свистку как в футболе таймаут? Тут уж как повезет, есть вариант подменить 1ю линию, подменят, а нет так и чего делать сдаться?
И к слову да, смысл обсуждения рыцарей мучительно не ясен, изначально тема была о другом, а рыцари лишь пример конструктивного исполнения идеи с опорой шлема на плечевой пояс.

В целом лично мое мнение, что опора на плечи должна быть выполнена не так, как в рыцарских доспехах, а через шею вдоль позвоночного столба, через опорный каркас дублирующий позвоночник (т.е. шлем как бы подвешивается на этот каркас). А с фронта шея должна быть закрыта простым воротником от бронежилета, ну и возможно каким-то противоосколочным "шарфом". Но все это опять же имеет смысл только при наличии хотя бы компенсирующего экзоскелета, а лучше силового... Лет через 10 думаю "ратник2" какой-нибудь так и будет выглядеть...

большая, разговор шел о вполне конкретном решении, зачем приводить пример, кардинально отличающийся от обсуждаемого? Какие 10 минут применительно к современному пехотному бою, тем более с активным перемещением.

к тому что пример неподходящий даже по характеру применения

пример с рыцарским снаряжением ну никак не пример для современной бронеамуниции применительно к пехоте

так уже говорилось, характер передвижения, масса снаряжения, обеспечение обзора

Вы подменяете понятие боя и полноценной битвы, к которой готовятся задолго. Конечно, были и подмены и резервы и т.д. С этой точки зрения побоище могло долго длиться. А вот один рыцарь в доспехах или группа могут биться очень ограниченное количество времени. При этом они никуда не бегают, не перекатываются, не окапываются и т.д.

я может не так выразился)))мои мысли со смайликами)))это все сарказм)))