СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 7


Оружие и снаряжение мотострелка 7

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Просто чистенькие они слишком)) В БД да в городе по которому отработали всё придёт в норму.Транзитные камки всегда надо выбирать с учётом на грязь.Здесь уже ближе к реальности: https://40.media.tumblr.com/904004d21e010a2e44799e7120a1c70d/tumblr_n5mjpleLOk1skaxu8o1_500.jpg

32

Не нравится мне эта "крупная цифра" как на форме, так и на броне. Выглядит как тетрис какой-то.

P.S.

Четыре автомата для "Ратника"

        twower

Борьбу за включение в состав боевой экипировки солдата будущего "Ратник" ведут не два, а четыре автомата. Решение будет принято до конца февраля, сообщил ТАСС гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Дмитрий Семизоров.
    Ранее сообщалось, что на место в составе "Ратника" претендуют АК-12 от концерна "Калашников" и АЕК-971 разработки Ковровского завода им. Дегтярева, причем на вооружение могут попасть оба автомата. По словам зампреда коллегии Военно-промышленной комиссии Олега Бочкарева, военные настаивают на выборе только одной модели, и шансов больше у АК-12.
   "Речь никогда не шла о двух автоматах. Для включения в состав экипировки рассматриваются 4 автомата - АК-103-3, АК-12, А-545 и А-762. Пока решения госкомиссии о принятии в состав "Ратника" какого-либо автомата не принято", - заявил Семизоров.
    Автоматы А-545 и А-762 от завода им. Дегтярева различаются в основном только типом боеприпаса: первый использует патрон 5,45х39 мм, а второй - патрон 7,62х39 мм. Конструкция моделей основана на одних и тех же идеях, хотя новые автоматы имеют некоторые отличия от предшественников - АЕК-971 и АЕК-973.
    Варианты "Калашникова" также различаются боеприпасами: если АК-12 рассчитан на патрон 5,45х39 мм, то АК-103 - на 7,62х39 мм.


Зачем армии 7.62?

Отредактировано Ambi0rix (2015-01-22 04:44:24)

33

Ambi0rix написал(а):

Зачем армии 7.62?

у него есть свои стороники, тем более патрон распространен

34

Ambi0rix написал(а):

Зачем армии 7.62?

tramp написал(а):

у него есть свои стороники, тем более патрон распространен

Была статья в "Солдате Удачи" в 90-х, когда он еще был с английским названием:), что в первой чечне РДГ предпочитали АКМ/АКС "74"му. Через зеленку хорошо пуля летит и в патроне УС пуля тяжелая. Но может это было из за недостатка стрелялок под 9/39?

Отредактировано barbos (2015-01-22 09:47:33)

35

__Memento_mori__ написал(а):

а смотреть то не приятно, взгляд отталкивает..... имхо

Куклы фубли.

36

Ambi0rix написал(а):

Не нравится мне эта "крупная цифра" как на форме, так и на броне. Выглядит как тетрис какой-то.

:D  ну не угодишь прям,мелкий пиксель "сливается" крупный "тетрис". У US4CES тоже пиксель крупный.Кстати LATPAT у в этом году обещали зелёный цвет добавить чтобы " латышские стрелки" в лесу белыми воронами не смотрелись,будет multyLATPAT  8-) http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/22/f2h9.jpg

37

Ambi0rix написал(а):

Не нравится мне эта "крупная цифра" как на форме, так и на броне. Выглядит как тетрис какой-то.

Ну эта его одна из задач "цыфры"-"раздражать глаз"...
Если пиксель нормально смотриться - то это плохой пиксель...

38

__Memento_mori__ написал(а):

Ну эта его одна из задач "цыфры"-"раздражать глаз"...

а можно подробнее ?

39

Wiedzmin написал(а):

а можно подробнее ?

Пруф не найду... :( (может вечером)
Читал там фишка в том что челов. глаз  хуже воспринимает некоторые обьекты, например боковым зрением.
как бы взгляд не цепляется....
это заметили еще в нач. 20 века при разработках камуфляжный
Это не говорит о том что если кого то высматривают то не найдут, а есл чел. не ждет подвоха то может и не увидеть...
Ну ясень пень что и цвет не должен контрастировать....
Кстати подобные "пиксели" разробатывались еще в мохнатые года 30е чтоли (но чета там посчитали че толку мало... и гимностерки сойдут)))

40

Япония:

http://i.imgur.com/gLvWfz9.jpg
http://panzerbar.livejournal.com/2393313.html

41

10V написал(а):

Япония

Справа рукав австралийца торчит?))

42

Ambi0rix написал(а):

Не нравится мне эта "крупная цифра" как на форме, так и на броне. Выглядит как тетрис какой-то.

P.S.

Четыре автомата для "Ратника"

        twower

Зачем армии 7.62?

Отредактировано Ambi0rix (2015-01-22 06:44:24)

7.62 в лесопосадках эффективней и менее подвержен эффекту капиляров при 100% влажности 8-) да и мало ли на какое зверьё на просторах нашей Родины нарвёшься....

Отредактировано MGD (2015-01-24 14:26:04)

43

В "Ратнике" будет АК-12

В боевую экипировку "солдата будущего" "Ратник" будет включен автомат концерна "Калашников" АК-12, он опередил своего конкурента — АЕК-971 производства завода Дегтярева, сообщил в субботу замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
    "Совершенно очевидно — это автомат "Ижмаша". Он прошел по соотношению "цена-качество", — сказал Борисов в эфире программы "Генштаб" на радиостанции РСН.


Вот и всё.

Отредактировано Ambi0rix (2015-01-24 21:21:52)

44

Ambi0rix написал(а):

АК-12

бабло побеждает....

45

Ambi0rix написал(а):

В "Ратнике" будет АК-12
В боевую экипировку "солдата будущего" "Ратник" будет включен автомат концерна "Калашников" АК-12, он опередил своего конкурента — АЕК-971 производства завода Дегтярева, сообщил в субботу замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
    "Совершенно очевидно — это автомат "Ижмаша". Он прошел по соотношению "цена-качество", — сказал Борисов в эфире программы "Генштаб" на радиостанции РСН.

Ура-а-а-а!!! Я за него болел. :)

46

http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/01/14-1501230SS4.jpg
Историческое событие.Японцы в Джибути.(Антипиратские миссии и спасение и защита японских граждан на Бл.Востоке) http://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/01/14-1501230SS0.jpg

Отредактировано KORVIN (2015-01-26 00:16:27)

47

KORVIN написал(а):

Историческое событие.Японцы в Джибути

жилось спокойно, надоело. скоро доджибутируются, иг  и таких уже наклонило

48

злодеище написал(а):

скоро доджибутируются, иг  и таких уже наклонило

Да мне вот тоже интересно.Ну что местному МО захотелось "как взрослые" это нормально,но правительству Абэ то неужто гордыня настолько глаза застит что реальные возможности Сил Самообороны не сознают в такой ад как Африка сунувшись? Одно дело гонять пиратов а если придётся наземную операцию проводить при полном отсутствии боевого опыта.Ведь один расклад при захвате заложников сидеть и говорить"нам просто по закону нельзя а то ух мы бы дали" и другой расклад когда у твоих ВС база в регионе и их прямая задача спасение граждан. Что посидеть тихо что сунуться и получить по щщам однозначная потеря лица для правительства  :unsure:

49

Ambi0rix написал(а):

В "Ратнике" будет АК-12

Учитывая, что разработчики автоматического оружия в Коврове имеют больший опыт и даже корни серийного АК-47 всё-же ковровские, я бы выбрал всё-же АЕК :pained:

50

отрохов написал(а):

Учитывая, что разработчики автоматического оружия в Коврове имеют больший опыт

Чито?  o.O

отрохов написал(а):

и даже корни серийного АК-47 всё-же ковровские

Корни опытного АК-47 да в Коврове. А серийного только в Ижевске.

Отредактировано Artemus (2015-01-26 16:12:45)

51

отрохов написал(а):

Учитывая, что разработчики автоматического оружия в Коврове имеют больший опыт и даже корни серийного АК-47 всё-же ковровские, я бы выбрал всё-же АЕК

Я все таки не улавливаю логики. Звучит как "Я бы выбрал неАК, потому что АК - го..но". АК-74 освоен и в войсках, и в промышленности, поэтому, если АЕК демонстрирует те же результате что и АК, выбор должен быть в пользу последнего.
Мне вот интересно почему не присутствовали финалисты конкурса "Абакан-94"? АК и АЕК в том конкурсе "проиграли", а ТКБ-0146 и АН94 вышли в финал не просто так. Почему их не доделывали? Признали тупиковыми?

52

Serj_ написал(а):

АК-74 освоен и в войсках, и в промышленности, поэтому, если АЕК демонстрирует те же результате что и АК, выбор должен быть в пользу последнего.

+100

53

Serj_ написал(а):

АК и АЕК в том конкурсе "проиграли", а ТКБ-0146 и АН94 вышли в финал не просто так. Почему их не доделывали? Признали тупиковыми?

Решили, что учить солдат стрелять, дороже. Но  кто же в этом сознается!  :angry:

54

Serj_ написал(а):

АК-74 освоен и в войсках, и в промышленности, поэтому, если АЕК демонстрирует те же результате что и АК, выбор должен быть в пользу последнего.

Весь конкурс был затеян, как попытка Ковровым поиметь государство на деньги. Я сразу задал вопрос, как только услышал о конкурсе, как зиды будут производить автомат, не имея для этого производства? Ответ мы получили только сейчас. Зиды хотели получить деньги от государства на организацию и оснащение производства под АЕК практически с нуля. При том, что АЕК, обречён быть значительно дороже АК, хотя бы потому, что гражданским рынком он востребован не будет, да ещё и технологически сложнее. Жаль конечно, что оргвыводов из всего этого сделано не будет.

Отредактировано Artemus (2015-01-26 18:21:52)

55

Поправьте если ошибаюсь: профи говорят что достигнуть такой же кучности как у АЕК для калибра 5,45мм можно и без сложной схемы с балансировкой, другими дешевыми и эффективными решениями.  Балансирная схема(или как там ее) имеет смысл при более мощном патроне, на пример для пулеметов и автоматов 7,62 (короткий или длинный). Следовательно не стоит усложнять и АК победил по праву.
П.С. АЕК чисто внешне для меня конечно же лучше, ну на взгляд человека совершенно в стрелковом оружие не разбирающимся. ;)

Отредактировано Антипов (2015-01-26 18:32:50)

56

Антипов написал(а):

Поправьте если ошибаюсь: профи говорят что достигнуть такой же кучности как у АЕК для калибра 5,45мм можно и без сложной схемы с балансировкой, другими дешевыми и эффективными решениями.

Тут верно.

Антипов написал(а):

Балансирная схема(или как там ее) имеет смысл при более мощном патроне, на пример для пулеметов и автоматов 7,62 (короткий или длинный).

А вот тут, с точностью до наоборот. Т.е. если в 5,45 эффект будет заметен спортсменам. То в 7,62х39 вообще никому.

Антипов написал(а):

П.С. АЕК чисто внешне для меня конечно же лучше, ну на взгляд человека совершенно в стрелковом оружие не разбирающемся

За АЕК играют 30 лет вылизывания. Т.е. в отработанности мелочей он лучше. По хорошему, для доведения АК-12 до кондиции, потребуется 7-10 лет разработки. Это универсальная цифра. Во всём мире примерно столько и разрабатывают.

57

Artemus написал(а):

потребуется 7-10 лет разработки

Долбануться.... Как для танка или самолета! Кто бы мог подумать

58

Антипов написал(а):

Долбануться.... Как для танка или самолета! Кто бы мог подумать

Не, ну если война, то быстрее. А в спокойной обстановке столько. Причём, это только до принятия на вооружение, и массового поступления в войска. Дальше начинается доработка по результатам войсковой эксплуатации.

59

Artemus написал(а):

Это универсальная цифра. Во всём мире примерно столько и разрабатывают.

Кто? Это если полностью новая конструкция типа Ф Двакосаря. Никто не будет заниматься такой фигней,просто скомпилируют старые наработки свои или чужие.

60

KORVIN написал(а):

Кто? Это если полностью новая конструкция типа Ф Двакосаря. Никто не будет заниматься такой фигней,просто скомпилируют старые наработки свои или чужие.

гы36 например. А Ф двакосаря, это та же самая компиляция.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 7