Нет, дружише, вот так как вы написали нельзя. Атеистические мракобесы ничуть ни милее мракобесов религиозных, если че. Так что умерьте ка пыль в обличительстве.

Да что вы! Я думал, что знаю русский язык достаточно хорошо чтобы различать "божество" от "религиозных деятелей".

А запрет на карикатуру это вообще маразм. Безобидная карикатура - это белый лист бумаги.

Зато теперь каждый толстолобый "религиозный деятель" без чувства юмора может запрещать публикации на все, что его оскорбляет даже надуманно.

Отдельный "религиозный деятель" это еще не вся церковь. "Религиозный деятель" есть человек. И если этот человек долбогрыз, то это вовсе не означает, что вся церковь такая же.

Не путайте дебило-перформансы разных типа артистов с карикатурой. Пуси Райот посадили за дело. А карикатуру цензурировать неправильно.

Неужели никто не видит смысла за словосочетанием "религиозные деятели"? А дальше что? Запрет на карикатуры лидеров государств? Их же выбирает большинством населения, а значит карикатура на президента - оскорбление чувств большинста населения. Запретить!

Скажите, вот для вас лично, чего херового сделали "религиозные деятели"?

А в цитате Роскомнадзора что сказано? "Церковь", "вера" или "религиозный деятель"?

... надо просто игнорировать. В здоровом обществе пошлятина не популярна и экономически не выгодна. Такие журнальчики либо загибаются, либо выходят мелкотиражно и ничего абсолютно не значат.

Все же пророк, пусть даже и давно почивший - центральная фигура ислама, например, он тоже как бы религиозный деятель. Видимо все же какие-то отличия в понимании русского языка у вас и нас, местных имеются, никого здесь вроде от такой формулировки не корежит, максимально светская и расплывчатая она и все...

Вот именно за это - расплывчатые формулировки и критиковали в свое время закон "об оскорблении чувств верующих" и критиковали. С другой стороны - а как иначе? Религии, пусть даже и только основные мировые достаточно разные. Запрети дерьмо лить на богов начнут отрываться на патриархах, муфтиях, причисленных к лику святых, что тоже вполне себе базис для религиозного экстремизма, так как верующих неслабо накаляет.

А вот тут вы не правы в корне.

Заметьте я довольно четко разделяю разные виды выражения мыслей. Так например одно дело выступать по телевидению, или писать статью в газете, и другое рисовать карикатуру или играть кукольный спектакль. Запрещать карикатуры вообще нельзя... Ни на что, ни на кого, никакие. Это мое мнение. А вот Пуси Райот за "срань господня" внутри храма и перед верующими осудили верно... может и маловато даже. И это я говорю как атеист, но веру других людей уважающий.

С вами было согласно даже "римское право" , (пока не стало вырождаться) ....

эти да провакация...
а карикатуры на попов рпц, или мул (исламских) (современных)  подходят?

Эка вас хватило... Тогда цифровых технологий не было.

Карикатуры используются в целях пропаганды и сегодня. Обидные карикатуры нормальный психически здоровый человек просто пропускает.

Шарли - низкопробная хамская газетенка, но запрещать ее нельзя. Ее никчемный тираж и так говорила, что они были ничем. А стали мировой звездой именно благодаря исламской нетерпимости. Россия должна вести российских мусульман к светскому обществу, а вместо этого Роспотребнадзор идет у них на поводу. При чем заметьте, мусульмане не терпят ЛЮБОЕ изображение пророка, а не только сатирические или провокационно-оскорбляющие. Особо дикие называют грехом любое изображение любого человека.

По Николаю 2му. Особо отмечается что к лику святых он и его семья причислены не за деяния, а за страстотерпие. Так и зовутся Царственные Страстотерпцы. И про карикатуры на него я тоже против. Критика да, тем более он ее очень заслуживает. Смеяться (а карикатура именно высмеивание) над ним я бы не стал. Но это уже частности и для себя стоит просто вспомнить про мораль и все станет ясно

Отредактировано Антипов (2015-01-13 18:18:59)

Прочёл много праведного негодования и от камрадов тут и блоггеров вообще, по поводу "скотства и т.д." художников Шарли ЕбЗдо.Чё та ржу.Такое впечатление что Вийона с Бодлером (про прозаиков вообще молчу) хоть детям на ночь читай.Даже Классическое Искусство Франции всегда состояло из чернухи, порнухи,маргинальности и дурновкусицы,с чего бы какому-то бульварному журнальчику быть образцом нравственности? ))
П.З.Нам галлов никогда не понять как и им нас,культурные различия даже между давно контачащими народами гораздо глубже чем это хотят замечать в ЕС.