Т-80У во
http://facebook.com/video/video.php?v=1491540761126320
разрешите тогда еще вопрос, это что башню отдачей НСВТ поворачивает ? видео нашел по выложенному вами ролику с Сосной.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-4
Т-80У во
http://facebook.com/video/video.php?v=1491540761126320
разрешите тогда еще вопрос, это что башню отдачей НСВТ поворачивает ? видео нашел по выложенному вами ролику с Сосной.
Единственное мишени ни хрена не видно даже с подсветкой.
Размещение удобное, даже мне с моей массой удобней чем в Т-90, с непривычки у курсантов ТПК вызывал неудобство, так как надо применять ВСУ, потом привыкли. Так как все в окуляр привыкли смотреть и на 90 у нас ТПН-4, а тут как в телевизоре. Я на ночной стрельбе на вышке себя не комфортно по началу чувствовал, но приучились быстро очень удобно как со стороны НО так и КТ.
Ясно, спасибо. А касательно самого прицела, не ВСУ как? Нормально? То постоянно его размешение критиковали.
MARINIR написал(а):
Т-80У во
разрешите тогда еще вопрос, это что башню отдачей НСВТ поворачивает ? видео нашел по выложенному вами ролику с Сосной.
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Да башня не застопорена ее действительно от очереди поворачивает.
Да башня не застопорена ее действительно от очереди поворачивает.
охренеть, спасибо.
Да башня не застопорена ее действительно от очереди поворачивает.
Ето особенность тумбовой установки?
Ето особенность тумбовой установки?
Нет, это законы физики.
MARINIR написал(а):
Размещение удобное, даже мне с моей массой удобней чем в Т-90, с непривычки у курсантов ТПК вызывал неудобство, так как надо применять ВСУ, потом привыкли. Так как все в окуляр привыкли смотреть и на 90 у нас ТПН-4, а тут как в телевизоре. Я на ночной стрельбе на вышке себя не комфортно по началу чувствовал, но приучились быстро очень удобно как со стороны НО так и КТ.
Ясно, спасибо. А касательно самого прицела, не ВСУ как? Нормально? То постоянно его размешение критиковали.
А что его критиковать, он вместо 1К-13 стоит, то есть стандартное место установки, как на Т-72Б. У КТ немного намудрили с дублированием.
MARINIR, огромное спасибо, что радуете нас своими замечательными фото. Видео вообще шикарное!
А что его критиковать, он вместо 1К-13 стоит, то есть стандартное место установки, как на Т-72Б. У КТ немного намудрили с дублированием.
Спасибо.
Вставлю еще Т-90 с ЭССЕ.
Американский лёгкий танк М2 на острове Батаан; ~ 1941-й год
Вставлю еще Т-90 с ЭССЕ.
А усатый товарищ, это случаем, не уважаемый mirontank?
Отредактировано Artemus (2015-04-12 20:36:25)
Кибальчиш А пропустил, первая мысль как раз была именно такая.
Это мой боевой товарищ из ЗВО он курирует форум Технологии в машиностроении в Жуковском, парад ВВТ в Алабино, МАКС. помогает мне с фото.
просто поржать, чертеж "Т-80" из Бонда, переделывали его тогда из Т-55
Отредактировано Wiedzmin (2015-04-13 00:00:13)
чертеж "Т-80" из Бонда
Неужели так под коркой застряло опасение присутствия Ленинградок в Европах? Прям как с Су-24)
А есть возможность посмотреть видео от MARINER с другого ресурса? Планшет не желает на фейсбук заходить. Спасибо.
Офф
Прям как с Су-24)
А с ним что?
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:07:29)
И боялись? Просто макеты Т-80 во всю делали, но вот нечто подобного за Су-24 не встречал
О с ним очень интересно, в старушке Европе стояло несколько гвардейских БАП, имеющих возможность по тактическим радиусам работать по всей западной Европе при низковысотном профиле полета.
А ышшо он ядрён батон таскал.
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:07:22)
Я бы тоже боялся, если бы знал, что может прилететь машинка на сверхзвуке и на сверхмалой высоте и доставить тебе спец. БЧ или пару фугасок и мало бы меня утешило, если из 150 прорвались всего лишь 20, да и не видел я макетов самолетов)
Понятно, просто не припоминается он в пропаганде как тот же Т-80. Даже в Рэмбо был.
Я бы тоже боялся, если бы знал, что может прилететь машинка на сверхзвуке и на сверхмалой высоте и доставить тебе спец. БЧ или пару фугасок и мало бы меня утешило, если из 150 прорвались всего лишь 20, да и не видел я макетов самолетов)
Скорость еще интереснее
Скорость еще интереснее
Вообще....чем больше получаешь информации, тем больше убеждаешься, что искупать остатки Наты в Ла-Манше в 80-е было не такой уж и сложной задачей
Причем если по обычным сухопутным вооружениям мы всегда их опережали, то к 80-м они уже утратили превосходство и в стратегических.
Вообще....чем больше получаешь информации, тем больше убеждаешься, что искупать остатки Наты в Ла-Манше в 80-е было не такой уж и сложной задачей
Причем если по обычным сухопутным вооружениям мы всегда их опережали, то к 80-м они уже утратили превосходство и в стратегических.
оффтоп:
Но потеряли экономику.
Wiedzmin написал(а):
чертеж "Т-80" из Бонда
Неужели так под коркой застряло опасение присутствия Ленинградок в Европах? Прям как с Су-24)
Европы ни при чем. Джеймс Бонд в этом фильме должен был рассекать по Питеру на крутом советском танке. Крутой советский танк = Т-80.
И боялись? Просто макеты Т-80 во всю делали, но вот нечто подобного за Су-24 не встречал
Су-24 никогда не был "страшным русским самолетом", потому что он был всего лишь "копией" F-111.
Символом русской воздушной мощи на западе был Ту-22М. Вот этот в глазах обывателей выглядел звездолётом.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-4